![]()
美国大选日为何“情定”星期二？
![]()
美国大选在“厮杀”数月之后，终于要在今天迎来大结局。大选选情一路跌宕起伏、玄机不断，吃瓜群众已经看不透其中的套路。不过，美国媒体这一次集体站队希拉里，他们的头版已经把立场表达得很明显。而大洋彼岸的英国媒体则是一副看热闹的姿态，坐等好戏。
![]()
![]()
在2016年美国大选期间，选择支持希拉里的美国媒体多达240家，而力挺特朗普的媒体仅有19家。2012年美国大选时，奥巴马仅得到99家报刊支持，而他的对手米特•罗姆尼则有105家报刊支持。这样一对比就知道，希拉里真是名副其实“媒体宠儿”。
![]()
▲《纽约时报》（The New York Times）上周一张头版照片里，希拉里到达佛罗里达州开展竞选活动，可是却被特朗普的支持者团团围住，场面有些尴尬。
不过《纽约时报》早已明确表达了对希拉里的支持：“我们支持希拉里是基于尊重她在公共服务领域的才能、经验、韧性和勇气。在这个领域里，她几乎是第一个或者说是唯一一个能做到这种程度的女人。”
![]()
▲《华盛顿邮报》（The Washinton Post）上周将特朗普和希拉里同时放入头版，讽刺了一把特朗普，称“几乎找不到证据显示特朗普（对慈善事业和国家建设）有贡献”。
该报果断支持希拉里，评论道：“希拉里•克林顿拥有成为一个优秀美国总统的潜力，我们坚决站在她这一边。”
![]()
▲《纽约每日新闻》（New York Daily News）11月7日头版：此刻，FBI局长科米终于帮希拉里“洗白”，澄清邮件门调查中并未发现到可疑邮件。
![]()
▲《洛杉矶时报》（Los Angeles Times）报评论：“也许她的厉害之处就在于她的实用主义——促成统一意见和解决问题的能力。作为总统，她将会足够灵活并具备足够经验来跨越党派界限，卓有成效地与政治对手合作。”
![]()
▲《新共和》（New Public）大批特朗普，称他的竞选团队就是“狗腿大队”，是美国历史上最差劲的一个凑拢班子。
《巴尔的摩太阳报》：“我们的选民坚守选择美国领导人时的传统，才造就了这个史上最伟大、最强大、最繁荣的国家。如果选择另一个人，就会让这种遗产变成个人崇拜。那么，选择很明显了。”
相比希拉里的媒体“战队”，支持特朗普的媒体不仅少得可怜，而且知名度也实在有限。
![]()
▲《拉斯维加斯评论报》（The Las Vegas Review-Journal）：特朗普先生既没有他的反对者说的那么危险，也没有他的支持者想的那么神。但是他保证会对特权阶级开刀，对那些把对权力的追求和留存看得比国家的强盛更重要的互相利用的政界精英下手。
《萨瓦纳早报》（Savannah Morning News）：“现在问题变成，哪个政党的候选人更适合改变华盛顿的现状？在我们看来，只有一个人拥有改变华盛顿的决心和能力：那就是唐纳德•特朗普。”
美国大多数媒体在大选这件事上的立场都很鲜明，不过也有报刊不走寻常路，不表达明确态度。另外，英国的媒体则是一副看热闹的姿态。
![]()
▲《纽约邮报》（New York Post）11月7日头版，带有讽刺意味地鼓励美国人民去为大选投票，“至少要投给相对而言不那么讨厌的候选人”。
![]()
▲《彭博商业周刊》（Bloomberg Businessweek）对于中东来说，美国新总统是谁不重要。
![]()
▲英国《卫报》（The Guardian）11月7日头版：邮件门调查结束，希拉里“清白”了。
![]()
▲《每日邮报》（Daily Mail）在邮件门事件后，在头版坦言：“希拉里逃出了监狱”。
![]()
▲《独立报》（The Independent）则是调侃：FBI结束了邮件门调查，还了希拉里“清白”，可是这时候对不起有什么用，1/4的美国人民的票已经投出去了。
![]()
![]()
