泛财富管理、尤其基金，一个核心问题就是：
因为是周期行业，三年不开张+开张吃三年。
所以，即使是为了“不开张的三年”提前做好准备：在开张的时候，也要拼命吃+大口吃，吃到饱+吃到撑。
这是符合从业者利益的。
那么问题就来了，
如果现在是大牛市，一堆资金想要入市……你要不要在这个时候，大量发新产品？
大量发新产品，是符合“开张就要吃到撑”的行业生存逻辑的；
但是，这也意味着，大量基民未来的亏钱是注定的……
人家买了你的产品，你又收了管理费；然后你亏了钱，人家不拎着刀来砍你，已经算温柔讲礼貌了吧？
这个时候骂你几句，怎么了？
结果是，大量辱骂+基金销售遇冷……“开张吃三年+三年不开张”的行业周期性，最终自我实现。
行业开始遇冷，从业者非常凄惨。
…
如何跳出这种“乱-治”循环？
比如，能不能在股指低位发产品，高位停止发产品，从而让基民能够长期赚到钱？
不能！
因为这不符合从业者利益。
在可以大赚的时候，就是要连客户的骨头渣子都吞掉；那么之后大亏的时候，就自认倒霉吧 —— 这就是一个“前人砍树，后人遭殃”的行业。
比如IPO狂潮，投行就不能不对公司进行“业务包装+财务造假”吗？
不能。
所以，一定会搞到非常极端，然后迎来反噬（长牙带刺）……最终，“前人”已经吃饱，“新入行”的肉没吃到、先挨打 —— 替前辈们去“还债”。
你们过得不好，本质上是前辈之前赚钱太没节操、最终引来反噬，而导致的。
不要怪监管。
这个行业就是这样的运作逻辑，改不了的。@北漂民工的日常
如果能改，美国在2008年就不会出次贷危机了；美国产业空心化，也是金融资本主导的 —— 简直是中国的“盟友”。
总之，
不要试图去改变，那些无法改变的事情。
因为是周期行业，三年不开张+开张吃三年。
所以，即使是为了“不开张的三年”提前做好准备：在开张的时候，也要拼命吃+大口吃，吃到饱+吃到撑。
这是符合从业者利益的。
那么问题就来了，
如果现在是大牛市，一堆资金想要入市……你要不要在这个时候，大量发新产品？
大量发新产品，是符合“开张就要吃到撑”的行业生存逻辑的；
但是，这也意味着，大量基民未来的亏钱是注定的……
人家买了你的产品，你又收了管理费；然后你亏了钱，人家不拎着刀来砍你，已经算温柔讲礼貌了吧？
这个时候骂你几句，怎么了？
结果是，大量辱骂+基金销售遇冷……“开张吃三年+三年不开张”的行业周期性，最终自我实现。
行业开始遇冷，从业者非常凄惨。
…
如何跳出这种“乱-治”循环？
比如，能不能在股指低位发产品，高位停止发产品，从而让基民能够长期赚到钱？
不能！
因为这不符合从业者利益。
在可以大赚的时候，就是要连客户的骨头渣子都吞掉；那么之后大亏的时候，就自认倒霉吧 —— 这就是一个“前人砍树，后人遭殃”的行业。
比如IPO狂潮，投行就不能不对公司进行“业务包装+财务造假”吗？
不能。
所以，一定会搞到非常极端，然后迎来反噬（长牙带刺）……最终，“前人”已经吃饱，“新入行”的肉没吃到、先挨打 —— 替前辈们去“还债”。
你们过得不好，本质上是前辈之前赚钱太没节操、最终引来反噬，而导致的。
不要怪监管。
这个行业就是这样的运作逻辑，改不了的。@北漂民工的日常
如果能改，美国在2008年就不会出次贷危机了；美国产业空心化，也是金融资本主导的 —— 简直是中国的“盟友”。
总之，
不要试图去改变，那些无法改变的事情。
