小编的话：本文约 2100 字，阅读建议时间 3 分钟。
做学问需要独立精神，如果以做学问为借口，躲在书斋里是解决不了任何社会问题的。虎平老师用「苛刻」的标准筛选什么样的人适合做学问，也许会击碎部分读者的心。
但若看完这篇文章谈到做学问的种种困难，仍要坚持钻研的，这就是本文真正的用意。
今天说说学术研究的事。真心想做学问的，就把这个当成精神追求，别想着赚钱和掌权了。精神和学问本身有自己的标准，无法用钱多权大来改变，你能用权、钱换来牛顿定律吗？权和钱会干扰研究学问的人，但干扰不了这些人认同的学问标准。但学问除了自身的精神价值以外，就别无价值。不能用权和钱来交换学问，同样，也不能用学问去交换钱和权。
这是说，不要指望学问搞好了能赚钱，能安排好生活。读完博士的男生往往一贫如洗。女博士就不说了。 现实的权力和财富的压力，在书斋里是避不过去的。如果你在意这些，不能躲在书斋里；评论社会，是无法改变社会的，只是学鸵鸟把头埋在沙子里，学问也不一定做得好。不如甩开膀子去挣钱。所以，如果你真心想做学问，被问题吸引着，你要先想着自己有没有物质基础。
家族没有积累、父母帮不上忙的，做学问有难度。要么你做得特别好，进大学或研发部门，落地了。但是做出顶尖的学问，难，因为你放不开，家贫见识少，思路要打开不容易。普通子弟读到博士就是憋个大招，能在大城市落地。但别想着连权、钱也都兼得了。打怪升级都是要装备的。
科技博士较好，国家会养一批，企业也要一些，其余搞基础研究的，你得等待时机。比如研究核电的，这几年中国要发展这个，你的生活才会改善。有的永远等不到，比如搞历史、哲学的。你有问题想弄清楚，这是你个人的事，不能让社会给你买单。搞学问就像打游戏，想玩就自己买单。
问：牛顿家不是没啥积累吗？
答：你是牛顿吗？你的老师是当时最顶尖的科学家吗？研究得特别好的天才，不必考虑财富、名声问题，因为社会会给他们。普通人、一般的聪明人，你得好好想想。
天才可以做学问。什么人是天才？天才从来不在意财富和地位。如果你在意，你不是天才。判别标准就是这么简单（详细可看 Simon BaronCohen 的书)。
普通子弟可学理工科金融会计之类。家族无权无钱，你就通过知识和技术憋个大招，自己少玩点，上个大台阶。但也不会太多。
聪明但又不是天才、家境普通的，最难办。也能拿个博士当个教授，但因为还在意财富和地位，十年后回头一看，比自己笨的同学过得比自己好。怎么破?路是环境给你选的，不是自己选的。你当时没多少选项。读书一直读然后教书就是习惯，也没别的本事。
家庭还可以的、人又聪明的，说明家族积累到了一定份上，就可劲折腾吧。学问上，也能做到第一梯队附近，参考钱学森家族、鲁迅家族。
赚钱或权力，都能更上一层楼，参考荣家、俞家。这都几代人的结果。毕其功于一役是不可能的。你要真想好，那就踏踏实实，为后代打基础。
问：做研究有前途的就只有家里很富裕或是有研究传统的人是么？大约达到什么样的标准可以算是以上两种家庭呢？
答：如果你问这个问题，基本上就不是了。富裕子弟或天才，他不会问这个问题。你的后代到了那一步，他自然知道。
不要因为社会浮躁而做学问，不要因为权力压迫而做学问，那是逃避；你做了学问，做得再好，也改变不了社会浮躁、影响不了政治权力。做学问是思想的事，与社会、与权力无关。好的学问是思想的自我纠错和升级。学问不需要气魄、气质、情结、独立、自由。学问是很客观的事、理性的事，标准是客观的。千万别给它上纲上线。
国内学校招老师现在只进博士。美国博士比较强。国内名校博士找工作因为有熟人介绍较好。现在的情况是，如要去好大学，必须本科就是 985 毕业，在美国也念好大学，还有过硬的发表成果。教授这条路，竞争激烈到你无法想象。家庭较好的可走教职；普通子弟读完博士还是去企业做研发，赚钱养家。
综上：
做学问自有独立精神价值；
天才可做，理工金融可做，家境好可一代代做，普通子弟读博士，为下一代做积累，一代之内全面上台阶很困难；
做不了学问，别怪社会。社会不欠你什么。社会也不浮躁。浮躁的是你自己。自己研究问题，还想着社会给你买单、送钱还权。
本期编辑：陈珊珊
- The End -
相关文章
成功的要素：时间的积累
深度练习与行为积累
优秀的行为条件
入职开智学堂，共同钻研学问！
