正文
「穷人应该更加努力」、「女人应该学会自我保护」似乎是很常见的两句建议。
这两句话本身有问题吗？并没有，努力和自我保护都是正确的，不管是谁都应该努力和自我保护。那么努力和自我保护能够改善穷人和女人的处境吗？大多数情况下多少还是能够改善一点的，至少比不努力和不保护要好。
但如果
只
强调这两句话，那就是废话。正确，但是废话。
没有人会觉得努力和自我保护是不必要的，也不会有人真的完全不努力或不尝试保护自己。遇事第一反应就对当事人说什么「哎呀，你要是更努力就好了，你要是会保护自己就好了」这种零成本的必然正确的废话不仅是「给鸡汤不给勺子」，而是给人一种站在楼上往下面泼鸡汤，边泼还边说「这些人怎么连这点道理都不懂呢？」的感觉。
谁都知道这两句话没错，但
关键问题就是「努力」和「自我保护」是没有底的
。理论上一个贫困山区的孤儿女孩只要努力也有机会进入社会上层，但她需要付出的努力可能是其他一些人的许多倍。今天我们觉得女人穿短裙是「风骚」，明天我们觉得女人露出小腿是「不自重」，这周我们觉得女人一个人回家是「缺乏安全意识」，下周我们觉得女人住校是「不懂保护自己」。那你觉得「那我不出门，只见认识的人总安全了吧？」事实上，84%-90%的强奸发生在认识的人之间，近60%的强奸发生在受害人或施害人家中。
「这脚踝，这脚跟，完全是招惹人犯罪啊，可不能怪我」
这里有个更绝的讽刺：
https://www.
youtube.com/watch?
v=IkTZ8BVAlFE
努力是要付出成本的，自我保护往往是要用人身自由换取的，问题是付出和回报是否对等？我到底应该出卖多少自由来换取安全？
没错，即使社会再不公平，制度再不完善，我们仍然要鼓励个体去努力，去保护自己，因为总比没有要好。但如果明知这些重要的社会因素的存在却
只
给个体灌鸡汤，那就是虚伪和懦弱。
一味地要求个体忍辱负重、意志坚定、默默做好自己的事，而不完善游戏规则保障公正公平，只会让一些人有恃无恐，得寸进尺，一步步侵蚀他人的权益和自由。
反感这两句废话的人绝对不是在鼓吹不要努力，不要自我保护，而是想说明
仅仅停留在这两句话是远远不够的，而且过分强调这些个人因素反而会让我们忽视背后的社会因素，社会、制度和法律的结构性、系统性缺陷和不公，从而失去从更根本层面上解决或缓解这些问题的机会
。如果你能实实在在地教人具体如何努力，如何自我保护，那么一万个欢迎，但我们也必须把关注点从个人和个案转移到群体和社会层面，反思我们的制度、法律、文化、观念、舆论空间，寻找更深层的原因和更一般化的应对方法。
从个体角度分析，许多人习惯于只考虑个人层面因素可能是「公正世界假设」作祟。「公正世界假设」认为世界本质上是公正的，努力必然会成功，成功必然是因为努力，如果一个人遇到不幸，一定是那人自己有什么问题。这种思维模式给人在这个复杂、随机、多变的世界里提供了一点宝贵的安全感和确定性：「我别的都不用管，只要努力就行了！」「别人遇到麻烦肯定是因为他们自己做错了，只要我不犯错就不会有问题！」这种简单、理想化的世界观把「别人」和「自己」割裂开来，而无视别人和自己很可能都处在同一个大环境里，是同一个社会里紧密相连的个体成员，受着相似的社会因素的影响和制约，所以只要这些外在因素不变，别人的遭遇很可能在你身上复制，不管你如何努力避免。一些人在怪别人「不努力」、「不自重」的时候也许只是在想方设法维护自己想象中的「公正世界」，试图在自己和当事人之间找出不同，从而说服自己不用担心，这种事不会发生在自己身上，毕竟「我不是那个人，我不会犯错的」。（更多关于「公正世界假设」请看
穷是因为懒、被骗因为笨、女生被性侵因为穿的少——这些“奇葩”思想的根源在哪里？
-
@赵皓阳
）当然，往深了说这可能也是社会秩序（性别、阶层...）通过污名化等形式来自我维持的一种表现形式...
