编者按
根据Strategy Analytics、Canalys、IDC发布的2017年第一季度数据，在三星、苹果增长放缓甚至负增长时，国产手机却紧随其后，一路高歌猛进，华为更是占据中国智能手机市场首位。在这样振奋人心的大好形势下，闪存门事件却给这一切蒙上了阴影。
2017年3月，苹果因为迟迟没有大的更新销量每况愈下，三星因为出售手机炸弹市场节节败退，就在这时，华为作为中国制造的领军企业，强势推出了P10/P0 PLUS。正准备大展拳脚，奋勇超越的时候，却突然爆发了闪存门事件……
其始末究竟如何，
根源又是哪般？
抛开颜面问题，
或许有更多的地方值得我们思索。
事件源于4月14日从贴吧爆出进行软件测试时，不同的P10手机跑分结果差异极大——有的能突破700MB/s，有的不足600MB/s，有的甚至低于300MB/s（见图1）。
图1 P10手机的跑分结果比较
差异为何如此之大？
自然是用了不一样的闪存。经与同类产品比对，基本可以确定，最快的用的是UFS2.1 和UFS2.0，最慢的则采用的是EMMC5.1。问题来了，UFS和EMMC又是什么鬼？
要解释这二者的区别，不妨追溯时光，回到“远古手机时代”。那时的存储器通常就是SD卡，当时手机对存储的要求非常之低，也就是存一些图片和通讯录，游戏也不过就是贪吃蛇、俄罗斯方块之类。直到2007年，伟大的乔布斯发布了苹果，引领了一波智能手机和平板电脑的大风潮。这些便携设备不可能还配着电脑的光驱硬盘，在此背景下，NAND/NOR闪存得到了极大的发展，从SLC发展到MLC、TLC乃至3D技术，尺寸越做越小，麻烦也随之而来——性能下降，寿命和耐用性降低，这些都是电子设备不能承载之痛。
怎么办呢？只能使用更复杂的操作方式保证读写正确，不可避免的，需要增加一个微处理模块来管理这些闪存，EMMC由此诞生。随着版本的更迭，发展至EMMC4.5时，出现了新一代产品——UFS，其最大的差别在于EMMC只支持半双工，而UFS支持全双工（见图2），即用UFS读数据的同时还可以写数据，但是用EMMC呢，对不起，得等读完了才能往里面写。因此，虽然里面的NAND闪存都一样，但因为架构上的不同，其性能也有了云泥之别。以前读取一部高清大片可能需要3分钟，现在也就几秒钟而已。
图2 UFS和EMMC的区别
简而言之，所谓的内存门就是华为用同样的价格出售采用不同型号内存的手机。华为给出的解释是供应链不足，且华为从未承诺过只销售搭载UFS2.1芯片的手机。尽管早前推出的meta9手机上已经表态使用UFS内存。事实上，如果华为能诚恳告知用户，采取高/低价版本分开销售的策略，相信是能够得到用户认可的。
那么供应链的问题出在哪呢？无法否认，在芯片竞争如此激烈的今天，华为的许多成就足以震惊世人，其麒麟系列处理器已经不弱于此前独领风骚的高通骁龙系列处理器；作为全球第三大手机销售商，华为一次又一次在与美国、韩国的侵权诉讼中获胜……可惜，由于木桶理论，尽管国家意识到芯片的重要性大力发展半导体建设，我们仍然还存在很大差距。UFS2.1芯片的生产被三星、海力士、东芝等国际品牌垄断，供应链被人卡住，最终发展演变为闪存门事件。
因为高通骁龙820的推迟上市，导致小米5迟迟无法面世；找不到供应链而只能采用低端联发科处理器的魅族手机，因为高配低能只能在低端机行列苦苦挣扎；即使是拥有响亮名头的英特尔处理器，也因为无法解决与安卓系统的兼容性和功耗太大，而始终徘徊在移动手持终端的市场大蛋糕之外。
类似的情况比比皆是，除了手机领域也出现在其他行业的各个领域。由于缺少核心技术和关键零部件，如汽车发动机、空调压缩机等，我国多项产业受制于人，只能沦为组装车间和销售代理，让渡高额利润，在国际标准制定中丧失话语权。关键技术的壁垒，国产芯片的心酸与无奈，是我们在发展中不得不面对的阵痛。但这也更应该成为我国制定国家战略提升相关产业竞争力，积极推动以企业为主体进行技术创新体系建设的强劲动力。
朱家骅，毕业于瑞典皇家理工大学，现为东芯半导体有限公司模拟工程师。
责任编辑：雷蓉
IC设计，敢问创新之路在何方？
拿下5G标准？华为取得的只是阶段性胜利
ITRS终章发布，半导体芯片的微型化趋势到头了？！
信息技术的未来会走向何方？
（本文不代表微言创新观点。欢迎投稿、转载和商务合作，请联系[email protected]）
