“罗生门”
今年3月起，夸迪前主理人枝繁繁（程菲）与老东家华熙生物的纷争持续发酵。就在近日，枝繁繁通过社交媒体发文称遭遇职场霸凌，并表示将以“名誉权侵权”为由正式起诉华熙生物。而面对枝繁繁的频频“开火”，华熙生物却一直处于缄默状态，始终未就此事给予正面回应。
今日晚间，华熙生物官方公众号发布《关于华熙生物个别离职员工违规事件的声明》（下称《声明》），疑似首次对外回应双方之间的纷争。就此，青眼第一时间分别联系了华熙生物和枝繁繁以了解详情。但截至发稿，华熙生物尚未作出回应。枝繁繁则对青眼表示，“他们没有指名道姓，我就对我和我品牌产生的影响发布一些感想。”
今年3月，枝繁繁发布疑似离职视频，并独家回应青眼号外，“我们创始人集体被离职”，首次对外证实了离职传闻。
与此同时，夸迪品牌与经销商疑似出现纠纷一事也在各大社交平台开始流传。
虽已官宣离职，但枝繁繁和华熙生物及夸迪品牌间的纷争却并未就此停止。
今年6月，枝繁繁个人账号在各大社交平台发文称，自己被前公司霸凌，已向法院提起诉讼，并要求华熙生物公开道歉并澄清事实（详情见青眼文章
《华熙生物再陷纷争》
）。但此前，华熙生物一直未就此事作出公开回应。
直到今日，华熙生物疑似正式对外回应与夸迪前主理人枝繁繁之间的纷争。值得注意的是，在《声明》中，华熙生物将相关事件表述为“原华熙生物离职员工通过恶意炒作离职事件并公开发布同业竞争品牌的相关事宜”。
▍
截自“华熙生物”公众号
青眼注意到，《声明》内容主要分为三部分，第一部分主要提及华熙生物在功效护肤品业务的发展得益于中国合成生物产业的崛起，以及“大时代的馈赠”，且华熙生物的任何品牌从未基于个人形象和个人能力得以发展，疑似反驳枝繁繁个人IP助力夸迪品牌发展的说法。
第二部分则称“因为高速发展的历史原因，华熙生物在人员引入时出现过鱼龙混杂，个别行为作风有待商榷的社会人员被招聘到相关岗位”，并表示“相关人员很快显示出无原则无理想、做一吹十、炒作个人IP、毫无守法合规意识等个人作风，他们与华熙生物的气质和企业文化格格不入，必然成为这一轮组织变革的重点调整对象。”
《声明》还称，“相关个人无反思，无守法意识，继续编造逻辑可笑的概念通过恶意攻击炒作个人IP，试图用早已过时的手法为自己的违规生意吸睛拉粉”。
华熙生物在第三部分则表示，“已完全掌握相关个人侵犯知识产权、违反竞业禁止约定、违规违法套取经济利益的全部事实，必将维护投资者权益与市场正常秩序”。这，或是对于枝繁繁创立个人品牌的正面回应。
对于华熙生物发布的《声明》，枝繁繁也通过个人小红书账号第一时间发文称，“前司发声明了。
”就此，枝繁繁表示，“我无法回应这份不点名的声明”，并称“这份法律声明显然不应该是家上市公司应该有的水平，是谁？
发生了什么？
谁要负责？
这份声明都没有说清楚。
”
▍
截自枝繁繁小红书账号
枝繁繁进一步指出，如果未来将被点名，其和法务团队将一一回复，并直言“这份声明里明确充斥着各类不实信息”“这一次，任何人，任何事，都不能够阻止我和我的新品牌繁妆与你们见面”。
公开报道显示，2018年6月，夸迪创立之时，枝繁繁就作为品牌的关键角色参与其中。而在公开报道中，枝繁繁也多次以“夸迪主理人”的身份进行演讲或接受采访，并深度参与夸迪品牌从产品打造，渠道规划等方面的决策。
而就在近日，有知情人士对媒体称，“她(枝繁繁）是夸迪品牌的初创团队成员之一，可能负责一些品牌传播工作，担任类似品牌总监职务，而非所谓的品牌主理人”，并表示，枝繁繁一直以来自称夸迪品牌主理人，但华熙生物任何一个品牌都不存在主理人。
针对枝繁繁的相关指控，有接近华熙生物的相关人士曾向媒体公开表示，“这仅是她的一家之言，打官司需要实质性的证据，目前没有收到相关的法律诉讼信息。”不过，针对华熙生物未收到起诉通知的说法，枝繁繁并不认同，并对青眼表示，“收到了啊。”
值得一提的是，
目前枝繁繁的小红书最新认证已改为繁妆品牌创始人等。据青眼号外此前调查，
枝繁繁
已对外宣布
推
出了
自有品牌繁妆。
值得注意的是，繁妆首批上市的次抛精华，从产品名到定位，都与夸迪较为相似
（
详情见青眼号外文章
《
枝繁繁做自有品牌了
》
）。
对于品牌定位，枝繁繁在公开采访中表示：
“用高端护肤品的标准，用大牌不敢用的成分，创新出真正独属于高功效的好配方，并且卖出大家合理能接受的价格。
”
