请点击上面 
免费订阅本账号！
为防失联，请加小号：think_live1,那里有大号没有的精彩，你懂得！
来源：综合人民日报、占豪及网络
2016的美国大选，特朗普狂怼中国，叫嚣中国是汇率操纵国，要对中国商品征收高达45%的惩罚性关税，在赢得大选后，特朗普又以“一个中国”原则相挑衅，让人感觉特朗普上任之后，中美即将上演一场腥风血雨，但是特朗普上任半个多月过去了，特朗普东敲西打一阵，偏偏漏去中国，难道中美关系要升温？
我们都在奇怪，川普为何迟迟未向中国动手，
但我们都错了，
我们只将目光集中在中美贸易战上，在军事方向，川普实际上早就向中国动手了。
早在今年2月1日~2月2日，美国的濒海战舰CS4就闯入南海，并在南海海域起降了SH60直升机与MQ8无人直升机；为针对南海巡航任务，还特意加装了4部鱼叉导弹发射筒。
（图：美国濒海战舰）
这两天，美国防长马蒂斯先是跑到韩国，同韩国确认将在年内部署萨德。然后又在2月3日跑到日本会见安倍，并重申《美日安保条约》适用于钓鱼岛，安倍立马表示要加大在美投资，为美增加几十万就业岗位，
（图：安倍会见马蒂斯）
2月4日，马蒂斯又会见日本防长稻田朋美，双方就“南海加强参与”等问题达成一致。川普曾要求日本多负担军费，稻田也同意了，
安倍与稻田，当见到马蒂斯时，就像两条狗向狼朝贡一般。
马蒂斯是川普点的将，也是川普的属下，他的一切活动必然得到了川普的批准，甚至是直接授意，
（图：特朗普十分信任马蒂斯）
而这帮人沆瀣一气，在一起蝇营狗苟，都是在讨论着如何遏制中国，搞乱中国。
早在去年，川普的“军师”，白宫首席战略顾问班农，就声称，他确认未来5~10年内，中美在南海必有一战。
而美国新任国务卿蒂勒森也于前不久狂言，不许中国靠近南海岛礁。
（图：美国国务卿雷克斯·蒂勒森）
这就注定了中国在未来的岁月不会太平静。
电影《斯诺登》里有一句话：俄罗斯不是美国的敌人，美国真正的敌人是伊朗、中国、朝鲜这些。可见中国在五角大楼那边的定位始终是对立敌人。
在目前中国还和美帝有差距的情况下，美国仍然是世界霸权的代名词。如果我们是伊拉克或者塞尔维亚，这群“疯狗”可能早就开咬了。
所以，我们必须严阵以待，万众一心，方能驱狼打狗！
当地时间2月7日，正在澳大利亚访问的外交部长王毅出席记者会，当被问及“中美是否会在南海发生军事冲突”时，他回应说，“我只想给美国朋友一个建议：重温一下二战历史。”
王毅与澳大利亚外长毕晓普共同会见记者
从人类历史长河看，二战结束到现在并不算太久远。作为二战的胜利成果，《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定，日本必须将所窃取的中国领土归还中国，这其中就包括南沙群岛。
1946年，当时的中国政府是在美国方面的协助下公开依法收复被日本侵占的南沙群岛，恢复行使主权。后来中国周边一些国家以非法形式占据部分南沙岛礁，这才产生所谓南海争议。对此，中方始终坚持通过直接当事方对话协商，依据历史事实和国际法加以和平解决。这一立场今后也不会改变。
这段话有理有据，虽看似简短，但深意十足。重温二战历史不光说给美国听，顺便也给蠢蠢欲动的日本敲了敲警钟。
接下来，澳大利亚记者就美方有关人士对华强硬表态是否对中美关系产生影响？
王毅外长不卑不亢的表示：任何明智的政治家都会意识到，如果中美发生冲突，将是两败俱伤，对双方都不可承受。
这句话十分的有魄力！用我们大白话翻译一下就是：想让中国在南海让步?没门！你以为就你的白刀子敢进？难道我的刀子出就不是红色儿的了？
南海仲裁的时候，美国不是开了双航母进来，当面对中国的三大舰队时，不还是灰溜溜走了；当它试图闯入中国西沙时，不还是被中国驱逐；当它在南海搞测量时，它的潜航器不还是被我们当面收缴，当面对川普的讹诈时，我们不同样当他放屁......
钱学森有一句名言：“手里没剑与手里有剑不用，这是有区别的”。面对复杂的国际形势，面对不曾丢掉幻想的冒险家，中国应该让世人知道：我们不惧战、随时准备战！
咱可以做一个简单的兵棋推演，假设中美真的在南海一战，在这样的战争中谁能打赢呢?从五个方面可以确认美国必败!
一、战争的正义性。
战争，一定有正义与非正义之分，在大规模的战争上，只有高举道义的旗帜往往才能获得胜利，在利益交错的当今世界，非正义的战争往往难以获得最终胜利。
要搞清楚战争的“胜利”，我们有必要对这个词做个简单的梳理。在战争层面的所谓胜利，就是战而胜之并利于后，如果只是战场上取胜了而未能利于后，那就不能叫胜利，因为战争是政治的延伸，政治目的没达到，仗就白打了，胜而不利归根结底是败仗。
那么，美国发动在南海的对华战争呢?毫无疑问，战争一定是非正义的，因为南海和美国没有一毛钱关系，中国也从来没有阻止任何正常航行，美国平白无故发动战争，这样的战争美国国内支持吗?世界范围内有几个国家会支持?莫说美国在战场上赢不了中国，退一万步说，就是美国在战场上赢了，这样的战争也必然像美国在中东发动的战争一样，政治上还是会失败。
所以，我们可以准确地说，美国如果真的发动这样的战争，从发动的那一刻就已经决定，这必将是一场失败的战争。
二、战争意志。
两国打仗，特别是大国之间打仗，战争意志是至关重要的，正所谓狭路相逢勇者胜。国家的战争意志从哪里来?一定是来自这个国家的国民。
南海及南海岛礁是中国的领土领海，由于中国还没实现两岸一统，与周边多国又有领土领海争端，战争胜败不但关乎到南海的一地得失，还关乎到整个国家的统一问题，更关系到中华民族伟大复兴的问题。可以毫不夸张地说，中国没有任何失败的余地，一旦有战争，必须战而胜之，不允许有任何另外的结果。
三、战争承受能力。
什么是承受能力?就是愿意为战争付出怎样的代价，这算的不仅仅是经济账，还有政治账。
中美之间，在战争承受能力上中国要强于美国。这是因为这样的战争是美国强加于中国的，又关乎到中国的生死存亡，中国不得不去不惜代价地应对，换句话说中国输不起。输不起，心理承受损失的能力和意愿就更强大。相反，以中国的实力来和美国拼命，美国战场上绝讨不到任何好处。所以，如果战争真打起来，美国必败无疑。
四、战斗装备、战争动员和后勤补给能力。
现代化战争，打军事装备的体系，打战争的动员能力，打后勤的补给能力。在军事装备方面，中国当然还落后于美国，但在战略层面、常规层面，中国已在快速地赶上来，两国整体虽仍有较大差距，但若局部暴发战争，特别是中国周边地区，中国装备的集中优势会使得中美在军事装备的战斗力方面差距不会太大，这一点我们从近几年中国军备的发展上可以基本看得出来。
但是，两个大国之间爆发战争，军事装备虽是因素之一，绝非决定性因素，特别是中美在军事科技领域差距越来越小的情况下。持久的战争，打的一定是动员能力和后勤补给能力。
在战争动员能力方面，中国政府显然比美国政府要强大的多，中国政府可以调动的国家资源要比美国大得多，效率也要高得多，这一点毋庸讳言，看看那些国家工程即可知，例子都不用举，遍地都是。
至于后勤补给，南海在中国周边，中国在南海有多个不沉的航母岛礁，中国从南部地区向南海调动资源效率要比美国高得多，何况中国还可依托大陆。
而美国呢?只能依靠航母。真到那时，周边盟友哪个国家敢让其使用军事基地?航母舰队再厉害，能比依托大陆的不沉航母和大量依托大陆的军事装备厉害?退一万步，哪怕别的国家让你用军事基地，中国可以轻松打掉，那么美国在当地的重建能力呢?美国利用当地民用设施的能力呢?都不可能与中国依托自己的领土相提并论。
五、战争的风险与损失。
真的要爆发这样的战争，中国无论付出怎样的代价也必然会战而胜之，而且一旦战争开打很可能就不止南海了，包括台海问题大概率一总解决。一方面是中国不惜代价要赢得战争，另一方面是美国打得不正义的投入巨大的战争，两国显然谁耗得起、谁耗不起一目了然。
在战争风险方面，中国无非要准备倒退二三十年，但美国则必失去全球霸权，倒退何止30年?中国的损失更多的是经济上，因为一旦战争打完，台湾回归、南海拿下，政治上一定是得分的。至于经济上的损失，以中国近14亿的人口的巨大市场和工业能力，恢复起来要比美国快得多。而美国因为这场战争失去了全球霸权，就意味着全球霸权的巨大政治、经济利益就消失了，美国经济已经空心化，靠什么来维系其消费和虚拟经济?
综上所述，在南海和中国开战，美国的风险和损失要比中国大得多，在南海和中国打这样的战争，美国必败无疑！
60多年前，志愿军将士仅凭血肉之躯在朝鲜战场打败了美帝国的钢铁洪流，那是中华儿女心中骄傲，也是无法说出的痛；
60多年后，中国不但有了核武，导弹，潜艇等杀手锏，面对世界头号强国，我们不怵，即使战争进行到最后只剩下人与人的较量，中华儿女也必然流尽最后一滴血，战至一兵一卒，我们也决不让敌人再踏进祖国领土肆意妄为。
南海哪怕一粒沙，也是中国的，贼人休得染指！
没看够？更多好文在阅读原文
