作者：
水木然（ID：
smr8700
）
来源：本文选自《个体崛起》即将出版
1
历史潮流，浩浩荡荡，谁能站在每个时代的风口浪尖？
城市是人类文明的最重要载体，每一次人类文明形态的更迭，都会导致新型城市的出现。
比如在农耕文明时代，最重要的生产要素是水，没有水就不能生产，没有水就没有饮食，所以四大文明古国都发源于几大河流体系：尼罗河诞生了古埃及文明、幼发拉底河和底格里斯河诞生了古巴比伦文明，恒河和印度河诞生了古印度文明，黄河则诞生了华夏文明。
也因此，世界上古老悠久的城市都产生在河流两岸，没有塞纳河就没有巴黎，没有泰晤士河就没有伦敦，没有台伯河就没有罗马，没有渭河就没有西安，没有洛河就没有洛阳。
后来随着欧洲工业革命的到来，人类进入资本主义社会，在资本的扩张之下，欧洲出现了世界上第一批最繁荣的城市，比如法国的巴黎、英国的伦敦，如果去巴黎凡尔赛宫看一看，就会发现那些陈列的宝贝，很多都是从全球各地掠夺而来。
随着殖民掠夺的大潮在世界兴起，欧洲开始大量往外移民，这些移民首先在沿海港口登陆，故在沿海形成很多著名港口城市，如纽约、费城、墨尔本、悉尼等。
而亚洲、非洲众多的沿海城市也被殖民主义者选为侵略的桥头堡，同时内地的部分区域中心被选为掠夺基地，这些桥头堡繁荣起来。如东南亚的新加坡、雅加达、曼谷、中国的香港、上海、天津、大连、青岛等。
对于中国来说，当时一元的封建城市体系开始向封建与现代并存的二元结构转化，最典型的就是上海，租界、港口、涉外促进了它的繁荣，成为中国联系世界的重要门户。
2
进入20世纪中后期以来，在资本的强推之下，全球迅速进入一体化的大浪潮，开放是大势所趋，这一轮全球化浪潮主要依靠的就是传统贸易和金融的一体化，那些临海型城市必然凭借其交通优势聚集人流、货物流，在占有资源的基础上，再辅以以资本力量，在全球资源配置中发挥了更重要的作用。
所以全球三大金融中心纽约、伦敦和香港并称“纽伦港”，中国的贸易门户比如广州、金融门户比如上海，行政门户比如北京，借助这一波浪潮成为传统的一线城市。
但是由于
“占有大于一切”，
这种城市格局使一个国家的资源分布极度不平衡。
比如中国最好的学校（教育资源）、医院（医疗资源）都在集中在北京，更不用说还有无数的媒体、文化资源，以及各大国企的总部，这就导致它对周边有巨大的吸附力。
然而随着这一轮全球化浪潮的平静和互联网时代的到来，世界发展的动力正在微妙的改变，传统的大城市面临挑战越来越多……
《硅谷百年史》里这样写道：淘金热催生铁路业，铁路带动运输业，运输业带动港口业，港口需要无线电通信，从而催生了半导体产业，半导体产业又衍生出微处理器产业，从而产生了个人计算机，计算机又催生了软件业，软件业又创造了互联网。
互联网再反过来推动世界发展，从上世纪70年代开始，“硅谷”模式在兴起，“硅谷”代表了互联网时代下的崭新发展方式：它不走传统的占据路线只信奉
“连接大于拥有”。
比如硅谷本身不占有大量产品和贸易渠道，只充当大脑和关键连接点，去调配大量分布在各地的外部资源，不求拥有，但求连接。
传统的世界级城市，通过大港口实现“货物”的流通，通过交易所实现“资本”的连接，通过空港实现“人”的连接，而互联网却通过数据就可以把人、货物、现金、信息等一切有形和无形的东西“连接”起来，完全突破了物理空间的限制。
笔者认为：未来的社会的核心财富不再是产品，而是数据和信息。谁连接了消费者的需求、谁掌握了消费数据、谁就在制定新规则。
比如硅谷一个小团队写的打车软件（Uber），连接了全球400多座城市、几千万名司机以及以十亿计数的乘客；从大学校园发端的一个社交网络（Facebook），接连了全球人口总数的四分之一；一个搜索引擎（Google），连接了所有的公开信息。
3
互联网模式遵循的逻辑是
“共享、互联”，
这和传统的贸易门户、金融门户完全不同。
也因此新型城市的形成逻辑也在发生微妙变化：
传统城市的形成其核心逻辑是：
物以类聚，人随物动。
那些有形产品、资源的生产、交易是基础，人是基于这种资源流动之上的集聚，于是形成城市。而且城市也是按照产品的格局展开，比如这里是小商品批发市场，那里是美食街，再那边就是服装一条街，还有汽车城、电玩城等等，整个城市格局基本都是依照商品布局展开的，同一种物品会放在一起，人的行为也会围绕这个展开活动。
