拜登退选也没戏，特朗普早有应对预案！

美国民主党内部有一股势力，仍在推动新的人选在8月党代会替代拜登。手法上是 影响 金主们的态度，以及运作各种民调数据，寄望于下周的“北约峰会”后出结果 。奥巴马、佩洛西等党内大佬也在幕后和金主们斡旋，研判。

特朗普竞选团队更倾向于拜登留下，不希望出现一个比拜登更有活力、更年轻的民主党总统候选人。 黑利、德桑蒂斯等退选的共和党人也在讨论拜登退出的可能性。

首位最有可能被推到最前台的是不被外界看好的副总统哈里斯。 其他可能人选仍然包括加州州长Gavin Newsom和密歇根州州长Gretchen Whitmer。 哈里斯和这些州长目前都表态支持拜登。 但这种支持不能只看表面，其实也是他们为自己拉票： 一方面避免留下背叛拜登的印象，另一方面在时机成熟时游刃有余地接受提名。

哈里斯 本来是站出来维护拜登的，替拜登打气，结果反而是在为自己积累士气，给那些主张换掉拜登的民主党人带去了希望。 哈里斯原来的竞选班底也在蠢蠢欲动。 民主党“党媒”CNN已经开始引述民调数据，显示哈里斯民调和特朗普只有2个百分点差距。

按常规来看，如果拜登退选，哈里斯是第一受益者。Newsom和Whitmer都有各自的短板。加州不是摇摆州，在大选中的决定性地位不明显。而密歇根州是战场州，在这方面Whitmer有优势，但她也是女性身份，在这方面同为女性的哈里斯更占优势。

拜登如果退选，他推举谁？按照我对他的了解，他会以大局为重，强调在有限的时间内党内的团结，避免陷入内斗，即白人州长和印度裔之间的对决，这样搞不好可能会流失非洲裔、年轻人选票。拜登最注重稳定和团结，2016年他宣布放弃参选，力挺希拉里，就是为了减少党内撕裂。

但如果是哈里斯，她优缺点都有。

先说优点：她能够比其他对手更方便接管拜登目前筹到的千万竞选资金；她有一定的国际经验，比如最近参加了瑞士和平峰会；在堕胎问题上，能够弥补拜登失误。

缺点（相对于其他民主党对手）是：她将继承拜登执政期间的政策包袱和污点；她诘问、重复式的答问方式备受质疑；全国知名度有，但受欢迎度低；最后一点：女性身份。美国选民对女性总统候选人的不友好仍然存在。 如果她出战再次败选，美国女性政客今后短期内别想再竞选总统。

所以，哈里斯出战，风险很高。

另外 ，哈 里斯4年前的优势不复存在： “黑人的命也是命”运动势头已经消减。“弗洛伊德案”发生后，民主党人士打出“撤资警察”的口号也都成为了过去式。 她过去检察官的经历也不再是优势，因为共和党人在犯罪问题上也在表达强硬立场。

但金主们和竞选战略师押注哈里斯，一点也不令人意外。 试想一下，假如拜登连任，4年后谁出战？ 副总统哈里斯必然是其中之一，因为四年前拜登选择她，一方面是从特朗普那里争夺女性选票和非洲裔选票（本人实际上是印度裔，但自我包装为了非洲裔支持者），另一方面就是推动所谓的民主党“新生代领导人更迭”。

假如拜登连任，若任内健康恶化，或因健康因素无法行使总统职权，哈里斯便接棒成为总统。 这是她本人梦寐以求的，也是美国保守派、特朗普共和党人最不愿意看到的一幕。 哈里斯若当总统， 对共和党心理和情感上的冲击不亚于2008年“非洲裔”奥巴马当选。