知识探索笔记056

互联网知识经济 x 读懂互联网未来

作者：方军

画了几张图，与认识和干预现实有关。最近感受到强烈的冲突，看图写几段话。

01

人们愿意接受的

人们愿意接受的，是确定无疑的。

从A到B，历史就是这么发展的，这个事情是这样的，一切就在你的眼前。

媒体故事经常这样言之凿凿。

听到很多人上课，也是这样。我一般认为他们是“伪装的老师”。

这些事后的确定无疑的从A到B，没什么价值。因为事后知道也没用了，又不会再来一回。

02

理论

人们愿意接受上面那样的，是因为他们希望看到确定的事实（其实也是无用的事实）。

比较容易混淆的是，他们往往认为，理论可不都是那样的吗。

是，理论看起来有点像。但只是有点像，其实并不是。

请注意，理论的那些“小字”，它对其中的含义的明确定义，它的限定条件，它的适用环境。

最近又看了克里斯坦森的“破坏性创新”（disruptive innovation），我最近觉得，可能还是破坏性创新较为合适吧。有些技术，可能颠覆一个市场的现有结构，被认为是具有颠覆性的技术（带来模式变迁，paradigm-shifting）。但克里斯坦森讲的真不是这个。

他对比的是维持性技术（sustainning technology）与破坏性技术（disruptive technology）（摘自《创新者的窘境》）:

大多数新技术都会推动产品性能的改善，我将这些技术称为”延续性技术”。

但有时会出现破坏性技术—至少会在短期内导致产品性能降低的创新。一般来说，破坏性技术产品的性能要低于主流市场的成熟产品……

克的模型是成立的，他第一本书就用硬盘、机械挖掘机、炼钢厂三个看似不相关的案例来论证了，而后十多年里，他又用了几十个不同的行业来进行了论证。而在现实中，我们又看到了无数的案例，开源软件、教育、互联网等等。

03

计划

而做事的人，有时候讲起来也非常有信心：

一定会从A到B，“趋势”就这样的！

但如果细看的话，其实，那里是都是虚线。

在人前，我们讲得确定无疑。我们都需要信心。所有人都需要。

在做的过程中，在深夜复盘的时候，我们知道，那些小箭头都不知道指向了什么方向，我们在努力地让它们指向自己以为的正确方向。

04

现实

现实，往往是这张图显示的。

也许趋势确定无疑，而说起来，除了“傻子”，所有人都看到了趋势。

但过程，是往返颠倒的。

有实践智慧的人，大概能做的可能是两个方向：

一是：想办法找到几个中间点，努力地走到某个中间点。

二是，找到支撑下去的一些支持。

这可能是：

理性分析。（但可能是错误的）

理想力量。（但可能是离谱的）

实干精神。（头破血流地死磕）

并且，在到达终点前，其实没人知道是不是对。

关于这一点，我觉得最好的例子无疑是第一个环球航行的麦哲伦，在茨威格《麦哲伦传》中清楚地记录了这一点，他带着错误的分析，离谱的理想，死在野蛮人的小岛上，但完成人类第一次环球航行。