他说，未来三十年有可能是计划经济时代，嗯，有可能吧，但你是不是觉得哪里有点不对劲？
作为宏观经济观察者，注意到的东西，可能与一般人不一样，另外感受可能也不大一样，譬如今天国务院出台的《进一步推进大众创业万众创新深入发展的意见》文件，创业板指数立即暴涨，但你仔细研读一下文件，你会发现有点不大对劲，是的。因为该文件与以往鼓励创新创业文件不一样的时候，这次鼓励创新，主导者是大企业、科研院所和高等院校
文件原文是这样的：“进一步拓展创新创业的覆盖广度，着力推动创新创业群体更加多元，发挥大企业、科研院所和高等院校的领军作用，有效促进各类市场主体融通发展；”如果你再细细研读文件所说的配套措施的话，基本都是大企业或国家科研院所的事情
不是说，大企业、科研院所和高校不能创新或不能搞创业，而是与之前的呼唤基层群众万家创业创新的画风差异太大。要知道，之前李中堂的鼓励老百姓创业创新，说闲话的可不少。而这次直接发红头文件要求创业主力军是大企业和科研院所和高等学校。
美国历史和现在几乎所有伟大的企业，其发源地，基本都是创始人的车库，这已经很好说明创新是咋回事了
这个嘛。无论是硅谷还是现在逐步发育成型的香港深圳新兴产业区，大规模成型的创业创新活动，通常与政府活动无关。一般而言，官家在此过程中，不挡道，就是最大的支持。这话，说出来，大领导听着可能觉得很丧气，但这确实是实情。
事实上，指望大企业创新，尤其是大国企搞创新，更是难上加难，因为创新是对未知领域的开拓，风险大，概率小，你是企业老总，就算创新成功，好处也不是你的，很可能被摘桃子，你会选择干什么？有人曾质问央企大领导，为何不能搞出阿里巴巴来，对方回答是阿里巴巴烧钱烧了那么多年，要是国企领导，早就被撸掉了，哪能混到成功之日？贾不斯这是拿自己的名声和身家赌，敢成百上千亿的烧钱，要是国企领导，早就被中纪委请去喝茶了。因为国企性质决定，收益与风险承受机制完全不是一回事，注定很难搞出创新业务来，就算真有，也是凤毛麟角。事实上，所有大企业都不会是一回事，都很难看到创新。所谓大企业“恐龙病”，说的就是这个。
他们当年自己都不知道自己后来有多牛逼，混出来了，然后说，我们可以搞计划，整个就透着一股子黑色幽默
这道理非常浅显，李中堂是北大经济学博士出身，不可能不明白。
之所以说这个，是因为在汇率利率高度管制，供给端改革，直接下命令让企业关停并转“去库存”，同时行政手段强力冻结一线城市楼市流动性，传统经济行业被大规模笼罩在计划经济规划蓝图中，突然冒出个刺激“大企业、科研院所和高校”搞创新的红头文件来，宛若古龙小说场景：深夜行走在漆黑小巷中，你看到有人扫地，这人这事都没啥问题，但总觉得哪里不对头
嗯，如果你觉得这不算啥，你看看马云在今年五月份的一次讲话，表达出来的观点，更是画风诡异：
“去年我提了一个观点，我说由于大数据时代的出现，我们对计划经济和市场经济将进行重新定义，我们在过去的五六十年，大家认为市场经济要比计划经济好很多。但我个人觉得，未来三十年，市场经济和计划经济将会被重新定义。我这个观点在国内得到了很多的经济学家一致批判，大家觉得我是胡说八道。这里我自己先告诉大家，我指的计划经济不是那时候苏联的计划经济，也不是中国刚开始的计划经济。计划经济和市场经济最大的差异是，市场经济有一只无形的手，我想问大家，如果这只无形的手你愿意摸到，你愿意做计划吗？在大数据时代，特别是万物互联的时代，人类获得数据的能力远远超过大家想象，人类取得对数据进行重新处理以及处理的速度的能力也远远超过大家，不管是AI也好，MI也好，我们对世界的认识将会提升到一个新的高度。所以，我想说明的一个问题，由于大数据让市场变得更加聪明。由于大数据，让计划和预判成为了可能。”。
嗯，索罗斯儿子说索罗斯觉得市场不对头的时候，后背总是痛。我对市场没啥感觉。但跟踪宏观经济和政策也差不多十几年了，对宏观经济政策环境的感觉也算有一点，反正现在可以告诉你，我的后背有点痛。
至于准不准，嗯，那就天晓得了。
