内容提要：
目前的中国经济到底处于一种什么样的状态？下猛药强刺激与致力于重启市场化改革，我们面临历史性选择。为什么目前的经济忌讳强刺激和下猛药？
一、
目前的中国经济到底处于一种什么样的状态？
今年以来，从虚的统计数据来看，1-9月份规模以上工业增加值同比增长5.8%，服务业生产指数增长5.1%，社会消费品零售总额同比增长3.3%，固定资产投资同比增长3.4%，出口增长4.3%，进口增长2.2%，表面上看经济发展似乎还不错。
说实话，这样的经济表现从全世界来看，都属于表现很好的经济状况，不仅不宜继续刺激，还应该防止经济过热。
但从实实在在的财税和金融数据来看，真实的经济状况令人担忧。我们从2021年12月开始降准降息、货币宽松的刺激措施，但刺激了两年多之后，广义货币(M2)同比增长6.8%，但狭义货币(M1)余额9月份同比下降7.4%，连续
收缩
6个月。
1-5月，全国包含基金的财政总收入为19.39万亿元，同比下降5.6%。其中税收收入为13.2亿元，同比下降5.3%，其中增值税下降了6.1%；政府基金收入3.09万亿元，同比下降20.2%；
非税收入
31344
亿元，同比飙升
13.5%
从财税数据看，欧美等主要经济体，即使加息两年多时间来打压经济过热与通胀，财税收入依然同比明显增长。
从反映供求关系和经济冷热温度的价格指数来看，从国内既包括消费端、又包括供给端、还包括资产端的GDP价格缩减系数看，2023年，我国现价GDP增长4.6%，但可比价GDP增长了5.2%，相当于综合通胀的价格缩减系数下降了0.6%；2024年三季度，我国现价GDP增长4%，但可比价GDP增长了4.6%，相当于综合通胀价格下降了0.6%。
9月份，CPI同比微涨0.4%，最近一年，有6个月同比下跌；PPI同比下降2.8%，这是连续第24个月同比下跌；工业品购进价格指数同比下降2.2%，这是连续第20个月同比下跌。
9月的新建商品住宅销售价格，一线城市同比下降4.7%，环比下降0.5%，二、三线城市同比分别下降5.7%和6.6%，环比分别下降0.7%和0.5%。
9月份二手住宅销售价格，一线城市同比下降7%，环比下降0.3%。
这些数据说明我们在供给过剩、需求不足的顽疾下，消费品与资产价格下降的趋势，短期内不太可能扭转。
二、下猛药强刺激与致力于重启市场化改革，我们面临历史性选择。
面对持续刺激经济两年半之后，消费依然低迷、经济复苏不及预期的迷局，经济研究人员对经济政策持有两种路径完全不同的观点。
一种持有加大刺激力度下猛药的观点。
他们认为经济复苏不及预期，是因为此前的经济刺激措施力度不够，药量太小。只要下猛药，强刺激，经济就能重新启动，进入持续增长阶段。
“猛药”指的就是大规模的财政刺激，还有就是宽松的货币政策。具体的药方包括大规模的政府支出、降低利息、降准等措施。这些猛药代表的是，在短期内对经济产生快速刺激的效用。
比如任泽平认为，对冲经济运行压力，解决当前地方财政和企业居民收入问题，最简单有效的办法还是“新”经济刺激，“新基建”，即通过财政扩张，配合货币宽松，扩大需求，带动就业，拉动经济增长。并认为这样的刺激政策立竿见影，古今中外均被验证有效。
任泽平还认为，不能污名化经济刺激，谈刺激色变，并把宏观政策和供给侧改革对立。他认为，以财政货币政策为代表的宏观政策是需求政策、短期见效，以鼓励创新、放开管制、减税降费等为代表的供给侧改革是供给侧政策、长期见效。
另一种观点认为，重启市场化改革才能修复中国经济。
原因是，此前一轮又一轮的财政、货币刺激政策导致各地投资竞争和重复建设，积累了越来越严重的产能过剩。在消费严重不足时期，这种投资不会产生回报，只会产生损失。
过去四十年来经济的快速增长，并非国企的壮大，更对市场的干预，或者发改委制定的产业政策。主要归功于经济改革政策对市场的拥抱和对民营经济的支持。
刺激措施将扭曲经济结构，激化经济矛盾，使经济刺激越来越无效，导致增长进一步放缓，与刺激措施的初衷背道而驰。
这种观点认为， 要走出经济困境，必须重新致力于亲商改革，继续市场化改革，并坚持落实12年前决定的“使市场在资源配置中起决定性作用”。
三、为什么目前的经济忌讳强刺激和下猛药？
我们的经济在经历了三十年快速增长的上行周期之后，正在经历一个巨大时间跨度的下行周期中的第一个阶段，即从高速增长转入中高速、并快速转入中速和中低速的弱增长周期中。
从目前的实际情况看，进入这一经济调整周期的主要原因，是此前通过快速增加杠杆、超前投资、对外出口三板斧的经济增长模式，已经从最初的因为投资历史欠账、产能严重不足而效果明显，逐步演化到因投资严重超前，产能严重过剩、债务杠杆太高、消费需求不足而效果边际递减，最后质变为如不改弦易辙，原有的经济增长模式可能成为经济增长的毒药的程度。
而造成这一可怕转变最核心的问题，便是消费需求不足。消费不足了，便会产生供给过剩，一旦过剩的供给无法通过出口消化了，宏观经济便会表现出因供过于求而物价下降，投资不仅失去收益还会产生亏损，债务杠杆无法继续增加，市场主体还会因刚性的债务成本风险高企而主动缩减资产负债表，从而呈现出一边货币宽松，一边宏观经济负循环的通缩状态。
在解决导致债务风险过大、投资与产能过剩，需求严重不足的政策性因素之前，如果继续依赖原有的经济发展路径，并加码强刺激，下猛药，一方面极有可能刺破债务气球，另一方面会积聚更大的投资浪费和产能过剩，引发更强烈的供给过剩矛盾，将经济从弱增长周期快速推入衰退周期。
所以，三郎理解不能下猛药”的观点，其只能意会的潜台词，应该是停下刺激措施，改革阻碍经济持续增长的不合时宜的经济政策，特别是要素分配制度和国民收入分配制度。
