合规周报 | 《消费者权益保护法实施条例》发布；《经营者反垄断合规指南（征求意见稿）》公开征求意见；在线售卖盗版电子书，获刑！

（ 点击标题了解详情 ）

点餐必须扫码、强制索取信息，便利同时该如何保证安全？

近年来，扫码点餐在餐饮行业迅速普及。然而也有消费者注意到，扫码点餐时常常需要“关注公众号、授权登录小程序”等。如此一来，消费者的个人信息就会被商家获取。这样的做法是否涉嫌侵权呢？来看一起因扫码点餐引发的侵权纠纷案。

代练使用外挂被封号，损失谁来承担？

代练有风险，玩家需谨慎。本案中，虽然代练商家违规使用外挂是导致玩家账号被封的直接原因，但是法院在审理时亦指出，玩家违反游戏服务协议的约定，雇佣他人代练游戏，同样存在过错，判决玩家自行承担一半的损失。

实践中，不少玩家为了快速提升游戏等级、获取特定的游戏成就或称号等目的，雇佣他人代练。然而，此类代练活动往往不被游戏公司所接受，并且游戏公司通常会在《用户服务协议》及相关公告中明确禁止玩家实施此类行为。玩家一旦遇到不良的代练人员在游戏中使用“外挂”，则有可能受到封号的处罚，使其网络虚拟财产权益受损。

案例发布 | 中消协发布2023年“全国消费维权十大典型司法案例”

日前，中国消费者协会征集、汇总2023年全国法院系统推荐的消费维权司法案例，并组织有关专家进行充分研讨，综合考虑案例的新颖性、典型性、示范性及对消费维权的指导价值，确定并发布了2023年“全国消费维权十大典型司法案例”。

以案释法 | 借“转运”之名，行诈骗之实

近期，上海市杨浦区人民法院（以下简称杨浦区人民法院）审结了一起利用封建迷信实施诈骗犯罪的案件。

以案释法 | 在线售卖盗版电子书，获刑！

随着移动阅读设备的发展，电子书成为了阅读新趋势，许多读者习惯从网上购买电子书，从网上搜索“资源”。

那么，未经作者授权出售盗版电子书是否违法呢？近期，上海市金山区人民法院（以下简称金山区人民法院）依法审结一起利用信息网络侵犯著作权的刑事案件。

“两高”发布《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2024年1月8日由最高人民法院审判委员会第1911次会议、2024年2月22日由最高人民检察院第十四届检察委员会第二十五次会议通过，现予公布，自2024年3月20日起施行。

案例发布 | 最高法发布第四批人民法院种业知识产权司法保护典型案例

为充分发挥典型案例指引作用，加强种业知识产权保护，以高水平司法推动种业创新和高质量发展，为加快推进种业振兴和维护国家粮食安全提供更加有力司法服务和保障，最高人民法院从全国法院过去一年审结案件中评选出第四批人民法院种业知识产权司法保护典型案例15件，现予发布。

AI“复活”逝者，行不行？

近日，一些网络博主使用AI技术“复活”逝世明星的做法备受争议。针对肖像被侵权使用一事，有的过世艺人家属表示不能接受，希望对方尽快下架；有的过世明星家人称，不希望肖像被他人任意使用，严厉谴责并坚决抵制该行为。

AI“复活”明星视频在网上广泛传播，栩栩如生的“明星们”变成数字永生人，在屏幕上向粉丝亲切打招呼，这一幕激起粉丝的热情回应。但与此同时，也引发很多网友的质疑，认为未经家属许可，就擅自利用AI技术“复活”明星的做法，并不妥当。

以案释法 | “卖号”后恶意找回构成盗窃！游戏大神获刑

近日，彭州法院依法审理一起恶意找回自己已出售游戏账号案件，认定被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。

案例发布 | 上海市市场监管局公布一批个人信息保护、盲盒销售违法典型案例

2023年，上海市市场监督管理局坚持以人民为中心，聚焦民生热点问题，加强新领域、新模式的消费者权益保护监管执法，开展了个人信息保护、盲盒销售等专项执法行动。坚持执法+服务，强化约谈指导，深挖违法线索，攻坚行业痼疾，着力规范行业，打造放心满意的消费环境。现集中公布一批典型案例。

附全文 | 《消费金融公司管理办法》发布，强化业务分类监管

3月18日晚，国家金融监管总局发布了修订后的《消费金融公司管理办法》（以下简称《办法》），将于2024年4月18日起施行。

附全文 | 中国银行业协会发布《银行业数据资产估值指南》

近日，中国银行业协会发布《银行业数据资产估值指南》（以下简称《指南》）团体标准。

《指南》由中国光大银行牵头，中国工商银行、中国农业银行、招商银行、上海浦东发展银行等12家单位共同参与研究制定，旨在解决商业银行数据资产价值衡量难等问题，为实现商业银行数据资产价值全面量化、提升数据资产精细化管理水平及各类管理决策提供参考，推动数据要素市场科学有序发展。

案例发布 | 广东高院发布消费者权益司法保护典型案例

近日，广东省高级人民法院发布一批消费者权益司法保护典型案例，内容涉及医疗美容、网络购物、食药安全、快递物流、运动健身等领域，在司法实践中明确了惩罚性赔偿、格式条款、虚假宣传、无理由退货等热点问题的裁判规则。

省法院有关负责人表示，人民法院能动履职，积极适应消费者权益保护新形势新要求，依法维护诚信公平的市场环境，对促进消费、释放内需潜力、推动经济转型升级、保障和改善民生具有重要意义。

《消费者权益保护法实施条例》发布，禁止“杀熟”、利用技术手段强买强卖

国务院总理李强日前签署国务院令，公布《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》（以下简称《条例》），自2024年7月1日起施行。《条例》共7章53条，主要规定了以下内容：

一是细化和补充经营者义务相关规定。对消费者权益保护法规定的保障消费者人身财产安全、缺陷产品处理、禁止虚假宣传、明码标价、使用格式条款、履行质量担保责任、消费者个人信息保护等义务作了细化规定。补充了经营者关于老年人、未成年人消费者权益保护相关义务规定。

二是完善网络消费相关规定。规定经营者不得利用技术手段，强制或者变相强制消费者购买商品或者接受服务。经营者不得在消费者不知情的情况下，对同一商品或者服务在同等交易条件下设置不同的价格或者收费标准。经营者采取自动展期、自动续费等方式提供服务的，应当以显著方式提请消费者注意。直播营销平台经营者应当建立健全消费者权益保护制度。

三是强化预付式消费经营者义务。规定经营者应当按照与消费者的约定提供商品或者服务，不得降低商品或者服务质量，不得任意加价。未按照约定提供商品或者服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退还预付款。经营者出现重大经营风险，应当停止收取预付款；决定停业或者迁移服务场所的，应当提前告知消费者，继续履行义务或者退还未消费的预付款余额。

四是规范消费索赔行为。规定投诉、举报应当遵守法律、法规和有关规定，不得利用投诉、举报牟取不正当利益，侵害经营者的合法权益，扰乱市场经济秩序。商品或者服务的标签标识、说明书、宣传材料等存在不影响商品或者服务质量且不会对消费者造成误导的瑕疵的，不适用惩罚性赔偿规定。对于通过夹带、掉包、造假、篡改商品生产日期、捏造事实等方式骗取赔偿或者敲诈勒索经营者的，依法予以处理。