写在前面：这几天读《怪诞行为学》，非常喜欢，从书上留下的诸多笔记来看，我几年前就读过，然而自己竟然记不得了，我也是醉了。这次重读，感触非常深，我不仅仅看到自己身上那些无意识的怪诞行为，更能意识到过去在上海那些无意义的高额消费背后，被商家利用的可笑，果真书这东西，在不同的人生经历下重温，效果会大不相同。
今天，我非常想跟大家分享第八章的内容，读这个部分的时候，我正在大刀阔斧地删除手机里的app，砍掉一些不愉悦的开源渠道，这个行为恰恰应和了书里的内容，真是巧合。过去的我总认为开源渠道多多益善，开了无数个管道，然而没想到最后自己却被这些管道所束缚住，失去了自由。
读后还有几个反思点，也跟大家分享下：
第一个反思点是，我们总以为拼命的工作是为了更幸福的生活，是为了给爱人孩子更好的呵护，然而拼命往外奔波，把所有时间都耗尽，却对身边爱人孩子每日都在呼唤的陪伴呵护，视而不见
。
想一想，孩子的成长是不可复制的，错过了陪伴，就是一辈子的遗憾；爱人和父母的老去，也是不可逆转，错过了照顾，也是一辈子的遗憾。
第二个反思点是，人生没有什么事情是非做到完美不可，没有什么经历是一定要全部尝试完。
有时候我们太拘泥于“体验”本身，要把生活各种精彩都过一遍，自己弄的心力憔悴，而很多体验的事情也是浅尝即止或者半途而废。倒不如把精力集中在眼前人和眼前事，把近身的幸福体验到，这才是真正的实惠。
一位朋友在后台留了一句老子的话，让我印象非常深刻，原话是“吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已！已而为知者，殆而已矣！”人生是有限的，不能为了一件无尽头的事情，而穷尽一生追求，偏偏忘记了手边的点滴幸福。
第三个反思点是，与其在两件同等吸引力的事情上反复纠结，试图通过平等对待，平摊时间的方式来处理，最终这两件事都做不好。倒不如分出主次轻重，把大部分时间集中去做一件事情，另一件事情要么选择放弃，实在舍不得的时候，可以成为休息的调剂品。
以下是正文，节选自《怪诞行为学》第八章，作者丹艾瑞里，内容有删减。
01
留有余地的“傻瓜游戏”
在当今世界的背景下，我们仍然竭力为自己保留各种选择余地。我们买的是可扩展式电脑操作系统，以备万一需要在上面装那些最新的高科技附加功能，我们给等离子电视买保险，万一出现黑屏可以保修，我们让孩子学习各种课程——体操、钢琴、法语、园艺，还有跆拳道，以发掘他们在某个项目中可能激发出天才的火花；我们买豪华的运动功能汽车，不是为了到没有高速公路的地方去开，而是万一我们下了高速公路，轮子有足够的高度不至于损伤底盘。
我们可能往往认识不到，无论哪种情况，保留余地的同时，我们也放弃了别的东西。结果是我们的电脑有很多功能根本用不上，音响系统的保修费又高又多余。说到孩子，我们和他们都投入太多时间——为了寻找孩子在某一方面是否可能有特长，让他们把一大堆活动都体验一下。我们为了一些不一定重要的事情疲于奔波，却忘记了在真正重要的事情上下功夫。
这种傻瓜游戏得不偿失，可我们偏偏喜欢玩。
02
我们怎么才能摆脱这种非理性的冲动，不去追逐毫无价值的多余选择？
哲学家埃里希弗洛姆在1941年写了一本书——《逃避自由》。他说，在现代民主制度下，困扰人们的不是缺乏机会，而是机会太多，令人眼花缭乱。这在今天的社会里表现得更明显。
人们不断提醒自己，我们可以做到一切，可以成就自己期望的一切。问题在于是否能实现这一梦想。
我们必须尽一切可能全面提高自己；我们必须对生活中一切加以尝试；必须在有生之年把人生必看的1000种东西全部看遍，就算看了999种也不行。随之而来就产生了一个问题，这样做下去，难道不会把自己搞得劳累不堪、心力交瘁？
弗洛姆描述的这种诱惑，我认为，就是我们看到的那些参与者所遭受的诱惑，他们正在手忙脚乱滴从一扇门冲向另一扇门。
在门与门（这里特指各种选择）之间奔忙是人类的一种奇怪行为。更加奇怪的是，我们的一种冲动驱使我们去追逐毫无价值的选择——那些几乎消逝的或者对我们不再有价值的机会。
例如，我的学生达娜，她已经很清楚自己和前男友的关系已成为明日黄花。但她为什么还冒着失去眼前白马王子的风险，继续试图与那个昔日情人重修旧好呢？同样的，我们有多少次买下了打折商品，并不是因为真的需要，而是因为一旦打折结束，这些东西卖完了，我们再也找不到这样的价格了？
相反地，如果我们认识不到某些事物已经成了消失的房门，需要我们当机立断去珍惜，那么悲哀的另一面就来了。例如，我们在工作上加班加点，却没有想到爱子和娇女的童年正在一天天消逝。有些时候，这些“门”正慢慢地、一点一点地关上，我们甚至觉察不到。
例如，我的一个朋友对我说起他婚姻生活中最幸福的一天，那是他住在纽约，妻子住在波士顿，只有到了周末才能团聚。在此之前，他们虽然同住在波士顿的家中，但是每到周末，两个人却各自加班忙于自己的工作，没有时间享受彼此的温馨。一旦改变了生活的安排，双方都知道只有周末才属于他们，良辰苦短，时光频催，滴答的钟表声在提醒他们，于是他们把工作先放到一边，充分享受恩爱缠绵的悠闲时光。
我并不是在鼓吹用全部时间陪伴孩子放弃工作，或者为了改善夫妻生活故意选择两地分居。不过，给自己设置一个内在警钟，在一些最重要的“门”即将关闭时候提醒我们，难道不是很有好处嘛？
那么我们该怎么办呢？
我们的实验证明，手忙脚乱地去保持所有选择是傻瓜的游戏。
它不仅耗尽我们的热情，也掏空我们的钱包。
我们需要把有些“门”自觉地关掉，关掉某些小门当然很容易——从度假计划中划掉某些景点、城市，从女儿课外活动安排里去去掉空手道一项——这些都不难。但大一些“门”关起来就很困难。通向新职业，新职位的大门关起来就很难，通向我们梦想的大门关起来也很难。我们和某些人的关系之门也是如此——即使它看起来已经毫无价值。
03
饿死在谷堆的驴子
假如你把很多门都关了，只剩下两扇。我想说，这样你就容易选择了，但往往并非如此。
事实上，在吸引力大致相同的两种选择中做取舍是最难的，这种情形下，问题不仅仅在于保留选择时间的长短，还在于到头来我们要为自己的犹豫不决付出代价。
我用下面的故事来说明：
有一天，一头饿得发昏的驴子到处找草吃，它一头钻进谷仓，发现仓库两头有两堆谷子，大小差不多。驴子站在两队谷子之间，不知道到底去吃哪一堆。时间一小时一小时地过去了，但它就是拿不定主意。因为无法决定吃哪一堆，最后，它在两堆谷子之间饿死了。
这当然是编出来的故事，它过度地贬低了驴子的智商。更好的一个例子是美国国会。国会经常在一些问题上陷入僵局，不是从立法的大处着眼——例如，重修国内使用时间过长的高速公路、解决移民问题、加强联邦政府对濒危物种的保护等——而是在一些细节上纠缠不休。通常，在一个通情达理的人来看，在这些细节上的党派之争就像两堆谷子之间的驴子一样。不管是否由于这个原因，国会还是经常卡在中间。从大处着眼，当机立断，难道对大家不好吗？
