是自己部委局办的爹权和舒适重要，还是大众的发展幸福重要，全世界给出的答案都差不多。
#阅读笔记#
【核电发展为什么会失败？】（Jason Crawford 谈《Why Nuclear Power Has Been A Flop》。）
1、全球经济发展的悖论：要消除贫困，就需要大量的能源；要减少碳排，就得减少能源或替代现有能源。
2、根据经验数据，在发展中国家，每度电能创造5美元的GDP；
3、经济学研究认为，一个行业的成本与产量的关系大致遵循幂率关系，即某个行业的产品供给每提高一倍，成本就会下降10%~25%。核电工业曾经也遵循这一规律。但从1970年代开始，这一规律在美帝国主义那里被逆转了：装机容量虽然在增加，但成本也随之快速增加（如图1，蓝色为1970之前，核电成本大致随装机容量的上升而快速下降，最低降到600刀/KW，而后开始V型反弹。）目前，Nuclear Regulatory Commission（美帝国主义核能管理委员会，简称核爹，NRC）批准新建核电厂（或机组）至少需要花费好几年的时间，建设成本是“hundreds of millions of dollars”。
4、除了政治等其他原因，激励机制的演变是个重要因素：
4.1 为了不断降低辐射水平，NRC搞了一个监管法规叫ALARP（as low as (is) reasonably achievable，最低合理可行）。这里的“合理”是一个动态收紧的过程，要求核电的建设和运行成本不低于其他热电厂，其办法就是不断收紧“合理”的辐射指标。在这个规定没出台之前的1950-1960年代，核电成本迅速下降且可能成为最便宜的电能。但随着ALARP出台后的不断加码，核电始终无法通过便宜的电价获取更高的市场，成本下降无法实现，创新也很受约束，缺少激励。
4.2 在碳排和绿色的环境下，NRC里工作的人不可能得到任何荣誉，也不可能致力于核电的扩张，有的只是各种批评和各种指责。
4.3 NRC的预算经费不会因为核电的新建项目而有所增加。他们的经费主要来自各个核电厂缴纳的安全审查费用，目前审查费大约 300刀/小时。这就造成了负向激励：越审查，NRC收取的费用就越高，他们有经济动机积极延迟这种审查，延迟的依据就是不断收紧监管标准。
1、全球经济发展的悖论：要消除贫困，就需要大量的能源；要减少碳排，就得减少能源或替代现有能源。
2、根据经验数据，在发展中国家，每度电能创造5美元的GDP；
3、经济学研究认为，一个行业的成本与产量的关系大致遵循幂率关系，即某个行业的产品供给每提高一倍，成本就会下降10%~25%。核电工业曾经也遵循这一规律。但从1970年代开始，这一规律在美帝国主义那里被逆转了：装机容量虽然在增加，但成本也随之快速增加（如图1，蓝色为1970之前，核电成本大致随装机容量的上升而快速下降，最低降到600刀/KW，而后开始V型反弹。）目前，Nuclear Regulatory Commission（美帝国主义核能管理委员会，简称核爹，NRC）批准新建核电厂（或机组）至少需要花费好几年的时间，建设成本是“hundreds of millions of dollars”。
4、除了政治等其他原因，激励机制的演变是个重要因素：
4.1 为了不断降低辐射水平，NRC搞了一个监管法规叫ALARP（as low as (is) reasonably achievable，最低合理可行）。这里的“合理”是一个动态收紧的过程，要求核电的建设和运行成本不低于其他热电厂，其办法就是不断收紧“合理”的辐射指标。在这个规定没出台之前的1950-1960年代，核电成本迅速下降且可能成为最便宜的电能。但随着ALARP出台后的不断加码，核电始终无法通过便宜的电价获取更高的市场，成本下降无法实现，创新也很受约束，缺少激励。
4.2 在碳排和绿色的环境下，NRC里工作的人不可能得到任何荣誉，也不可能致力于核电的扩张，有的只是各种批评和各种指责。
4.3 NRC的预算经费不会因为核电的新建项目而有所增加。他们的经费主要来自各个核电厂缴纳的安全审查费用，目前审查费大约 300刀/小时。这就造成了负向激励：越审查，NRC收取的费用就越高，他们有经济动机积极延迟这种审查，延迟的依据就是不断收紧监管标准。
