文化科技融合：催生新一轮文化消费业态 | 社会科学报

原文 ： 《新一轮文化消费业态将被催生》

作者 | 本报记者  程洁    实习生  周静研

图片 | 网络

为促进文化与科技深度融合，全面提升文化科技创新能力，转变文化发展方式，8月13日，科技部、中央宣传部、中央网信办、财政部、文化和旅游部、广播电视总局六部门共同制定印发了 《关于促进文化和科技深度融合的指导意见》 。9月11日，由科技部、中央宣传部、文化和旅游部等部门共同认定的21家第三批国家文化和科技融合示范基地在西安授牌。“告别铅与火、迎来光与电、拥抱数与网”，今天，科学技术不再囿于工具身份，逐渐与人文要素相生相融，孕育出全新的技术与文化样态，受到世界各国的高度重视。

事实上，早在2012 年，科技部、文化部、中宣部、新闻出版总署、广电总局便联合举办了“国家文化科技创新工程”部际联席会议，并组织编制《国家文化科技创新工程纲要》， 将文化科技融合作为国家层面的战略规划进行了研究。 2014 年，科技部与中宣部颁布《国家文化科技创新工程西部行动方案》，强调加强文化科技融合，以科技支撑文化发展。《“十三五”国家战略性新兴产业发展规划》，第一次将数字创意产业列为要重点培育的５个产值规模达10万亿元级的新支柱产业之一。

中国传媒大学文化产业管理学院院长兼文化发展研究院院长范周 告诉记者，我国文化与科技融合发展具有一定的优势，一方面，人民向往美好生活，且有资本助力市场发展，另一方面，有国家政策引导支持，此外，单体市场基数也很庞大。而且，我国文化与科技融合也具有广泛实践，如数字创意产业风头正劲；时尚产业迈向智能制造；文旅融合不断升级；科技创新助力传统文化保护传承；科技创新驱动公共文化服务升级。

国家统计局 对全国5.6万家规模以上文化及相关产业企业调查，2019年前三季度，全国规模以上文化及相关产业企业实现营业收入62187亿元，按可比口径计算，比上年同期增长7.6%，总体继续保持平稳较快增长。在文化及相关产业9个行业中，有8个行业的营业收入实现增长。其中，增速超过10%的行业有3个，分别是新闻信息服务营业收入4656亿元，比上年同期增长22.4%；创意设计服务8256亿元，增长12.2%；文化投资运营308亿元，增长12.3%。 国家统计局社科文司首席统计师殷国俊 对此进行了解读：文化核心领域快速发展，引领作用明显增强；文化新业态增长强劲，新发展动能加速形成；文化服务业占比提高，产业结构持续优化；中西部地区发展提速，追赶步伐正在加快。

文化与科技的深度融合，是以满足人民日益增长的美好生活需要为根本目标，因此， 必然致力于提升服务层次和服务水平，满足人民群众个性化需求、高水平的体验消费需求和公共文化需求 。在这个意义上，北京、上海都走在了前列。在第三批国家公共文化服务体系示范区创建过程中，北京海淀区充分发挥其科技优势，搭建了海淀公共文化云平台，建立了公共文化服务大数据分析报告制度。运行近10个月，大幅提升了海淀公共文化云供给精准度，文化活动平均到场率提升至92%，场馆预约平均到场率提升至 95.3%，群众满意度从系统上线之初的89%提升至97%。上海则通过“互联网+”的科技手段，将“沉睡”的文化资源激活，并高效分发抵达居民，“科技+文化”的深度融合未来将帮助提升文化资源配置能级，打通从“云端”到居民“指尖”的“最后一公里”。

创新是文化和科技的属性，融合则是创新发展的基础。 中国科学院专家张树武 于2018年提出了 “文化经济4.0” 的概念，即 文化、科技、经济三者之间的融合互动与协同发展 。近年来， 张江文创园区 文化与科技融合产业创新高，产值过亿企业40余家，数字出版、文化装备、动漫游戏影视、数字创意技术四大产业集群竞争力日益提升。跨界融合、集群发展已经成为上海文化与科技融合发展的一大亮点。 苏州 则在科技为传统文化赋能上做出了锦绣文章。据报道，近年来，苏州高新区以政策“为针”，以要素“引线”，引导企业把古老的文化遗产与高冷范的黑科技结合，绣出了一幅文化科技融合发展的“双面绣”。苏州高新区今年获评“国家文化和科技融合示范基地”，成为江苏省唯一入选的集聚类示范基地，且位列榜单之首。苏州高新区科技创新局较好地做到了区域创新协同、产业创新协同以及要素协同创新，培育了高度协同的文化科技融合创新生态。

当我国文化产业正稳步向“国民经济支柱性产业”迈进，“文化科技融合”作为提升产业核心竞争力的强大引擎，其驱动作用日益受到重视。同时，我们也应该看到，与发达国家相比，我国文化产业还存在不少短板。 国家科技部部长、党组书记王志刚 在《求是》刊文指出，与发达国家相比，目前我国文化科技发展仍存在一些明显的不足和问题，最为突出的是文化与科技的融合不够。 一是科技对文化发展的支撑不够 ，尚未形成支撑和引领文化发展的科技支撑体系。 二是文化发展需求对科技创新的带动不足 ，关键技术装备和软件系统主要依赖进口，核心技术的国产化率相对偏低。 三是文化与科技融合的体制机制有待完善 ，文化体系的科技意识不强、科技体系对文化不精通，导致多年来我国科技与文化各自发展、融合不够。

“诚然，在近些年，文化领域的科技运用确实取得了显著的成效，然而与之相伴的技术风险与伦理反思也必须警惕，如3D电影的沉浸体验对人们的身心健康造成伤害，VＲ技术混淆人们对虚拟和现实的界限感知，数据挖掘技术逐渐将用户的隐私变为一种商品，算法推荐技术将人们包裹在信息茧房中，等等。面对一系列不可预知的潜在技术风险，我们似乎并未做好充足的准备。”近年来一直致力于相关研究的 清华大学文化创意发展研究院副院长张铮 提醒道。

不可否认，在后工业社会，信息技术已经成为国民经济发展的重要驱动力。 然而，同样作为文化生产、流通和消费重要载体的装备技术与材料技术退居次位，且涉及的具体种类也较为有限，未能在政策层面得到充分的论述和呈现 ；其他如当今发展最为迅猛的纳米技术、生物技术、认知技术等均未能纳入“文化科技融合”相关政策的考量范围之内。技术类型明显单一。

文化产业产品形态的多样性、无形性、易传播、易复制等特点， 使得文化产业产品极易受到侵犯 。 中共陕西省委党校（陕西行政学院）副教授李焕 表示，以知识产权保护为例，侵害知识产权的行为要在一定时间内才能显露，受害主体大多在短时间内难以察觉，即使发现侵权，然而举证困难，诉讼周期长，维权的成本高，因此，如何协调降低知识产权保护的成本，也是现代文化产业面临的重要问题。

概言之，原始创新能力不强，文化创意不多，文化产品缺乏特色；产业体系还不健全，产业链条较短，中高端价值环节薄弱；产业发展方式单一，互联网等新技术运用不足，优质文化产品、文化服务供给能力不强。此外，评估体系与标准不完善、政府管理不足、法律层面缺乏依据、人才培养不足，是学界和业界聚焦和思考最多的问题。