0.
如果只能给你学英文下唯一一条禁令，我会选：
禁止用英汉词典、禁止看中文释义
。
1.
葛传椝老先生曾多次指出：不要看中文释义。原因有二：
其一，很多表达，英文释义远比中文释义来得清楚明白。
其二，有的中文释义，会引导读者对应字面，甚至会误导读者。非是编者不懂英文，而是在短短的中文释义，要兼顾精简、准确、好懂、易记，实在太过困难。
同样，翻译大家思果先生曾写道：
英汉词典不论编得多好，先天就有缺陷。
比如，太旧，英汉词典需等原版英英词典更新后再行编译，比起流行用的字，总比较落后；再如，中文解释，无论多么精确，也不能供翻译之用。因为从编字典的人的立场来说，他只能帮读者明白一个字的意思，个字在几种甚至几十种不同的上下文组合中该译成什么，他可没法照顾。
思果先生直截了当给了一句：
一切死硬、不通、不完美、难解、难读、可怕的译文，皆由用英汉词典而来。
2.
如果你觉得「不能供翻译之用」同你并无关系，因为你并不翻译，纯粹只说英文，那就错了：
只要你说英文时，脑子里还要过一遍中文的桥，「不能供翻译之用」，就是「不能供你之用」。
不信来看：
reply，看中文释义，是「回复」，那自然而然「回信」你便说成了：
reply a letter
于是就错了。因为 reply 是 to say, write, or do something as an answer，不能直接接「人」作宾语，「回信」应为 reply to a letter。
类似，shore up，你看到的中文释义是「支撑，支持，加强」，好词，于是你信心满满地写下：
to shore up our friendship
再错。为什么？英文释义给你答案：
shore up: to support something
that is weak or likely to fail
这些隐藏含义是中文解释无法给你的，于是一个个词，便成了你可能掉的一个个坑——只因你多看了那中文一眼。
中文给你英文学习带来的负迁移，已经足够多了，实无需再拿英汉词典来雪上添霜。
3.
甚至，看英中词典，
不仅会影响你运用英文，还会污染你的中文
。
比如：hypocritical，词典中文一律给「伪善」，那你看到这句话：
I shall be hypocritical if I consent to this vice.
你就会错说为「伪善」，而想不到「口是心非」；看英文释义，就可免去字梏之累：
hypocritical: behaving in a way that is different from what you claim to believe
因搬照词典中译而污染中文表达，这样的例子比比皆是，如 simple dress 不是「简单的服装」，而是「便服」；grateful memories 不是「充满感激的记忆」，而是「愉快的往事」。
4.
那，你可能会问：如果我用好词典——那种英文好、中文也好的词典呢？
答：哪怕真有如此好词典，你着眼中文释义那一刻，
也已经失去了学习好英文的机会
。
为什么？
研究表明，大脑是个「认知吝啬鬼」（cognitive miser），在使用认知资源时极为吝啬，喜欢走捷径，其准则是：能不用，则不用，该用脑时也不用（《超越智商》）。
