国自然基金申请DDL来袭，这些问题请检查好再上交！

国家基金的分量有多重

想必每个科研青椒都懂得

打个形象的比方

2020年一个顺利毕业的大学生

按照全国本科毕业生平均月工资5102元计算

不吃不喝攒13.06年

可以攒出一个面上项目（80万）

再打个比方

按照今时今日山东某地大白菜的批发价

每卡车载重5吨

需要266.6辆大卡车首位不留空排1653米

装的大白菜能换一个面上项目...

分量如此之重

很多青椒们夜以继日磨一剑

就等每年的三月的奋力一搏

马上又到了今年的Deadline

交本子之前以下要点检查好再提交！

例如，2020年支持了很多新冠相关项目，但是如果一个申请书的题目是“COVID-19的研究”，没有任何意义，除非是杰青一类的大项目。

对于一般申请者来说， 具体的人做具体的事，细分到底要做什么？做深入了，做细致了，才有可能突出亮点 。例如，“COVID-19的病株变异机制”→“COVID-19的病株变异临界特征、机制与控制”→“COVID-19的Y型病株的存活和变异临界特征、机理与控制”， 题目在不断地收敛，不断地在找具体问题，面向的对象更具体，研究的问题更有针对性。 以前的题目都可以查到，选择20个、甚至100个题目看看别人怎么写。千万不要以为中了的基金的题目都好，有些烂得很。

因此，要从上百个题目中分析、讨论、斗争、甄别、思考到底哪些题目好，学习、模仿、修改、提高， 以形成自己题目的思想、套路和表达形式 。否则只是模仿，没有创造，难以体现题目的学术思想。

摘要仅仅400字，一般的规则都需要用满，至少380字以上 。申请书通常20页左右，把20页的内容浓缩到400字，如果就只写300字，显然不合适。不会讲故事，不会缩写之后再扩写，语言贫乏。

摘要通常的问题是什么呢？只讲了一堆大道理、大背景，却很少提课题面临的问题是什么。 针对问题有哪些创新思想、解决措施、如何执行、预期结果 等内容都很少，尤其是缺少一些具体的办法，这样给人的感觉就是整体化大理论，换个题目换几个关键词用这个摘要也行，缺少针对性的看家本领。 自然科学要有具体的方案。 试想，如果摘要覆盖了正文的所有内容， 从立项依据到研究内容、研究目标、技术方案、预期结果，而且它们各自在摘要中的比重和在正文中的比重差不多，那这一定是一个成功的摘要 。有很多早期的项目摘要在科学网等平台都可以看到，值得学习模仿，但也千万不要以为成功的申请书的摘要都很好，也许有很多一般般。但毕竟， 熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟 。申请人要多看不同的摘要，总结各自的优缺点，创造自己的摘要撰写思路和模式，形成摘要体现申请的学术架构与思想的方法。

科学研究有其学术独立性、探索自由性，同时也有地球、人类、国家、地方等需求性，尤其是近年来提倡深入大地搞科研。有人误以为国家政策就是科研的立项意义，从而找了很多国家甚至世界各国的政策来阐述科研的重要性。政策是很重要，有政策说明或热点、或急迫、或疑难、或需求。 但政策就是政策，政策和科学是两个维度的世界，不能简单把政策当作立项的依据。 政策可以有，但属于是画龙点睛、彰显重要，和一般物质的客观规律有界限。因而如果想写，三五行足矣  。自然科学基金，顾名思义，还是要 从自然科学的角度凝练问题，提炼具体的科学意义 。如果能配上政策加以说明、相辅相成更好；如果没有，符合科学逻辑、反映客观规律的也十分合理。

立项依据，通常大家都会说要通俗易懂，让外行看明白，内行看门道。这个真不好把握。

假设一份关于碳化硅的本子，如果申请人花很长的篇幅介绍碳化硅的结构、物理性能、化学性质等，则属于做科普，理论上申请人应该默认评审专家知道这些基本知识。也许评审专家从来没做过碳化硅，但是家里有陶瓷的书，拿来翻一翻不用十分钟就能找到，用专利审查员的话讲，这些是“ 本领域的公众常识 ”。或者有些通过简单的查询，甚至百度都可以搜到的知识，看着是科学，实际没深度，只能算作高级科普， 对于科学问题本身的阐述没有任何意义 。

所以一些概述的、基本的知识不能多写。那写什么？

尽快进入问题、进入主题 ，尽快说出碳化硅存在哪些问题， 针对这些问题有什么进展，在这些进展的基础上有什么独辟蹊径的思考等，预期可以取得什么结果，一步一步、层层递进地讲好科学故事，论证明白自己的学术思想。

国内外进展必然需要文献的支持。曾经听人说过，把所有大佬的文献都拜一遍，列到参考文献里面，万一大佬评审，看到我的引用，微微一笑，大笔一挥，优先资助。其实不然，大佬能成为大佬，都经历了艰苦的奋斗。大佬通常欣赏有思想的同行，一般不会因为引没引用而失去独立的判断力。再加上 目前期刊大爆发、文献大爆炸，引是引不完的，所以文献要有选择。 而且， 在引用文献的过程中，一定要对文献有恰当的评论，就是有观点，而不是简单的罗列或堆砌 。简单的罗列堆砌只能给人凑篇幅的感觉，而不能展示申请人的科学思想，所以选择文献非常重要。山不在高有仙则灵，引不在多评述则好。 引用文献要处处为申请书的整体科学构想做铺垫，时刻想着这个文献如何支撑我的学术思想 、如果替换成另一篇行不行。在有限的篇幅内完成科学的故事。

有很多高人讲过这个问题，但每年仍然能看到少量的申请书不知道研究内容是什么，经常会把怎么研究写成研究内容，从而导致研究内容方法化。 研究内容是要写研究什么，回到what的问题，而不是method的问题。 要研究什么，仔细思考，写细了，再细化。例如：面条的色香味养，色包括哪些色，香包括哪些香，味包括哪些味，养包括哪些营养。每一个都关联哪些问题，揭示哪些科学道理，从数学、物理、化学等基础科学的角度阐述。

例如，我的学生写开题报告，课题难点说是实验操作称量的误差。这是个困难，但只能说明实验条件不具备，或者比较艰苦，而不是客观规律的难点。无论是理论还是实际，称量的误差都可以避免，不是不可避免的科学问题。此外，面向大地开展科学研究必然有一些现场问题，但是现场问题一定有其科学的道理和内涵，而不是仅仅是简单的现场难题。通过思考、思索、试错，问题解决了，产品性能提高了，出口海内外了，但是解决问题的科学道理是什么？不知道。 问题可以通过试错的方式解决，但是解决问题的科学道理、物理化学数学本质是什么，要阐述 。 自然科学基金追寻的是问题背后的科学原理，也就是客观规律，而不是简单的为了解决问题而问题 ，那是工程项目应该做的事，而不是基金应该干的事。因此，一定要探索工程背后的基本原理和客观规律。借用任正非的话，基金也应该是“向上捅破天”。即使向下扎到根，但最终也要像钻天的杨树一样，向上捅破天。