主要观点总结
本文报道了10月30日在东方艺术中心，指挥家安德里斯·尼尔森斯带领维也纳爱乐乐团演奏了肖斯塔科维奇的《第九交响曲》和德沃夏克的《第七交响曲》。文章介绍了维也纳爱乐乐团和尼尔森斯的艺术地位，并分析了演出的两个关键点：肖斯塔科维奇的《第九交响曲》和德沃夏克的《第七交响曲》。对于肖斯塔科维奇的《第九交响曲》，作者认为尼尔森斯对这部作品有着更深的理解，并描述了自己对其中一些乐章的印象。对于德沃夏克的《第七交响曲》，作者认为是一部具有深刻精神内涵的作品，不仅仅是民族颂歌，更反映了时代的动荡和不安。最后，作者表达了自己对能够现场感受一流乐团和大师合作的演出的羡慕，认为这是从人类视角审视今天生活的机会。
关键观点总结
关键观点1: 维也纳爱乐乐团和安德里斯·尼尔森斯的地位与影响力
维也纳爱乐乐团是世界顶级交响乐团之一，尼尔森斯是莱比锡布商大厦管弦乐团的音乐总监，也是肖斯塔科维奇的最权威诠释者。
关键观点2: 肖斯塔科维奇的《第九交响曲》的演出争议与解读
管乐部分在演出中给人的感觉节奏拖沓、音色刺耳，引发了争议。作者认为这是对作品更深的理解，而非简单的演奏失误。
关键观点3: 德沃夏克的《第七交响曲》的精神内涵与作者的感受
作者认为这部作品不仅仅是民族颂歌，更反映了时代的动荡和不安，具有深刻的精神厚度。聆听这部作品让作者羡慕德沃夏克的乐观和对未来的坚定信念。
关键观点4: 现场感受一流乐团和大师的合作的重要性
作者认为能够在现场感受一流乐团和大师的合作是难得的馈赠，让我们从人类视角审视今天的生活。
正文
10 月 30 日， 安德里斯·尼尔森斯爱东方艺术中心指挥维也纳爱乐乐团演奏了肖斯塔科维奇的《第九交响曲》和德沃夏克的《第七交响曲》。
先说维也纳爱乐乐团（VPO）地位自然不可小觑，如果要历数十个世界顶级交响乐团，大家的认识未必都能一致，但是似乎 VPO 一定是当然之选。再说尼尔森斯，2018 年起担任莱比锡布商大厦管弦乐团音乐总监，2020 年又以莱比锡市议会全票通过的影响力连任该乐团音乐总监。要知道莱比锡布商大厦管弦乐团可是世界上声名赫赫的顶级乐团，能够得到这样的肯定，其艺术地位自然不容置疑。更何况尼尔森斯是举世公认的肖斯塔科维奇的最权威诠释者，所以这场演出值得期待。
不过，似乎昨天在东艺的演出的“肖九”可能会产生一定的争议。这一首交响曲中，管乐部分的作用至关重要，但昨天 VPO 在演绎“肖九”的时候，管乐给人的感觉就显得节奏上有些拖沓，音色有时又不免有些刺耳。我前排有一个“资深”观众对乐团的表现就很不以为然，认为是乐团商演旅途劳顿所致。因为这支乐团 29 日晚还在北京演出，30号就是东艺的首演， 完全没有充裕的适应和排练的时间。但我的观点并非如此，我以为，一支成熟的乐团，适应演出的能力不是一般人可以想象的。
我以为昨天尼尔森斯演绎的“肖九”，有着他对这部交响乐更深的理解在其中。这部作品留给我印象最深刻的就是第一乐章中由铜管展现的“半吊子颂歌”，那个巨大庄严的动机总是无法真正达到高潮，转而被轻快，跳跃甚至略显嘈杂的旋律冲散。还有第五乐章中的进行曲的动机仿佛行进中的军队，但是通过变奏，这个进行曲的动机就会显得凌乱和滑稽，充满了嘲讽的意味。当然，在其他版本的“肖九”当中，民族性的旋律还是非常动人的，让人想起柴可夫斯基的《1812 序曲》中的民族性主题。但是在昨天的版本中这个主题明显被弱化了，取而代之的是凸显了哀婉和悲伤的旋律。总体说来，昨天的版本，似乎更具有对战争的反思和对宏大叙事的反讽意识。——当然，或许是演者无心，听者有意也未可知。但是木管组的刺耳和节奏上的疲沓似乎是很多听众都有的感受，只是究竟是演奏水平所致还是有意为之，大家的理解不同。而我认为作为一支世界顶级乐团，作为举世公认的肖斯塔科维奇作品的最佳演绎者，在这首曲子上犯错的可能性微乎其微，而尼尔森斯作出更新的理解与诠释的可能性很大。而且，我似乎更喜欢这个极具有谐谑风格的版本，觉得那种将所谓的“宏大叙事”冲得七零八落的构思在今天更能打动我心。
