拒绝阶层固化论，高考是中国平民子弟的最佳出路

作者：宁南山

来源：宁南山（ningnanshan2017）

每一年的高考，都会有各种各样的言论出来：

现在进入国内各大汽车公司做研发，工作几年都能月入过万。现在进入中国航天各个部门工作，年薪待遇普遍已经到了十万以上。除此之外还有各种各样的芯片设计公司，芯片制造公司，显示面板，家用电器公司等等。

那个时候的中国不一样，家电，汽车，电子产品几乎都是外资把持，本土就业机会很少，老百姓平时看到的有钱人，都是没啥学历的暴发户，凭借着较高的情商，能够开上好车，用上大哥大。那个时候大学毕业生进入中国航天工作，进入中国军工工作，工资低的可怜。实际上一直到2008年，还有军工企业开出一个月一千多的工资，我当时听到这个都感觉难以置信。

我读书的时候，班上的学习成绩不好的同学，经常跟我开玩笑说，你学习好又怎么样，我以后出社会了可以当老板，比你去搞科学研究赚钱的多，你看现在县城里面有钱的老板，有几个读书读的好的？我当时竟然感到无力反驳。

在当时读书无用论的气氛下，我多少也受到了影响，初中的时候，我一个同学对我说，他一个认识的人，读的是中专，毕业后定向到了某机场工作，一个月工资有1500元一个月。

1500元的月工资，远比当时的普遍工资高， 我当时听了觉得好羡慕，竟然回家对我父母说，我不想读高中了，初中毕业之后我想去读中专，这样就可以去机场找个待遇很好的工作了，我当时是真的这么想。

幸好父母思想跟得上形势，及时对我进行了劝阻，花了很多时间对我进行思想工作，我才打消了这个念头，一心一意要通过中考读高中。

现在每每想起来，真的觉得后怕，如果我的父母没有什么见识和思想，当时依着我的想法来，去读了中专，我的人生就被完全改变了。每每想起此事，我总是无比厌恶那些散布读书无用论的人。我当时很幸运的因为父母而没有受到影响，但是放眼全国，不知道多少天资聪颖的孩子受到了读书无用论的危害，从而改变了一生的命运。

实际上，今天的中国，已经彻底证明了读书是多么的有用，央视曾经播放过一个系列节目，叫做《遇见大咖》，采访的都是中国商界和科技界的顶级精英，几乎个个是学霸：

实际上，根据2010年全国第六次人口普查，中国人口中，拥有专科以上学历的，注意是包括了专科，只占全中国人口的10%，如果是看本科，估计占总人口也就是5%，6%的样子，本科学历人口以全中国6%的比例，几乎包揽了商界大佬的位置。

读书无用论，到今天已经市场不大了，然而总是会有人制造各种各样的负能量，来浇灭中国人奋斗的劲头，于是今天出现了“阶层固化论”，阶层固化论的理论就是告诉你，你已经输在了起跑线上，你获得资源不如那些家境优越的孩子多，所以阶层已经固化了，你读书也没有希望，打破不了你现在所处的位置。

在我看来，这不过是读书无用论的一种变种而已，只不过在以前，他们是告诉你，做生意才能赚钱，读书赚不了钱，现在是告诉你，阶层已经固化了，读书改变不了你的命运。

他们很会用各种煽情的文字消磨你的斗志，他们的目的是一样的，让你放弃读书，放弃自我奋斗，当然你要是听了他们的话，人生发生了负向的改变，他们绝不会对你负责。

所谓的起跑线不平等，一直是存在的。

刘强东在接受记者采访时说，村里的老师都是民办教师，老师自己只读过二年级，就来教小学一年级的学生，可见教学质量之差，他在镇上是第一名，到了县城发现自己只能排在第39名，他发奋考上了人民大学哲学系，他的愿望是当官改变家乡面貌。请问刘强东小时候面临的环境，平等吗？

李彦宏在央视《开讲啦》里面说过一个故事，他那个时候特别痴迷计算机，曾经有一次他到了省会太原市，去了新华书店，发现满满几个书架，全部都是计算机相关的书籍。而在他的家乡阳泉市，同样的新华书店，他也去过很多次，关于计算机的书籍只有一本。他因此深深的感受到了资源的不平等

如果说刘强东和李彦宏的经历不具有代表性，那么就以我的高中为例子。我就说下，当年班上的那些学霸，现在都怎么样了。

我高中的班上，真的算得上家境好的，也就是20%左右，大部分人来自农村，小镇和下岗家庭，我们有幸遇到了一个很好的班主任，他高度反对所谓的“素质教育”，一再跟我们灌输不要听信媒体上什么高分低能的鬼话，我现在还记得老师说，高分低能有，那是个别现象，大部分是高分高能。整天说学习好的是高分低能，难道你是低分高能吗？

有一次，班主任从省城回来，感慨的跟我们说，他去了全省最好的那个高中一次，在那个高中的宣传墙上，有高三学生考上的大学名单，他数了一下，清华加北大光是保送的都是十几个，这还不算通过正式高考考上的，一个省清华北大名额相当一部分被该学校拿走了。

当时班主任并没有跟我们灌输努力无用，而是鼓励我们说，我们虽然教学资源客观上比不过他们，但是我们班的同学跟他们的学生是一样聪明的，我们资源不够就更勤奋点，一样不会输给他们。我们当时很受鼓舞。

如今班上的高中同学，有在加州湾区当工程师的，有在美国金融业工作的，有哥伦比亚大学毕业的，有在香港中文大学教书的，有在国内985高校留校任教的，有在发改委的，有做建筑设计师的，有在国内银行的，有在芯片公司搞研发的。在短短十几年的时间，他们都通过高考完成了人生的飞跃。

有个同学家里出身农村，非常贫困，高中三年我就没见他有过新衣服，总是那几身，以至于远远的一看穿着，就知道是他。他后来在同济大学硕士，现在上海陆家嘴金融公司上班，在浦东买了房，那个地方的房价可不便宜。毕业多年后我和他一起吃饭，老婆是金融界白富美，他变得意气风发，举手投足变得自信，可见知识对一个人命运的改变有多么大。

在众多回答当中，有的说中国阶层固化了，贫困学生上大学没啥希望了，我看到这些不负责任的回答真的气不打一处来，说话要有证据，要负责任，那些正在努力备考的贫困学生，如果看到了这些言论，受到了影响，觉得反正阶层固化了，自己努力没有用了，会不会像当初的我一样愚蠢的想去读中专，放弃高中和大学之路？

不同家境，不同地区的学生在教育资源上是不公平的，这是事实，我们要承认。以北京大学为例，北大2016级3363名本科生中，农村学生仅占16.3%。

但是有另外一个事实被忽略了，十年前农村学子考北大比现在难的多，那个时候农村学子的比例更低，而最近几年中国农村学生进入国内一流大学的比例在不断增长。

“北京大学教育学院副教授刘云杉统计1978~2005年近30年间北大学生的家庭出身发现， 2000—2005年，考上北大的农村子弟只占一成左右。”

从21世纪初，农村学生只占北大10%, 到2016年，城市化水平提高了20个百分点，中国农村人口大幅减少的背景下，2016年北大入学农村学生比例反而上升到了16.3%。

原因就是中国政府从2012年开始在全国执行针对贫困地区学生的三大专项招生计划，

这三大计划的核心是2012年开始执行的国家专项计划。

2012年，中国教育部在全国21个省份划定了680个贫困县作为“国家专项计划”实施地，此项计划全部由223所国家一批本科高校承担，也就是全部为重点大学，包括所有的985高校例如北京大学，清华大学，复旦大学，中国科技大学、中国人民大学，浙江大学，南京大学，西安交通大学。

2012年专项招收了一万人。也就是当年一万个贫困家庭的学生进入了中国一流大学。2012年成为之前的10年以来中国农村学生进入重点大学比例增加最多的一年。

当年全国连片贫困地区被一本高校录取的人数增加了约10%，2012年全国连片贫困地区一本录取率与中西部平均录取率的差距，由2011年的1.4个百分点减少至0.7个百分点。

2013年国家专项计划覆盖地区由上年的21个省份680个县扩大到22个省份832个县，参加“国家专项计划”的高校由222所扩大到263所，覆盖所有“211工程”高校和108所中央部属高校。重点高校招收贫困学生计划由1万人增加至3万人，人数达到了2012年的3倍。

国家专项计划每年招收的贫困学生人数，2014年增加到5万人，2014年，中国农村学生上重点高校人数达到31万人，比2013年增加了11.4%。以清华大学为例，2014年农村生源学生比上年增加16%。

国家专项计划2015年仍为5万人，2016年进一步增加到6万人，2017年录取人数增加到6.3万人。也就是说从2012年—2017年，在中国城市化进程不断加快，农村人口日益减少的情况下，通过国家专项计划受益的贫困学生数量却在增加。

在国家专项计划以外，2014年开始，中国教育部又出台了“高校专项计划”和“地方专项计划”两大行动计划。

“高校专项计划”规定，教育部直属高校和其他自主选拔录取试点高校需单独拿出2%的招生指标招收农村学生(约为8500人)。

“地方专项计划”由各省（区、市）本地所属重点高校承担，招生计划由各省（区、市）根据本地实际情况确定，原则上不少于有关高校本科一批招生规模的2%。

2017年5月，教育部引发的《关于做好2017年普通高等教育招生计划编制和管理工作的通知》明确指出：

我们以北京大学为例，在全国农村人口在不断减少的趋势下，2016年北大录取农村学生人数却达到近年来的新高。其中相当一部分就是国家专项计划和高校专项计划的受益者。

“在农村学生招录方面，北大今年进一步加大执行贫困地区专项计划和“筑梦计划”的力度。贫困地区专项计划招生人数持续增长，校本部录取192人，人数创新高;“筑梦计划”共录取131名认定考生，其中118人为线下加分考生，人数接近去年的2倍。此外，北大还在“博雅计划”、自主招生以及高考录取中对农村地区考生进行政策倾斜。”

在2017年宣扬阶层固化论的人，他们只会告诉你贫困学生考入大学的比例低，却不告诉你这个比例和人数都在不断增加，近年来不断创新高。

我们再看清华，2016年光是通过国家专项计划和高校专项计划（清华命名为自强计划）录取的贫困学生就有348人，占总招生规模的10.2%。

下面标题说的寒门学子超10%仅仅是指通过各种专项计划进入清华的学生比例，也就是几个专项计划就让贫困学生占清华学生的比例提高了10.2%，如果看全体清华学生中农村学生的比例，远比10.2%高。

“新京报讯 昨日，清华大学迎来2016级新生报到“大部队”，记者了解到，今年清华大学共录取新生3300多名，针对“寒门学子”的自强计划和国家专项计划共录取348名考生，占总招生规模的10.2%。其中自强计划最终有104名学生圆梦清华，比去年增加18人，增幅达21%，创历史新高。”

事实上，除了针对贫困学生的三大专项计划，中国还要一个缩短不同省份之间高考录取率水平的“国家协作计划”。

“国家支援中西部地区招生协作计划”是国家专门安排给录取率相对较高、高教资源相对充裕省份的招生计划增量，在不降低本省高考录取率前提下，面向高考录取率较低且办学条件不足的中西部省份招生，是为促进区域入学机会公平实施的专项计划。

2016年江苏省就爆发了高中学生家长抗议教育部招生计划安排事件，相信很多人都还记得，就是江苏的家长认为国家协作计划安排把江苏省的录取名额划分到了湖北省等地区，影响了江苏学生的高考录取率。

实际上无论是发达省份，还是不发达省份所享受的优质教育的绝对量都在增加，调节并没有形成对发达地区的逆向歧视。调节主要是在增量中进行，当然发达省份牺牲了部分增量，当地家长还是有意见，这是后话，老实说你是中央你怎么办？

国家协作计划实施9年间（2008-2016年），录取率最低省份与全国平均水平差距缩小了12个百分点，如果按在校生规模1万人折算，相当于为中西部地区增设了100多所普通高校，圆了100多万中西部地区孩子的大学梦。同时，考虑到这些地区人民群众的经济承受能力，教育部要求承担国家协作计划的省份，将计划主要安排在学费相对较低、资助更加完善的公办高校。

2017年，国家协作计划安排了28.7万学生录取，进一步缩小各省录取率差距。

中国的贫困学生考上一流大学，改变自身命运难不难？当然难，然而事实和数据就是，

像中国这样能够通过高考在一代人之内改变命运的国家有几个？好好的珍惜学习的机会，不要因为有的别有用心的人，或者瞎起哄的吃瓜群众，说什么阶层固化了，打破阶层没有希望了，就放弃了学习和奋斗，事实上在国家的安排下，你进入大学的机会在不断提高，你的未来你要自己负责。

真正绝望和阶层固化的国家不是中国，大洋彼岸的美利坚倒是一个活生生的例子。从去年总统选举结果出来后，美国大学里面的大学生们一副世界末日的气氛就可以看出来，他们大多家境优越，不像中国的大学生那样相当大比例来自贫困和普通家庭，所以根本无法理解自己国家居然还有这么多人选了特朗普上台。

当然，有的吃瓜群众说了，考上了大学就改变了命运了吗？当然不一定，人生是一个持续奋斗的过程，只要不断的超越自己，比以前过的更好，比自己的上一代过得更好，就是人生的成功了。而这一切，通过高考考入好大学，会更容易实现。

扫码关注▼

ID：yhhhsbxz

经济深观察可留言互动哦～

---无需再论加小助手和加群的必要性---

欢迎大家加入微信群，建立更深度的阅读连接。有意进群者请添加经济学人小助手为好友，再受邀入群。

小助手▼

感谢阅读

本文仅代表作者观点，不代表本平台立场

如觉侵权，请于后台留言，我们将会在第一时间处理

ID：economistchina

热文推荐（点击即阅）

你看到的只是冰山一角，

点击阅读原文可以查看所有往期文章