本 文 约
21
00
字
阅 读 需 要
5
min
3月18日，英特尔官方微博@英特尔芯品汇 发布了一则脱口秀演员杨笠宣传英特尔相关产品的内容。在宣传视频中，杨笠表示，“英特尔的眼光太高了，比我挑对象的眼光都高。”配文是：“看金牌投资人杨笠如何为职场电脑平反”。
图源：微博@英特尔芯品汇
这条微博发布后迅速引起争议，不少网友站在男性立场表示抵制，认为杨笠在脱口秀中通过挑拨男女对立创造流量，没资格担任“以男性用户为主”的英特尔产品宣传者……尽管也有不少人站在杨笠的立场，包括英特尔对此回应称，“已注意到与杨笠相关推广内容引发了广泛争议，这种情况并非我们的预期。多元、包容是英特尔文化的重要部分。我们充分认识并珍视我们所处的多元化世界，并致力于与各界伙伴一起创造一个包容的工作场所和社会环境。”
图源：微博@界面新闻
然而很快，英特尔就将相关微博内容删除，淘宝旗舰店也撤换掉了所有与杨笠有关的宣传海报。
我想，大概是英特尔自己都没有了解，什么是他们回应过的“多元、包容”。他们只是展示了什么叫做“嘴上很多元”，身体却很狭窄。
在评论区里，我发现有人拿郑爽被PRADA撤销代言的事情做比较。看起来真是如同六神磊磊前些天写的那样：“这个国家不配脱口秀”。一个
屡屡
以身犯险的女艺人，和一个在台上表演的“段子手”压根就是两回事，去太空吧，那里的舞台才有可能一尘不染，完全不被冒犯。
1934年，为了抗议好莱坞的电影审查制度，摄影师AL.Schafer拍摄了一张违反所有规定的照片，并因此面临2000美金的罚款。
在那张照片上：烟，酒，枪，血，露胸，露大腿，色情，暴力，女性凌驾于男性之上，女性把男人踩在脚下……
我不想在此再反复讨论两性关系，如果一个社会，连所谓的弱势群体的“冒犯”都承受不了，要贴上“女拳”的标签。最后就会演变成上述的另外一种极端，不可控且毫无意义。
老迈企业英特尔足够颟顸，他们或许知道当下处于一个流量为王的社会，任何一个名人都会自带褒贬和争议。于是他们选择了杨笠，如果其出发点是觉得杨笠能够传递一种“独立、自信”的精神力量，而不是暗搓搓地期待这个商业合作可以“带来极大的流量”，那我会给英特尔点一千个赞。因为敢于坚持自己，这恰恰是一个彰显包容与多元思维的好机会。但如果开始为了顺应流量而选择，最终畏惧于流量而下架，为流量不惜前倨而后恭，又何必当初呢？
三表龙门阵的文章下面有条评论是这样说的：
“英特尔本可以选择‘置若罔闻’，毕竟有这个闲功夫在微博上挑起事端的人95%以上都是没有能力做出抵制Intel举动的人群，他们连去网吧可能都不知道怎么看电脑用的是什么CPU。
”
这句话确实有点看q
ing
了汹涌而来的微博用户，虽然我也觉得就是这么回事儿。
现在的品牌应该如何寻找合适的代言人，如何危机公关？
看上去似乎是横亘在许多企业面前的难题，而所谓的“向大众妥协”或者“向最大的声音妥协”其实是最无脑和无效的一种展现，它只会告诉全世界：
我只是一个被流量裹挟的品牌，并没有自己清晰的价值观。
尤其是英特尔这样，先因为请了杨笠，导致部分男性开始抵制，然后把杨笠的广告撤了，又引起了部分女性的反感，两面都不讨好，也算千年难遇的头脑混乱。
