※小涨不改三观，却影响押金套餐：）
上周小涨，不改三线，不改三观，却影响了押金套餐。
本来预想转债在加仓线附近时，可以启动分成押金订阅方式，既能让读者更低成本享受收费服务，也能小仓位体会一次完整的转债周期，鱼与熊掌双烩发展：）可惜小反弹，安全性低了，那就把缘分推后，有缘再见，期望不远。
（大概介绍一下分成押金，就是交一定押金获得1年以上收费服务，押金盯住某转债，一旦强赎或上130提前结束，押金到期或结束全部返还，同时收益按约定分成。）
※两个不介意，一个锁定池。
周末在线1小时沟通，谈到两个不介意：第一不介意在保本线以下任何一个价位满仓，第二不介意未来有更好标的和价格时已满仓。
转债本来是简单的，到期价值以下基本到期大概率保本，同时大概率到期前上130元。所以，最简单的策略就是保本即买，所谓保本线内无大错，这是大原则。
简单归简单，但显然效率不是最好，更低成本持有不是更好么？
于是，有了更保险的回售价建仓，有了更更保险的面值以下建仓……当然也出现了非80、90元不建仓的声音。
过犹不及，回售、面值，历史证明大多转债都见过，但80、90元，未必真正100%见到。半山腰二挡起步的，也不少见；某些优质转债，终其一生没下过100元，甚至到期价值，错过不是可惜？所以，过度优化，反而失之偏执(而且默认预测80、90必到)。
于是，三线可能是个折中的次优策略：
不同股性的转债，给予高低不同的三条线，分别对应建仓线、加仓线、重仓线(可以微调），即使买入标准，也是仓位/节奏控制，进退有据、涨跌自如。
三线的好处是应对面较广，缺点是相比前者略复杂。
如果不介意时间成本，追求极致的简单，那么安全长持法可能也是个选择：到了某条线就买入，直到重仓、满仓而锁仓，而不再受市场的噪音所扰。
不断有增量资金的，或者主要精力不在转债的投资人，该方法更为切实可行。
毕竟，相对于大概率的强赎价150、180、200、300元来说，100、90还是105元的成本，差别不是很大，而节省得精力何止万千。
（分成押金，其实也是这个意思，而且等于强制剁手+小额不伤身。）
大好人生，不能全抛掷大A股，还有红(lan)颜和远方。
近期将根据市场情况推出一个重仓或满仓锁仓虚拟池，以飨读者。未来某一天牛市或者中小反弹，可以对比一下收益率，极致简单，极致省心，可能未必薄利呢。
※转债信用申购，可能的影响。
证监会5月26日宣布将调整可转债和可交债的申购机制（时间未定），仿照新股申购办法，网上网下申购都不再需要提前垫付资金了，只要付不超过50万的保证金。
这样一来，很有可能吸引更多的投资人参与申购可转债，反而让中签率进一步大幅下降，其实不是好事；好处是更公平，可以让一级市场套利空间缩小，同时提高了二级市场的流动性，也能缓解市场打新股和打新转债的资金紧张。
※关键词：强赎。
歌尔强赎价100.55元，6月29日收盘前必须转股或卖出转债，千万不要被强赎。
白云转债已经被强赎，139元的转债活活被税前100.11元赎回，总金额达到2000万之多，不得不说，有钱虽任性、健忘损健康啊……
注意强赎公告后的不确定风险(强赎后不是不能涨，只是确定性消失了，主动性也减弱了。)
※三线没有赚到白云/歌尔转债的钱
没错，三线没有赚到白云和歌尔转债的钱，如果去掉配售和申购，可以说没有赚到一分钱。
为什么呢？因为两者从来没有进过三线，鱼儿不进网，渔翁也不能跳到水里去咬鱼，这是节操，也是常识：）
白云转债，2016年3月上市，享年1年1季度，最高价139.55元，差强人意；但最低价仅仅116.35元，始终高于到期价值108.x元，所以不得其门而入，望云只渴，不买。
相反，如果团队买了，那才说明心口不一，没节操：）
2014年12月歌尔上市，享年2年半强赎退市。中间最高245元（据说有150-200元上车+13x左右割肉的）；最低价115.3元，没有到保本价，三线冷眼旁观。
可以不吃肉，不能成为肉。
我爱利润，我更爱纪律(安全的利润)。
※中信建投观点：关注可转债+次新股的投资机会
该文包括在周报附件：《20170611中信建投：关注可转债+次新股的投资机会.pdf》。
建议重点关注发行可转债的次新股
受到 18 个月不能再融资的监管新规的影响，近一年上市的次新股都不能通过非公开增发进行再融资，上市公司将寻求可转债等其他融资渠道。建议在整个可转债博弈逻辑下，优先考虑次新股的投资机会，通过发行可转债融资一般意味着公司 IPO 募投项目实施顺利，有较为迫切的进一步融资扩张的需求，也为上市公司股价增加一层安全垫。
已经发布可转债预案的次新股梳理
新泉股份，中原证券，鼎信通讯，常熟银行，泰晶科技，花王股份，玲珑轮胎，江阴银行，小康股份，无锡银行等。
另外，该文有个详细的拟发转债统计表，和收费周报的统计是一样的，可以参考。
※当前最有可能发行的转债：
转债有三关：股东大会通过；发审委通过；证监会核准。
目前通过三关的只有一个：国泰君安转债。
通过两关也就是发审委的，有五个：新时达、金禾实业、宁波银行、东方雨虹和林洋能源。
另外，本周江阴银行获得银监会核准，等同过了1.5关。
※减持新规，对交换债中占市值比较大的影响较大：
凤凰EB20.5%，国盛EB18.7%大；而像国资EB仅仅0.7%则影响相对小得多。
※海印转债大股东忘性大
海印转债居然忘记付息了！好在已公告14日履约，仅仅对8日买入的稍稍补偿。很多人认为应该重罚，但根据合同，海印转债付息节点在6月8日，只要在5个交易日内付息就不违反，14日恰好是第五个交易日。
有情绪可以理解，但奢望重罚发财……还是不现实。
行人不与路为仇，转债不赚阴谋的钱，要赚就赚阳谋的：）
※近期跟踪转债：永东负债低，皖新教育想象力大
近期跟踪了两个转债，一个EB。
永东，业务非常单一，也可以是专注，不受多元化影响。永东业内份额仅仅4%，第六，低于黑猫股份（20%）和龙星化工（8%），但弹性很强，而且负债率很低，发行转债后更加好转(马上就买理财了)。有意思的是，现在很多转债多少都和汽车行业相关，比如模塑、骆驼、广汽、汽模等等，永东的业务和轮胎高度相关，也算与汽车相关。
另一个是久其软件，弹性相当好，希望有好价格。研报见周报附件。
EB是皖新EB。皖新传媒拟进军在线教育，目前焦点是成都七中的公司。本期周报转载了一篇文章，确实现在的学生就是人肉提款机。关注皖新官司进度，想象空间不小。
※风险：分级基金被玩残，迷你植物人要小心
截止儿童节，154只分级B中有131只净赎回，占比高达85%；市场份额3098亿份5个月缩水近千亿份，光5月就缩水313.69亿份。
所以，迷你的分级基金就是植物人，就等着安乐死了，一定要小心，最好提前离场。
(ETF、LOF和封基也一样，低于5000万的都有清盘或转型风险。)
※P2P：团贷赌性大，红岭敞口宽，小心。
P2P我们的标准已经三令五申，永远安全第一，所以截至目前还未见推荐平台有违约跑路的。其中有三个知名的平台始终不推荐，最近都有利空传来。
宜人贷/宜信，就不说了，规模大了，管理跟不上；红岭还是原来的痼疾：大单太多，风险集中，虽然周老板人品确实好，但我们更相信常识；至于几乎从来不提的团贷网，还是因为赌性重，风险高，绕行。
赌出来的团贷网：点评18亿巨额融资 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI5MzEzNTAxNA==&mid=2649860867&idx=1&sn=53f62a706e57bc4f0a28e43ef4d29b72&chksm=f473bccac30435dc24fbefefc437df12a3b3ccf87eb3c1d3367fd61a4434480cfd1777ad935f&mpshare=1&scene=1&srcid=0606Clc5TC4n66LyTSxkPSPn#rd
震惊！曾经的P2P大佬面临30亿待还 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwMDQzNjI4Mg==&mid=2654425119&idx=1&sn=d9ce83dbedd329580da7b43fc42d4cdb&chksm=8d3ecf4aba49465c172bcc6cbd6e02e556d291ca39fbb57112ed0c6b2139ae6bb3776cf17623&mpshare=1&scene=1&srcid=060850pO7HPzKPUIlkvLlZol#rd
