专利案例 | 专利权稳定性存疑，双方作出未来利益补偿承诺，法院“先行裁驳、另行起诉”

知产宝 · 公众号 · 知识产权 · 2025-03-05 07:20

正文

—— 原告四川穗通科技有限公司与被告重庆鑫源农机股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷案

裁判要旨

本院认为，在涉案专利权稳定性存疑或有争议的情况下，人民法院可以酌情对后续审理程序作出妥适处理。依据有关法律和司法解释的规定，专利侵权案件审理中对涉案专利权稳定性存疑或有争议时，人民法院至少可以有继续审理并作出判决、裁定中止诉讼、裁定驳回起诉三种处理方式，具体应采取哪种方式，主要取决于人民法院对涉案专利权稳定性程度的初步判断。对于有证据表明被宣告无效可能性极大的专利权，其稳定性明显不足的，虽然尚未被国务院专利行政部门宣告无效，但在专利确权程序已经启动的情况下，人民法院对侵权案件既可以裁定中止诉讼，也可以在必要时视情参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条的规定裁定驳回起诉。

一、本案案涉专利权的稳定性分析

基于本案现有事实和证据，可以得出涉案专利权稳定性明显不足的结论，理由如下：

……

基于以上认定，案涉专利权稳定性明显不足。

二、本案如何处理

本案中双方当事人自愿作出的有关涉案专利权稳定性问题的利益补偿承诺或声明，有利于彼此利益的实质平衡，人民法院也可将此作为对后续审理程序作出处理时的考量因素。本案中，在涉案专利权稳定性问题存疑且已经启动本次专利确权程序的情况下，经本院释明相关程序可能的走向和后果后，本案双方当事人分别针对本次专利确权程序可能的结果及因此可能对对方当事人利益造成的不利影响作出了相应的利益补偿承诺。专利权人承诺的核心在于专利权被宣告无效时将返还全部有关侵权案件实际收益并给付利息，这样可以有效保障在专利侵权程序先行的情况下专利权被宣告无效后被诉侵权人的实际利益损失得以挽回。被诉侵权人承诺的核心在于专利权被确认有效时将支付全部侵权案件应付赔偿并给付利息，这样可以有效保障在专利确权程序先行的情况下因专利侵权行为持续进行而给权利人造成的利益损失得以补偿。

对于上述承诺，本院经审查认为，当事人所作有关利益补偿承诺系对各自民事权利和期待利益的自愿处分，内容并不违背法律规定，所作承诺系在充分考虑相关程序的可能走向和后果的基础上对彼此利益的合理预期和处分，能够较好的保障和合理的平衡专利侵权程序与专利确权程序交叉进行情况下当事人的程序利益和实体公正，符合公平原则和诚信原则，并具有实践可操作性。

涉案专利权稳定性明显不足，而被诉侵权人就涉案专利权稳定性问题所作相关利益补偿承诺也可以在本案裁定驳回起诉后未来专利权被确认有效时使得专利权人的相应利益得以保障，本案可以参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款、第二款的规定，按照裁定驳回起诉作出处理。专利权人可以在国家知识产权局就涉案专利权作出维持有效的审查决定确定发生法律效力后，另行提起诉讼，并可根据被诉侵权人在本案中所作利益补偿承诺主张权利。

裁判文书摘要

法院/案号	重庆市第一中级人民法院 (2024)渝01民初111号
案由	侵害实用新型专利权纠纷
合议庭	审判长张振华人民陪审员蒋平人民陪审员张学
技术调查官	李勇
书记员	赵玲
当事人	原告：四川穗通科技有限公司。委托诉讼代理人：孔玲珑，北京市隆安(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翔，北京市隆安(重庆)律师事务所律师。






	被告：重庆鑫源农机股份有限公司。委托诉讼代理人：郭桂林，重庆西南华渝专利代理有限公司专利代理师。

裁判结果	驳回四川穗通科技有限公司的起诉。
裁判时间	二〇二五年一月二十一日
涉案法条	《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款、第二款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条第一款第三项。

当您阅读至此，如果有最新的知识产权典型案例或原创文章希望知产宝数据平台推送，请添加知产宝小管家微信（微信号zcbiphouse或18611869278），并注明姓名和工作单位，知产宝将为您提供专属服务；亦可点击文末“阅读原文”登录知产宝官方网站进行商标、专利、裁判文书一站式检索。

中国领先知识产权法律数据产品与服务提供商

裁判文书

专利案例 | 专利权稳定性存疑，双方作出未来利益补偿承诺，法院“先行裁驳、另行起诉”

正文

请到「今天看啥」查看全文