两大文具品牌“撕”起来了！晨光诉得力外观设计专利侵权案结果如何？

编者按：2015年11月，因认为得力公司制造、销售的中性笔与其外观设计专利产品属相同产品，且外观设计近似，坤森公司在天猫商城许诺销售、销售上述产品，晨光公司将二者诉至上海知识产权法院，索赔200万元。近日，法院经审理认为被告行为构成对晨光公司外观设计专利权的侵犯，判令得力公司、坤森公司立即停止侵权，得力公司赔偿晨光公司经济损失及合理费用10万元。

　　原标题：晨光文具专利维权一审获判赔10万元

　　近日，上海知识产权法院就上海晨光文具股份有限公司（下称晨光公司）诉得力集团有限公司（下称得力公司）、济南坤森商贸有限公司（下称坤森公司）侵犯外观设计专利权纠纷案作出一审判决，判令得力公司、坤森公司立即停止侵犯晨光公司外观设计专利权的行为，得力公司赔偿晨光公司经济损失及合理费用10万元。

　　据了解，晨光公司是“笔（AGP67101）”外观设计专利的专利权人。2015年11月，晨光公司发现得力公司制造并销售的得力思达波普风尚A32160中性笔与其外观设计专利产品属相同产品，且外观设计近似，坤森公司在天猫商城许诺销售、销售该产品。晨光公司认为，得力公司、坤森公司的行为构成对其专利权的侵犯，故向上海知识产权法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即停止侵犯其外观设计专利权的行为，销毁所有库存涉嫌侵权产品以及制造侵权产品的专用设备、模具，得力公司赔偿其经济损失及合理费用200万元。

　　得力公司辩称，被诉侵权设计采用了与晨光公司外观设计专利不同的色彩和图案，而这种色彩和图案对整体视觉效果会产生重要的影响，故其产品不构成对原告专利权的侵犯。

　　法院经审理认为，被诉侵权设计与涉案外观设计专利构成近似，被诉侵权设计落入晨光公司外观设计专利的权利要求保护范围。得力公司未经晨光公司许可制造、销售被诉侵权产品的行为，以及坤森公司未经许可销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，构成对晨光公司外观设计专利权的侵犯。据此，法院判令得力公司、坤森公司立即停止侵权，得力公司赔偿晨光公司经济损失及合理费用10万元。（郑斯亮）

（文章来源：中国知识产权报）

（责任编辑：赵世猛 编辑：吕可珂 高云翔）

（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载）