对中国乒乓球来说，日本是很值得尊重的对手

题图：Yestone.com 版权图片库

详细的话可以写很长，简单写两句我还记得住的。不一定准确，抛砖引玉各位补充。

日本在 90 年代后期和 2000 年代初期一度基本上依靠中国入籍的选手代表日本打比赛（伟关晴光，更早的小山智丽，后来的吉田海伟）。日本本国的选手很长一段时间除了两大削球（松下浩二涩谷浩）之外在国际算不上活跃（鬼头明他们基本上很少出来打比赛）。日本国内的乒乓球比赛一度是靠奖金高的建胜苑吸引国际好手来参加的。

所以后来日本乒协从大概 2000 年后半段开始重点培养本土的选手。

方式基本上是：男子送到德国培养，十几岁去德国打球的一波包括后来的松平健太水谷隼岸川圣也。

女孩送到中国练，著名的当然包括福原爱。

后来的选手在培养上有些变化：在 2007，8 这几年培养的日本选手开始露头之后，日本逐渐开始倾向于在本土培养选手。像现在的 00 后这批，平野美宇伊藤美诚们，并没有太多在海外集中长期训练的经历。

这之外，日本乒协在培养年轻选手之后非常下本：基本上日本参加的比赛都是大大小小团队几十人，前方后勤支持非常到位。而且比赛参加的非常频繁，无论比赛大小只要认为机会合适成本完全不考虑。

教练方面，日本队的教练团队中有相当数量的中国教练：福原爱的教练汤媛媛带过她很长时间，刘洁带平野美宇，后来王锐带；水谷隼的教练后期是邱建新（他两个儿子邱党和邱梁代表德国青年队）；张本智和的父母都是中国出身的运动员，现在带他；总而言之，在教练团队方面有着相当充足的中国背景。

充足的中国教练的背景让日本教练团队的想法比较先进：日本女队这次亚锦赛之后算是中国队之外的第一支在技术打法上摸索出新东西的女子团体球队，而且现在这批技战术很先进的选手也一惊培养出了很长时间；其他女子协会（比如香港），也做了不少尝试，但是远谈不上日本这么成功。

日本队选材方面没有中国那么富裕，所以选材和发展选手方面也比较有自己的考虑：在可能的范围内选择了手感比较好的，然后在发展方面针对特点进行培养，不太一味的追求暴力先进或者凶狠。

技战术思路上说日本队选手的球一般比较合理配套：他们有比较完整的组合配套特点让他们技术比较自洽，然后配合自己的特点处理球，相对比较合理。这方面说要走在大部分欧洲协会前边。

除了充足的比赛机会，和相当充足的后勤支持（简单说钱多）之外，日本队的选材也相对有一定特点：他们一段决定选择某个年轻选手并给予奖金支持，一般还会有不同程度的教练支持（最好的会有专人负责带），然后在几年时间内基本上不计结果的给予支持，而不是类似中国的机会有限过期不候。

总而言之，日本队现在的位置是过去十多年不惜工本的付出，仔细耐心培养的结果，从运动员教练员乒协到各个周期的时间点安排，都是仔细计划的结果。

他们十几年前放出计划要培养自己的选手走到世界前列，十几年后在大量的付出和心血之后，人家真的做到了。

有这样雄心的协会不多。

这个角度说，日本是很值得尊重的对手。