“难产”的Sora，终于姗姗来迟。
12月10日，OpenAI正式面向大众推出视频生成模型Sora，这距离它首次预告，已过去8个月之久。
这8个月时间里，国产Sora们纷纷登场，对OpenAI成围剿之势，如今终于亮相的正版Sora，真的能够碾压国产视频生成AI吗？
多数媒体及网友的意见可以总结为一句话：
迟来的菜，未必更香
。
对比之下，Sora与国产视频AI们似乎也各有优势。
那么，Sora与国产视频AI在产品力上究竟有多大差距？后者在获客、商业化上有什么表现？又面临着怎样的压力与不足？
今天，DataEye研究院以即梦、可灵为代表，在产品力、投流获客、商业化等层面进行对比，尝试对上述问题进行解答。
一、产品力对比
DataEye研究院结合全网资料，对国内外部分视频生成AI产品情况进行了汇总对比：
其中，在单次最高生成时长上，
Sora以20秒时长占据领先优势，Vidu其次，其余产品多在5-10秒。
值得一提的是，光魔科技旗下白日梦AI单次最高生成时长虽然高达6分钟，但生成模式并非单次文生视频，因此不与其他产品进行比较。
在费用方面，
Sora也以最低20美元的月付费门槛位列第一，远超国内同类产品，且没有免费试用选项。
在生成效果方面，
由于目前Sora网站流量过大已限制访问，DataEye研究院无法实际测试，不过结合发布会信息、媒体测试及业内人士评价，主要可以从两方面进行评价。
①文生视频基础能力：
通过部分媒体测试，产品对复杂指令理解程度、人物面部清晰程度、生成内容准确度、一致性等方面表现来看，Sora表现并不突出，在准确度方面还出现了错误，而即梦等国产AI表现反而较好。
如发布会上，负责人要求Sora生成一只鹤从水里抓出鱼的视频，但鹤并没有抓出鱼，且水花不符合物理规律。
②视频编辑功能：
包括Remix（重混）、Re-cut（重新剪辑）、Storyboard（故事板）等在内的视频编辑新功能是此次Sora的重点，不过在媒体实际体验中，Sora的Remix功能出现了“小狗起飞”的错误状况。
此外，瀚皓科技CEO吴杰茜、AI行业研究者江树等人士表示，Sora发布的一些功能国产产品也已具备，如可灵的运动笔刷、首尾帧功能，但Sora的实现方式比较高明。
总体来看，DateEye研究院认为此次Sora在视频生成效果上并没有太多领先，但在功能、技术、产品层面，Sora已经在视频生成领域构建了一个相对完整的产品形态。
二、投流获客对比
投流获客层面，DataEye研究院以字节旗下即梦、快手旗下可灵两款视频生成大模型为代表进行对比，分析国产视频生成AI投流策略。
（一）投放趋势
即梦、可灵分别于2024年8月、11月推出移动端APP，并随后开启广告投放。
ADX行业版数据显示，即梦AI投放高峰期主要在8月中旬至9月底，以及11月下旬至12月初，不过整体投放力度并不大，单日最高投放素材量也仅为69组。
可灵AI自11月下旬开启投放，至12月初均保持较低投放力度，日投放素材量在20左右，而后投放力度大幅上升并持续至今，单日最高投放素材量达158组。
（二）投放渠道
在投放渠道上，即梦与可灵有着明显差异。
ADX行业版数据显示，可灵AI近30天投放渠道分布以优量汇、QQ音乐、酷狗音乐为主，QQ阅读、欢乐斗地主等紧随其后，腾讯系媒体占据绝对优势地位。结合其11月20日开始投放，意味着这也是可灵AI全周期投放渠道分布。
即梦AI近30天投放渠道则只有B站与抖音平台，其中B站占据绝对优势。
对比之下，快手旗下可灵投放渠道以腾讯系为核心，字节旗下即梦则将B站作为主投阵地。
不过值得注意的是，对比近90天数据，即梦AI投放渠道分布也发生了极大变化。
ADX行业版数据显示，即梦AI近90天投放渠道分布中，穿山甲联盟以70.21%素材占比占据较大优势，B站、抖音紧随其后。
对比近30天渠道分布，明显可见即梦AI近期摒弃了字节系穿山甲联盟，转而加大B站投放量。
（三）下载量、月活数据
在下载量、月活情况上，由于即梦、可灵两款产品移动端APP上线时间相隔数月，因此数据存在较大差距，此处仅统计大陆市场苹果端数据，不含安卓端、网页端等。
