最近又出现了一些噪音，把抄了20多年的冷饭再次拿出来热炒。不止一篇文章提到（包括那个看起来模板高大上，其实内容一塌糊涂的某金融机构出的报告，作者一看就是外地人而且还没孩子）,上海的北清复交多么好考，上海的985多么好考，上海的211多么好考......
然而，事实真的是这样吗？ 因为他们列举了具体的数字，看起来有图有真相，数字会说话。百分比上上海人比河南、安徽等人口大省如何，甚至比起西藏青海如何......
在我开始论证之前，我先让我们的订阅用户做个投票，仅限非310的投票，310的就别投票了，因为我知道我们一起被迫打碎牙齿往肚里咽还得说好吃。
因为在我们订阅用户中有两类非310的，一类是已经定居在上海的（无论是拿了居住证还是拥有了上海户籍），一类是纯粹的外地的用户，只是想来看看上海的教育是什么样的才订阅我们公众号。所以我把投票分为两种情况方便大家投票。
我猜测，新上海人觉得上海高考较难的比例肯定远高于外地人。如果我猜对了，请大家（包括310们）一起将此文点击在看，且转发到朋友圈，敢也不敢？！
下面就让我来开始反驳“上海高考很容易”的谣言了，大家准备好瓜子、汽水，准备好转发朋友圈。
这个理由不是完全是我的，是很多网上的声音。很多上海人（包括新上海人）会说，那是因为我们上海的一半孩子要去职高技校啊，被淘汰了一半了！
实际上这个理由不完全成立。请看图表如下：
这虽然是2016年的数据，但是最近两年并无大的变化。可以看到上海的普高率在全国大概是中等水平，远高于我们的邻居江浙，甚至都高于一些人口大省比如山东、安徽和四川。
所以这个论据不太成立
。
为什么说不太成立呢，虽然说上海和那些人口大省不太一样。上海人没有几个家庭愿意孩子初中毕业就停止学业的。而安徽、四川、山东的省内经济发展不平均，很多落后地市的孩子初中毕业就直接出去打工，相当于分母的数量其实没那么多，所以从这个角度来看，外地尤其是人口大省的普高率其实是远高于上海的。
然而，说实在的，中考这种区分度较低的考试你连普高都考不上，到了高中，面对更强的竞争对手，面对更深、更广、更抽象的高中课程，想逆袭真的很难。而且就算100%进普高了，又如何呢？所以这个理由我不太支持。
这是我今天想主要讲的。
百分比是一回事，但是具体比赛是另外一回事。印度13亿人，美国3亿人。我们就拿最近几天热门的造芯片的事情来说。假设选出一些杰出芯片科学家。美国找到300人，印度找出130人。对于印度来说是千万分之一，对于美国来说是百万分之一。美国是印度的百分比的十倍。可是这时候美国的第300名比印度的第130名水平差吗？ 篮球也这样啊，美国篮球队水平第300名比印度篮球队的第130名水平差吗？
很多外地人总是想当然地认为，他们省（每个省都很自信，四川人认为能踩扁江浙沪，安徽人认为能秒杀四川和京沪，河南人认为北上广深不值一提）在全国一张卷子的情况下能秒杀其他省份。
看看各个省份的分子质量，第一我们来看各个省队人数。请注意。看起来高联每个省是独立改卷子，独立出获奖名单。但是每个省的一等奖人数和省队人数（一般是省一等奖的一半不到一点）每个省是无法决定的，而是由数学会决定的（数学高联就是数学会决定的，物理当然就是物理决定的）。数学会决定的最重要的因素就是他们各省市在去年全国性竞赛中的实力。下面大家看看吧。
我这里只列举了数学和物理。虽然号称有五项奥赛。但是数理化信息和生物之间的重要性不说了吧。高联数学重要性五星级，物理四星级，化学信息三星级，生物二星级--前几年好多高校根本不看生物竞赛，对信息也只是稍微看一下。毕竟基础学科更重要。
怎么样？这个名单大家看了感觉如何? 有人说我们那个地方不学高联？！这个就别自欺欺人了。高联省一通过北清测试后可以降分60分甚至一本线录取北清，国家集训队可以直接保送清北，你告诉我不学？！你不如告诉我你们那旮瘩干脆不高考算了！
有人说，这是各省的情况，这是中国数学会对我们省份的歧视！好了，让我们看看这群牛蛙一起进入数学会选拔的情况吧，这可是大家都一张卷子啊！ 集训队很多省份都是0，2018-2019年度的我都懒得统计了，就统计了前几名。
但是2017-2018年度的正好网上有类似表格，我稍微整理了一下。
上面这张图，上海五万名考生，贡献了10个集训队的，安徽五十万考生贡献了0个集训队的。
上图是是著名中信建投的调研报告，直接把矛头针对上海，可是请问你看着楼上上海的10人VS白完的0人，你的脸疼么？
人多有啥用？重要的是顶尖人群的战斗力!
人多有用，印度早已轻松把美国按在地上摩擦了
！搞个简单的算术百分比就来谈哪里容易高考！难道你的数学真的是体育老师教的？
同志们，别忘了
，上海除了数学、物理很强之外，上海的英语卷子是全国最难的，而语文是大家差不多的。
在这里难道还有人昧着良心说上海高考很容易吗？
世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。
清北在北京之外的省市招生不可能和谁过不去的。
清北在上海历年来招生在200左右.而2018年，清华北大在安徽招生也是230人。安徽考生是上海考生的十倍。请问清北的招生领导为啥不在安徽招更多的学生，比如是上海的五倍呢？
即使如此，在清北大学里面，50万人选出的200多人和5万人里面选出的200多人，也毫无优势！有兴趣，自己去搜一下最近几年的毕业生的优秀率和奖学金的相关情况吧。
我这里只给大家一个数字，2017年的优秀新生的人数：
从这点就可以看出，安徽最终16人，也就比上海多了1人，但是考虑到安徽的230个北大清华人数比上海的200人也多了15%，实际上优秀比例还是低于上海的。
所以这个数字再三证明，清北的招生至少在北京以外地区是非常公平的（在北京我们单独说，并非不代表就不公平）。
如果一个证券行业的分析师，只有那么一点水平，做个简单的算术百分比就推出哪里容易高考，如果我是买方，那么这样公司的分析报告真的需要好好想一想了。真的是笑掉大牙了！但是就这种垃圾报告竟然还很多人信以为真，广泛流传。脑子是个好东西，很多人都没有啊。
除了极个别省份（比如青海等），我们假设各省市的高考状元的能力、智商差不多。
这点是毋庸置疑的。所谓一本是否容易考，我们来看和状元相对比例即可。 假设上海状元=安徽状元，那么上海的一本线等于状元的百分之多少呢？ 安徽状元和一本线的比例又是多少呢？
鉴于教育部的文件，不得进行状元的宣传，我不再去累计相关信息。而且上海2016年不分1、2本，17年之后又是3+3，已经木有任何意义了。所以我们就挑14年的情况做个对比。
|
省份/
分数
|
第一名
|
一本线
|
比例
|
|
上海
|
557
|
444
|
80%
|
|
山东
|
714
|
572
|
80%
|
|
安徽
|
675
|
489
|
72%
|
|
江苏
|
430
|
345
|
80%
|
|
浙江
|
758
|
597
|
79%
|
