很多人对徐克有误解。
徐克2000年以后、真正意义上的代表作，其实是《蜀山传》。
这是一部典型徐克风格的电影：1、喜用特效；2、剧本拉垮。
最近20多年，但凡是徐克独立执导的电影，基本都符合以上两个特点。
若无强援支撑，他拍出来的成品，也就蜀山传这个水准。
…
徐克最大优势是想象力&创意，典型如黄飞鸿的“佛山无影脚”。
凌空飞踢，最多也就连续三脚，但徐克要求踢出N脚……这根本就不符合物理基本定律，但拍出来就是好看，观众认。
但是，这种更偏重想象力、不在乎逻辑的创意多了，剧本必然拉垮。
所以，你去看徐克打分比较高的电影的“编剧”一栏：
-- 要么他完全不参与剧本，比如狄仁杰系列；
-- 要么他深度参与剧本创作(第一顺位)，但至少需要两、三个强力编剧联合创作，用来给他“托底”。
…
《侠之大者》的编剧栏，就徐克+宋𫍽(金庸原著)两人，徐克第一顺位。
这种编剧配置，一看就要拉。
再加上本次男女主演，都不以演技著称，拉垮+1。
…
不妨对比下《新龙门客栈》—— 注意这部片子导演不是徐克，而是程小东。
但徐克是编剧第一顺位，编剧团队是“徐克+张炭+何冀平”。
张炭是香港著名编剧，主要作品有黄飞鸿2-3，新龙门客栈，东方不败之风云再起等。
何冀平是北京人艺剧院编剧。
有以上两位功力深厚的优秀编剧“托底”，再加上徐克的想象力+创意；以及，主演“张曼玉+梁家辉”都是超强演技派。
这才有了经典。
但导演不是徐克，这部片子不能算徐克作品。
…
综上，
徐克主导的电影：
如果没有资深编剧托底+主演非演技派，
基本是必拉的。
以侠之大者这个编剧和主演配置，不用看就知要拉。
你可以翻下他最近这些年独立主导的电影，然后对照“主演+编剧”这两个指标，验证下我以上判断是否有道理。
最后，
我之前的帖子不是偏见，而是基于一个朴实的判断。
徐克2000年以后、真正意义上的代表作，其实是《蜀山传》。
这是一部典型徐克风格的电影：1、喜用特效；2、剧本拉垮。
最近20多年，但凡是徐克独立执导的电影，基本都符合以上两个特点。
若无强援支撑，他拍出来的成品，也就蜀山传这个水准。
…
徐克最大优势是想象力&创意，典型如黄飞鸿的“佛山无影脚”。
凌空飞踢，最多也就连续三脚，但徐克要求踢出N脚……这根本就不符合物理基本定律，但拍出来就是好看，观众认。
但是，这种更偏重想象力、不在乎逻辑的创意多了，剧本必然拉垮。
所以，你去看徐克打分比较高的电影的“编剧”一栏：
-- 要么他完全不参与剧本，比如狄仁杰系列；
-- 要么他深度参与剧本创作(第一顺位)，但至少需要两、三个强力编剧联合创作，用来给他“托底”。
…
《侠之大者》的编剧栏，就徐克+宋𫍽(金庸原著)两人，徐克第一顺位。
这种编剧配置，一看就要拉。
再加上本次男女主演，都不以演技著称，拉垮+1。
…
不妨对比下《新龙门客栈》—— 注意这部片子导演不是徐克，而是程小东。
但徐克是编剧第一顺位，编剧团队是“徐克+张炭+何冀平”。
张炭是香港著名编剧，主要作品有黄飞鸿2-3，新龙门客栈，东方不败之风云再起等。
何冀平是北京人艺剧院编剧。
有以上两位功力深厚的优秀编剧“托底”，再加上徐克的想象力+创意；以及，主演“张曼玉+梁家辉”都是超强演技派。
这才有了经典。
但导演不是徐克，这部片子不能算徐克作品。
…
综上，
徐克主导的电影：
如果没有资深编剧托底+主演非演技派，
基本是必拉的。
以侠之大者这个编剧和主演配置，不用看就知要拉。
你可以翻下他最近这些年独立主导的电影，然后对照“主演+编剧”这两个指标，验证下我以上判断是否有道理。
最后，
我之前的帖子不是偏见，而是基于一个朴实的判断。
