银行的几个共识：
1、对于当前的监管，银行普遍感受为自查内耗严重（包括走授信流程），人人自危下新业务基本停摆，但并没有出现一刀切式去委外的现象；
2、未来的政策会兼顾市场稳定，不至于太过严格；
3、监管很可能对一对一专户委外影响大（尤其是同业表内），对非标及一对多的影响没那么大；
4、目前的核心是市场走势，去年银行大搞委外主要是出于风险收益比合适，在去年底债灾之后，市场对委外的风险重新评估，这时无论有没有监管，银行也会自发去委外；
5、当前正式的监管还没开始，后续有具体监管文件；
6、同业存单的高发来自于续资产的需求，后面如果同业存单被纳入同业负债，资产的抛压可能会相对严重；
7、当前的流动性偏好非常强，银行尽可能融入长资金，配置短资产；
8、银行的规模非常重要，所以导致目前有些业务亏钱也得做，但MPA考核今年的压力很大，银行的资产增速和同业扩张的速度可能会往下走；
9、大多数银行对短期的债券市场继续谨慎。
具体调研结论：
某股份制银行：
1、当前的监管与其说查委外，不如说查杠杆，只要资产穿透后没有过高杠杆风险，委外是可以继续做的，监管不至于严格到业务无法进展的程度；
2、但目前自查对银行的内耗很大，创新业务基本都停了；
3、表内的同业资金是委外监察重点，之前的同业存单高发来自于存续需求；
4、当前市场对委外的定义有分歧，现在是通道业务大，纯正的委外规模没有想象的多，5-6万亿委外的口径更靠谱；
5、委外目前没有出现一刀切式的异常，当前有一些赎回，但属于主动赎回，委外可以随时终止，是否续作的因素在于取决于资金方自己的意愿，预计很大程度是业绩不达预期的原因；
6、监管会贯穿一整年，监管的执行力度并不确定；
7、之前关于理财期限错配、资金池问题的监管，大家都没有做到，很难一一对应；
8、表外负债相对更稳定，因为理财需求较大，且资金进入表外可以规避计提拨备。
城商行A：
1、本身并无委外，监管压力不大；
2、之所以去年大量搞委外是因为委外风险低，而非委外收益高，如今委外普遍亏损，银行搞委外的动力明显下降，资产可能会往贷款转移；
3、监管会继续从严；
4、同业存单发得很多是因为监管从严预期下的储备性需求，即使有配资产的需求，也不会往债券方向去匹配，匹配贷款不存在成本压力；
5、本身同业负债（含同业存单）占总负债30%左右，即使同业存单纳入同业负债，对自身压力也不大；
6、当前很多贷款来自于产能升级的需要，新建了一些钢厂，产生了一些贷款需求；
7、债券投资在年初已经减仓了大部分，目前已减无可减，对后市继续谨慎。
城商行B：
1、同业业务占总资产约近一半，大量配银行理财，当前对理财期限要求高，尽可能配期限偏短的产品；
2、风险内控很严，理财都要穿透；
3、对非银做业务很谨慎，非银业务要计提风险资产的100%；
4、当前代持很难做，对银行业务影响较大；
5、目前对风险资产和债券资产很空，策略并不激进。
城商行C：
1、同业资产约占总资产的一半，委外不太激进；
2、资产配置底层为定增、打新的结构化优先级产品以及少量货基，重点关注当地PPP项目；
3、目前不配债，主要配置为非标，当前并不缺资产；监管对非标收益的影响不大，非标收益主要取决于项目本身；
4、货币政策偏紧对同业压力大，很多同业理财加杠杆成本高，盈利压缩严重，甚至赔钱做；
5、目前的监管主要要求自查，高峰还没有来到，当前自查内容繁多，耗费人力物力；
6、在经济发生较大的减速时，监管会趋缓；
城商行D：
1、监管导致新增业务都停了，报表现在天天报，以前是按月或按旬度报；
2、监管对一对一的产品影响大，机构理财是监管重点，个人理财不需要监管。很多中小行没有投资能力或者没有资格，因此大部分资产业务做委外、集合产品，这本质上不是银行主动投资，而是由券商等投资，不属于纯通道业务；
3、自营资金搞委外目前没有禁止，但同业存单资金的影响更大；
4、同业存单如果纳入同业负债，同业负债依存度那个三分之一的红线除了四大行之外可能都超了；
