文章来源：秦暮楚S，新浪博客。
老邓评论：秦暮楚S的文章很好，于我心有戚戚焉，但又不代表我的观点。
=======
写文章，尤其是想写点有内涵又不牵扯利益的东西，其实是件吃力而不太讨好的事情，这个结论具有真理性，因为内涵意味着对真相的深度挖掘，但非常遗憾的是，世界是以悖论的形式存在，于是你往一个方向挖掘真相，通常意味着产生的悖论也就越明显，除非你一篇文章把悖论，正反都说清楚，但如此文章的主题却又无法鲜明，处处充满着矛盾。
因此，写文章本身就存在这样的悖论，试图面面俱到，往往无法论据充分，论点鲜明，这样的文章很难吸引读者，但你若追求论点清晰，那么因为悖论的作用，自然无法面面俱到，在很多思维站在你论断主题悖论对面的读者眼里，意味着破绽百出，呵呵，这是文字无法解决的问题，所以，文字，也包括语言，是低效的工具，是无奈的选择，而人世间的误会，不理解，沟通障碍，大抵都是源自这种低效。也因此，这个世界谈知音难求，谈理解万岁，是非常有道理的。
前些天有位朋友写了封信，谈了很多东西，正好有些这方面的问题，想了几天，还是把这里面的东西整理一下详细的说说：
（1）我写博文的目的跟鲁迅相仿，希望唤醒民众。
（请大家注意，作者是秦暮楚S，不是我邓元杰哟！）
这个大错特错了，实际上，不客气的说，
我是瞧不上鲁迅的
，甚至狂妄一点，我瞧不上目前很多吹上天的那些民国所谓的大师，原因很简单，特殊的时代局限性所致，民国时代正处于中国知识分子非常迷茫的时代，中国的孱弱使得当时的知识分子从骨子里怀疑中国传统文化，试图把目光投向西方，试图嫁接西方的东西来改良中国的文化基因，这在当时的知识分子中，是具有代表性的，比如胡适等等，即使是众望所归的国学大师，也有着这样的文化倾向。
当然，
这也是后来马列主义迅速扎根中国的重要原因
，正因为有了怀疑，所以才会轻易抛弃，鲁迅的表现尤其明显，这可能跟他留洋的经历有关，一味的挖掘中国文化，中国习俗甚至中国人性中丑陋的一面，有没有他说的那些东西？当然有，甚至我认为往深里挖掘，可能更加不堪，但这里面却有两个我无法认同的东西。
第一：除了这些丑陋不堪的东西，难道中华民族就没有美好的另一面存在吗？过于偏激很容易失去学者应该有的基本客观。
第二：难道只有嫁接西方的那套玩意才能从根本上解决中国的问题？这里面还存在一个南橘北枳和西方的东西里也有糟粕的问题，完全的肯定和完全的否定，本质上又有什么区别呢？
更有一点，我一向认为，所谓的才华也好，才能也罢，并不仅仅在于发现问题，更重要的是解决问题，所以，一个优秀的学者，提出问题的同时，需要给出一个配套的解决问题的思路，当然，
不仅仅是学者，优秀的企业家也好，军事家也罢，甚至一个优秀的投资者，都需要实现一个闭环，发现问题，解决思路和目的达成，缺少任何一个环节，都无法称之为优秀。
比如投资者，你不能总是说A股里制度不完善，骗子太多，这些当然存在，但这是只是发现问题，
如何解决呢？
你总不能每天骂骂咧咧的等制度完善，完全符合你的要求了，躺着也可以赚钱了才满意吧？
配套的解决方案就是要么你远离市场，要么想办法在现有的环境下找出获利的办法出来
，当然，参与其中，通过投诉让市场制度逐渐完善也是必不可少的手段，我就经常到证监会网站上去投诉揭发一下那些明目张胆的恶庄，有没有效且不论，干了再说，呵呵；只是不停的抱怨，即使你发现了问题，也不能说是一个成熟的投资者。
鲁迅同学，我以为只完成了发现问题这个环节，所以，我并不认为他真正的开启了民智，而且，他的方法也注定了根本无法开启民智，鲁迅同学的做法，我通常归为东林党一类，当然，鲁同学道德上是过硬的，不似大部分本身胚子就坏了的东林党人，但归根结底，最多最多，这样的口诛笔伐，也只能成为政治的利用工具而已。
手术刀般的解剖，只是分析问题而已，后面怎么办？把人放在手术台上，解剖开了，还要把病变的脏器摘除，再把人缝合起来，这才是一台完整的手术，比如当年的东林党人，北京明显危急，迁都是众多选择中比较不坏的一个选择，但他们偏偏就用各种教条的道德来阻止，那么不迁都既然作为一种方案，你就要拿出配套的如何防守，成功的可能性有多大，是否紧急下诏命天下兵马勤王等等策略出来，没有这些东西，他的说辞无法闭环，甚至就连一个策略都谈不上，这样岂能不误国？
任何一个策略都不可能完美，然而闭环的策略好歹可以执行
，而无法闭环的东西，只能发现问题却没有任何解决思路的，百无一用是书生，说的其实就是这个东西，书生误国，本质上的原因就是他只能发现问题而因为缺少实践，所以拿不出可执行的解决方案。
所以我谈王阳明，谈曾国藩，他们都是真正的学以致用，我谈圆的思维，摒弃线性思维，因为在线性思维是单向的，发散的，不能闭环的，很容易偏激，很容易迷失自我，非常难以驾驭，而圆则不同，它总是闭环的，边界能够阻止你偏激，失去自我，即使开始时你的思维、认知是一个很小的圆，但形成了分析问题解决问题的闭环之后，这个圆随着你的实践，随着你的能力不断增长，这样的扩展却又不会像线性发展那样跑偏，围绕着圆心，一个圈一个圈的荡漾开去，始终闭环的分析解决问题，从小到大，最终完成你的人生实践，人生目的。
因此，像鲁迅同学，或者说像
孔子
同学那样，我要教导你，我要唤醒你，个人认为是非常错误的，网上经常有同学把老子与孔子拿出来比较，其实根本没有可比性，老子同学曾经谈到：
失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼
，老子同学在道与德上做文章，孔子同学在仁义礼上做文章，差了何止一个档次，同样的情况，在教上做文章，也是下层手段，真正开启民智的方法，还是要自觉，还是要落在教化的化上，否则，知识不能化为己用，学到的都是套路，最终只能发现问题而没有随机应变的解决问题能力，最终书生误国鸟。
也因此，我写点博客，可不是像鲁迅同学那样，针砭下时弊，教育一下粉丝，挣每月300块大洋，这样做意义不大，对一些现象的分析，无非是想说明，一旦能够把知识化为己用，你就有可能拥有更加锐利的眼光，更成熟和游刃有余的解决问题的办法罢了，当然，真正的动机，还要从第二个问题谈起。
（2）否定比特币有疑问，比较保守。
实际上这个疑惑，就是我上面谈到的比较苦恼的理解的问题，如果经常看我的文章，应该清楚，
对于变化，我是非常看重的
，既然求变，尊重变化，自然就不会过于保守，这个自信还是有的，而且我认为，无论是个人还是国家，甚或上升到整个人类，不竭的发展动力只有也只能是创造力，这个毫无疑问，没有创造创新能力，无论是个人企业还是国家，最终将一潭死水。
然而，我也谈到过，既然这个世界是以悖论的形式存在，那么创造也好，创新也罢，也不会百利无一害，
创新，既有可能推动发展，但若稍一变化，也会沦为欺骗的工具
，比如中国最近出现的各种金融创新，尤其是刚上市的趣店，玩现金贷，分明就是一种新型的金融诈骗，再比如历史上著名的科技创新-飞艇，因为论证不严谨，导致了惨重的灾难，类似的问题比比皆是，如果不能将之区别开来，一味地认为创造创新就要鼓励支持，那么不仅个人，社会，甚至整个国家都可能会蒙受巨大的损失。
到底是创新还是诈骗？其实蛮难分辨的
，我说过，对于用时间来作弊的骗子，只能用时间来证实或者证伪，大多数吃瓜群众能做的，也只有此情可待成追忆，只是当时已惘然，一脸懵逼的悔不当初，最简单的例子，某股跳空高开后急拉甚至封板，追涨后炸板，第二天低开血洗后拉升，这样的套路在a股中无数次上演，但上套的依然不计其数，几乎每天我都能接到信息，套在高位留下悔恨的泪水，然后下次继续，呵呵。
说实话，对于中套路者，从根本而言，其实是创造乏力的体现，尤其是反复中套路的，根源还是因贪婪恐惧束缚导致其创造力不足产生的后果，实际上，对于时间作弊，打着金融创新的旗号诈骗，并非完全没有方法，之所以难以分辨，难以应对，
或许并非源自智力上的差别，而是源自人性上的弱点。
我之前曾经谈到过，变化，还有个万变不离其宗的问题，这个宗，就是辨识到底是创新还是诈骗最根本所在，比如比特币，作为一个金融工具也好，一个诈骗的道具也罢，都无可厚非，连郁金香，君子兰都能作为道具，高大上的比特币也无需过多探讨。然而，作为替代货币出现，明显就是一个谎言了，因为货币的宗，是非常清晰的：
货币，不能用来投机，货币必须稳定
，一个巨幅波动的货币，对这个世界是灾难性的。
这个宗不能丢掉，如果货币、汇率产生剧烈波动，它就会失去锚定实物价格价值的功能，今天一个白菜5个比特币，明天需要50个比特币才能交换，这对于世界的价格体系是摧毁性的，交换必然会混乱，交换的混乱必然带来经济的混乱，带来贸易的混乱，带来估值的混乱，别说8年涨800万倍，货币体系中，即使一年涨跌1倍，就很可能导致崩溃。所以比特币作为投机工具，有其存在的理由，然而替代货币，毫无疑问就是炒家的洗脑，
这不是金融创新
，当然，时至今日，力挺比特币的身影逐渐浮出，美国跟日本，我个人认为，恐怕把比特币仅仅当作是一个市场现象是存疑的。
更有一点，我们非常清楚，美国布雷顿森林会议，美元与黄金脱钩的关键原因，就是因为随着贸易的发展，金本位因为黄金产量不足必然退出历史舞台，那么显而易见，如果比特币只有2200万枚，从本质上讲，跟黄金又有什么区别？贸易的发展必然带来货币的膨胀，有上限的货币也好，金属也罢，注定无法满足贸易的需求。
所以比特币如果能够替代货币的话，还不如回到
金本位
更加便捷，这也是一个矛盾的东西，当然，最近比特币面临新一轮硬分叉，也使得传说中的数字货币信用面临更大的考验， 比特币必须要更大的区块来容纳更多的用户，否则将被其它竞争币超过，目前ETH的总市值已经达到BTC的四分之一，链上交易也达到二分之一，
数字货币自身的繁荣最终将破坏其信用，这个悖论真是绝妙的讽刺。
但是，对于比特币，我个人选择不参与，这里面有对金融投机，金融风险的理解，也有对自己能力不足的自知之明，然而，
这并不代表我对其完全否定
，实际上，对于区块链技术，我是百分之百认同的，这正如很多伪君子打着道德的旗帜为非作歹一个道理，并非道德本身有错。同样，
区块链技术的发展，我认为必将颠覆这个世界
，而且不仅仅体现在金融领域，包括制度，文化，科技等等很多领域，都将在未来烙上深刻的区块链的烙印，区块链的核心理念-
去中心化，往大里说，将影响人类的进程也并不为过。
实际上，去中心化并非是由比特币派生出来的概念，围绕去中心化，早就有了非常多的思考跟实践，比如美国，围绕大城市形成的诸多卫星城，就是某种程度的去中心化，让卫星城分担中心城市负担的一种实践，再比如现有的迅雷下载模式，也是基于这样一种理念，往早了说，老子同学提出的小国寡民才能长治久安，这实际上也是一种去中心化的思维。
集中资源，中心化，好处是在中心集中了各种人力物力智力资源，发展效率高，分工合作容易执行，然而，
随着资源的不断集中，必然会有一个峰值，
出现人口负担过重，交通拥挤堵塞，信息传递效率下降等等最终决策效率逐渐低下，这也是像中国历史里中央集权最后却导致分裂的原因，庞大的帝国，过于集中的决策模式注定会因为信息的传递链过长导致各种变形，失效。
所以老子说的小国寡民才能长治久安，是非常有道理的，小国，意味着从中心传递到边缘的路径短，寡民意味着接受信息的节点少，这样不仅信息传递效率高，而且对信息的解读和执行也就变得容易，整个生态体系也就自然显得生机勃勃，反之，中国有句古话，穷山恶水出刁民，呵呵，说的就是这个道理，中央传递的信号，随着路径的延长，会逐渐出现衰减，到了末端，变形成什么样子都不清楚了，宋代王安石变法我们看的很清楚，弄的青苗法，到了地方最后演变成高利贷，再牛逼的策略，也抵挡不了这样的衰减，变形。
这样的问题，
独裁难以解决，实际上民主也无法解决
，究其原因，其实不复杂，无论什么样的制度，它都是死的，而偏偏社会，却是由一个个鲜活的生命组成，他是会思考，会不停变化的，所以，地方上的变化，经过采样收集后上传到中央，会出现很长的延时，等中央根据变化处理相关问题后在下传，实际上地方又已经变化开去很久了，呵呵，这是海德堡（海森堡）测不准定律在现实的一个应用。
因此，
中央-地方这种一一对应的处理信息方式，注定会产生巨大的失真进而导致决策出现失误
，几乎是一个必然的结果，当然，随着科技的发展，信息传递速度有了质的飞跃，然而，人口基数的膨胀，个体获得信息的能力也有了极大的改变导致中央需要处理的数据也急速膨胀，中央的决策效率未必就比古代强很多，可以预见的是，随着未来人口的膨胀，随着个体获得信息的方式渠道更加多样化，中央处理数据的能力会面临更大的挑战，可以说，
从工业时代进入信息时代，去中心化是无法绕过而必然要走的一步
，传统的点对点，点对多点模式是无法适应未来发展的。
（老邓：未必。也许是更加的中心化。或者说，有一些信息是所与人都必须关注的，比如在金融日益动荡的时代，国计民生的一些重大信息。所以很可能是：一方面主干比过去更强大，另一方面枝杈和树叶可能也会更繁茂。仅仅是一种可能性吧）
可能有同学会自然想到，多点对多点也不是啥新鲜玩意啊？比如统计局，就有国家统计局，地方统计局等等，不断分叉就行了呗，呵呵，如果能够如此简单的去中心化，那也没啥意义，去中心化，不能简简单单理解为一个分级的概念，而是要上升到智能的概念。
也就是说，去中心，并非意味着简单的建立一些副中心即可，而是要把这些建立的副中心，当做中心的外脑，分担的不仅仅是一个信息集中和传送的责任，而是要负担起处理信息的责任，信息在副中心经过处理加工再上传中央，这样会大大缩减中央处理信息的负担，只需把经过加工的信息再做二次处理即可，副中心在加工过程中，已经过滤了很多无效信息，这样既节约了时间，又提高了效率，形成了事实上高效的决策。
所以，如果你认同世界将沿着信息化大步向前，则去中心化是解决目前困境的必然解决方案，实际上，当然，去中心化从深处还意味着权力的分散，所以也不会一蹴而就，而且，还有两个很重要的前提：
第一：去中心化并不意味着副中心越多越好。
第二：去中心化对副中心的要求很高
，并非简单建立一些机构，派驻一些人就行，它起的是外脑的作用，所以智能化是非常关键的。
当然，我们从比特币大拿的一些思考中能够发现这样的端倪，比如比特币矿池的首创者Marek Palatinus并不看好比特币黄金的前景，称其未必能实现去中心化的目标，呵呵，这就是比特币大拿们在间接思考副中心成立的条件，并非随意的去中心化都能让比特币的结构更加稳固。
又比如美国最大的数字货币交易所Coinbase表示，其依然会将现有的比特币区块链视为“比特币”，而将分叉后的区块链称为Bitcoin2x （B2X）。同时，有鉴于开发者尚未将分叉代码开源，分叉后的区块链只有在实践中证明其价值与安全性，方能获得支持。
这实际上就是在谈
副中心的建设存在着各种的风险和不可测因素
，去中心化，本质上是一种思维的转变，
不仅仅针对比特币
，在很多领域的应用，都会出现反复的探索与实践，也会交织着各种成功与失败，然而，个人认为，这种潮流是无法阻挡的，是符合发展趋势的。而后来Coinbase的态度迅速发生戏剧性转变：该公司转而澄清此前言论，支持二代区块链，将其视为“真正的比特币”。该公司还表示应对
分叉保持中立
，让市场决定方能保证比特币平台的公平和公开，这样的变化实际上就反映了去中心化未来的路还很长，呵呵。
回到上面，谈及我写博客的动机，最大的动力其实也来自于此，来自于对未来国家繁荣，民族强大的一点冀望，中国现有的决策模式，上面谈及，在历史里也反复证明过，
很难走出其兴也勃，其亡也忽的循环
