我们献给罗尔先生的不是爱心，而是深深的恐惧

文 | 张丰

深圳的罗尔先生，女儿患了白血病。他写了一篇相当感人的文章《罗一笑，你给我站住》，表达了作为一个父亲的痛苦、绝望与抗争。这篇文章被一个营销号拿来炒作，承诺“你转一次，我给一元”，引来无数朋友的转发——最终，就和中国很多此类事件一样，此事也出现了反转，有人质疑这是“带血的营销”，也有人把矛头指向罗本人，称他有“三套房”。

这可能是自有公众号打赏以来的一个奇迹：营销号和罗本人的公号，打赏都迅速超过5万元，触碰微信公号单篇单日打赏到5万“熔断机制”。在我的朋友圈，有几位做父母的，都一度为不能参与打赏而焦虑不安。短时间内，罗尔和相关人员募集到超过100万的资金，连深圳市民政部门也介入进来，想对资金进行监管。

这个消息的反转，是从传出罗先生在深圳和东莞有三套房开始的。他本人在接受梨视频的采访时，并没有否认三套房的事实，只是表示“没搞清楚”，“东莞的房子房产证还没办下来”。那些对罗先生不满的人，逻辑是这样的：一个在北上深有房的人，为何不先卖掉房子，而是策划出这一个营销事件？募捐的起因，肯定是没钱，因此，一个“有三套房”的人，还有资格呼吁公众为自己患绝症的女儿捐款吗？不少人从同情变成愤怒，从爱心变成了仇恨。

一个现实是，家人的一场大病，会立马让看上去体面的中产阶级生活现出原形。自从有了众筹募捐平台以来，经常看到有人转发求助信息。最让我心惊的，还不是可怕的绝症，而是求助者不得不交代自己的经济实力：家里有存款几万，先期治疗费用已经花掉二十万，已向亲友筹借十几万，后续费用还要几十上百万……在决定走出这一步的时候，同时也就交出了自己全部的自尊。原来，大部分中国人，都没有多少存款，过往在朋友圈晒出的幸福生活，原来只是浮华的表象。

人们对罗尔的不满，某种程度上就在于他并没有“现出原形”。我们献出的不是爱心，而是深深的恐惧。大家都知道，这样的灾难，如果发生在自己身上，同样没有抵抗力，我们之所以还能够在朋友圈晒幸福，只是因为疾病还没降临到自己头上而已。因此，我们特别在意自己的爱心，那就是自己生活境况的表达，也是我们的情绪自救，当我们发现可能上当受骗的时候，就会显得愈加愤怒，就像自己正在滑向深渊一样。

我们假装忘了有医保这回事。我看到有人晒出罗一笑在医院的费用，确实没有罗尔宣称得那么多。但是，像白血病这样的疾病，往往会有一些昂贵的药物，需要自己购买，培门冬酶注射液，一支的价格超过4000元，但是这种有效的药物，往往都属于自费范畴，并不在医保报销名录之中。总体上来说，中国人看病，还是需要自费的：你要想办法搞钱，才能继续保住自己的生命（当然，很多病治不好，这是另外一回事）。如今碰到罗一笑这样的案例，媒体都不会讨论医保的问题了，因为大家知道，这是一个无解的问题。过去很多年，在不同的时机，人们进行了无数次讨论，最终的结果，就是眼前我们能够看到的。

有朋友指责，罗尔陷入争议中，是因为这是很业余的慈善，这样的事情，应该有更专业的人士或机构去做。现实的困境在于，2016年通过的《慈善法》，特别强调“资质”，那些有资质的机构，由于最近几年负面新闻多发，公信力余额已不足。以前，媒体往往会报道这些有感人故事的绝症患者，开通一个账号，就可以帮病人募捐费用。但是根据新的《慈善法》，像报纸和电视台这样的传统媒体，必须去申请，才能获得募捐的资质，相关的审核非常麻烦，最终的结果是，媒体在报道的时候，往往就不再提募捐了，也不能再公布捐款账号。

最终，我们不幸来到了为自己募捐的境地。这个社会上有太多罗一笑，在网络求助平台上，那些求助者自己缺口大多都是几十上百万，但是，在达到我的视野的时候，往往才筹集到几万元。一个人患了绝症后能够得到的捐款总额，取决于自己的人脉（认识的人会多少捐一点）、人品（那些曾为公义付出的记者，患病后募捐的情况也比较理想），某种程度上也是你全部社会价值的体现：你的人生经历，能够写成一个感人的故事吗？这将是你最后一次售卖自己，也是衡量你这条命值多少钱的时刻。

这种个人之间的互助，必然会导致营销或者炒作的出现。大部分人身上都没有感人故事可写，一个普普通通的人得了绝症，打媒体热线，记者都不会感兴趣。在互联网时代，只有你身上有可供传播的故事，才能引起“病毒性传播”，当越来越多的反转出现的时候，公众就会趋向麻木不仁。你必须提供更能打动人心的故事，在这个时候，有机构看到有利可图，介入进行营销，也就成为必然了。人们称这种营销为“带血营销”，充分表达了这种愤怒情绪，但是除了再一次受骗上当之外，你又能怎样？

我们会要求求助者要有公信力，互联网众筹求助平台，借鉴了新闻业的做法，不但把受助者个人信息公开，也要求提供医院的诊断和病例，同时，也向新闻业的“多信源”要求那样，找几个人来担保真实性。即便如此，在一桩救助行为因为影响力而成为公众事件后，还是有可能出现逆转。这种个人之间的相互救济，必将导致对个人道德进行更为严格审查：一个接受捐助的人，必须比普通人更干净。如果你曾经出轨，是否还有资格获得资助？如果你被曝光曾经去马尔代夫旅游，你的求助也会大打折扣。如果道德上有亏欠的人出来募捐，将陷入受到公众诘难的境地。

最终，本来应该属于公共范畴的事情（医保或者慈善），演变为个人之间的道德拷问，而整个社会的道德水平，将因一次又一次的道德战争而衰减。

 ·END·