有人邀请我,然后我就想起了多年前读的书。
《周恩来的外交》是1992年东方出版社出版的图书
这是国内的官方出版物。
我翻的时候,几乎整本书都是对周恩来的溢美之词。
但是,如果就一个个事件去落实,去考察的话,周恩来基本上是失败的。他的多数外交努力都是徒劳无功甚至是反作用的。
如果你用历史学家的眼光去看,这简直就是啪啪啪的打脸实录了。
当然,这本书现在已经不在我身边了。
周恩来的失败,并不是他个人的失败,而是整个中共建国之初外交体系的失败。
这种失败由如下几大因素构成:
1)二战之后,全世界列国厌战,几乎其后的战争都是试探性的局部战争。而中国作为新生的国家,并不了解。
2)原来的外交高级人才都去了台湾,新成立的外交部在各大发达国家丧失了情报网站,无法评估每一国的具体国情,周恩来的外访,有时候基本上是在国内自行脑补,太过于想当然。
3)不了解苏联的意图,也不了解美帝的意图。由此产生大量的误判。如果对当世两大强国的政治实践之微操判断错误了,那么一子错其后自然步步错。
4)国际外交自一战以来,已经在大量战争中,形成了一系列的规则。形成了一整套完整的政治话语。
但是中国彼时孤立于世界之外,用的是另外一种政治语言。结果正常一上了谈判桌,基本上都是鸡同鸭讲。
彼时周恩来的政治语言,大约就是今天的北朝鲜外交官参与六方会谈的语言。
这样的语言,在国际上根本属于鸡同鸭讲,自说自话,自得其乐,愚不可及。
中国外交事业取得的最大成就,乃是在改革开放之后,在邓小平的布局之下,才走上正轨的。
由此,在大量外交人员走出去的同时,情报也很到位,于是顺利融入国际体系,加入世贸,平稳的收回香港,使得两岸走向了长久的和平。
而此前三十年,中国外交基本上的瞎干盲干胡干的。当然,这也是时也势也。
一个国家领导人要想取得最好的外交成就,只能取决于无数默默无闻的活跃在列国收集情报的外交人员。
周恩来同学确实是个大才,可惜没有一个良好的外交体系、情报网络支援。
所以,在国际外交上闹了很多笑话,也挺正常。
君子不对贤人责备求全,也无法责备求全。只能说往事已矣,来者可追。