本文经AI新媒体量子位（ID：QbitAI）授权转载，转载请联系出处
萧萧 金磊 发自 凹非寺
学生毕业、教师评价，不再强调论文数量！
这是清华大学校长邱勇，在教职工大会上宣布的重磅消息。
邱勇表示，2020年，没有一个清华学生因发表SCI论文数量不够，而无法申请学位。
但，这并非放松毕业要求。
相反，对数量要求下降，就意味着对论文质量要求的提升。
邱勇认为，这是高校改革的目的所在：
大学不能把学术权力，交给期刊编辑和审稿人。
此前高校论文要求如何？
研究生和高校教师，苦论文数量久矣。
直到2019年以前，清华博士研究生毕业的论文要求都是：
就读理/化/生/力/材料方向的研究生，必须至少在SCI收录的期刊上发表2篇学术论文；数学/高能物理至少发表1篇；工学/医学至少在SCI/EI收录的期刊上发表2篇论文。
而建筑、哲学、经济、法学等学科还有更高的要求：以第一作者发表2~4篇论文，至少1~2篇在重要期刊上。
至于硕士生，则要求至少撰写1篇达到发表要求的论文。
事实上，这还只是学校的整体要求，实际情况会根据各学院的情况，再进一步调整。
例如，清华大学的生物学博士研究生要求，是发表2篇SCI+2篇国内核心期刊/3篇SCI/1篇影响因子≥4.0的文章……
不止清华大学，国内多数高校的研究生毕业要求中，或多或少都有这样的条件。
例如，西安交通大学，同样要求博士以一作或二作的身份，在核心期刊或SCI上发表1篇论文，方可达到毕业基本条件。
当然，如果有参与国家重大项目、取得重要科研成果的经历，也能符合毕业条件。但能达到这一条件的人数，并不多。
博士生以外，硕士研究生也有类似的要求。
上海交通大学医学院的硕士研究生，就有1篇SCI/EI一作的硬性要求。
此外，就连老师职称评定，也一直要求论文数量。
例如东南大学研究员的评定要求，理工医科需要5篇以上的SCI/EI，或累计影响因子大于15/单篇大于10。
而文科和管理学科，更是需要SSCI/A&HCI/CSSCI达到10篇以上，或是6篇+省级二等奖以上的奖项。
那么，国外高校是否会好一点？
从许多留学生反馈的情况来看，虽然许多国外高校本身不对论文数量做硬性规定，但博士生的毕业条件，却更加不稳定——几乎完全取决于高校导师、或专业的特定要求。
部分导师的要求不高，只需要学生帮忙完成科研任务，一篇论文不发，都能毕业。
然而，也有导师要求近乎严苛：每年至少一篇顶刊论文，才能毕业。
不过，现在国内高校也已经开始进行改变了。
清华逐年改进相关政策
率先改进政策的，同样是清华。
2019年，清华大学官方就发布了一份名为《清华大学攻读博士学位研究生培养工作规定》的文件，其中的学位申请条件改成了这样：
博士生在学期间学术创新成果达到所在学科要求，方可提出学位申请。
相比于对学术论文数量的硬性要求，新规定不再将论文发表数量作为申请条件的限制。
在这之后，清华大学进一步对学位申请条件做出了调整。
2020年6月18日，清华先是对研究生完成“学术创新成果”的标准，进行了进一步修订；
在这期间，清华大学重点审议、并通过了25个分会提交的29份各学科研究生申请学位创新成果要求的文件。
紧接着在6月23日，清华又对41个院系教师聘任标准的学术要求进行了完善。
调整后的直接结果便是：2020年，清华大学无一人，因为SCI论文数量不够，导致无法申请学位。
此前，在2018年，因SCI论文数量不够而被拒绝学位申请的人数，达到163人；2019年，这个人数更是上升到了171人。
但相对地，在学位论文的质量评定上，清华的要求也更为严苛了。
2018、2019年，分别有78、81人未能获得研究生学位；而在2020年，这一数量上升到了156人。
邱勇认为，这些改革的目的，在于以质量为导向。只有这样，才能形成优良的学术文化。
也有相关先例
事实上，国内也有过未发论文而毕业的先例。
现中国科学院数学与系统科学研究院的孙斌勇，就是其中一位。
2004年，他在博士毕业之际，一篇论文也未曾发表，直到毕业后的2007年，才发表第一篇论文。
而当时他问导师“毕业需要论文吗”的时候，导师是这样回答的：
不需要。
至于这背后的原因也很好理解，一篇高质量的数学论文，发表周期往往会相当长，需要花费数年的时间。
然而，这并不意味着毕业要求的降低。
比起对论文的要求，孙斌勇的导师对于其毕业的要求，放眼到了三个极具挑战的问题。
按照导师的说法就是：
只要做出其中一个，就可以毕业。
换言之，是考验学生的能力，然后决定是否可以毕业。
后来，孙斌勇回忆自己的学业，他认为一直非常顺利，并表示：
攻读博士期间所确立的研究方向面临很多未解的问题，吸引自己不断进行钻研探索。
