Fuck烂番茄，这是我第二次Fuck烂番茄，中场战事绝对是一部经典之作。我上一次Fuck烂番茄还是《魔兽》上映的时候，大概30%左右的新鲜度吧。
![]()
但是，上次我知道，我对《魔兽》的评价掺杂了许多主观感情，对于不玩游戏的人来说，对于影评人来说，这种低分我可以说我充分保留自己的意见，但是理解你们的批评。（烂番茄打分跟豆瓣不一样，不是观众评分，而是媒体和影评人评分，换句话说，都是有地位、有话语权的KOL）
![]()
但是！这次！中场战事烂番茄评分49%，已经是一个小烂片了，我就要说，这就是美国主流影评人的傲慢与偏见！《比利·林恩的中场战事》是一部好片、是一部经典，在我心目中不亚于任何李安其他的作品。
李安的电影批判了一场荒谬的战争，而美国主流影评人给出了一个荒谬的评分。为什么说荒谬，我们慢慢来谈。
本文主要分为四部分来讲，什么是“荒谬的战争”，李安在电影中用那些细节来证明伊拉克战争是“荒谬的”，李安对于美国主流价值观的“打脸”，荒谬战争的终结。
（一）荒谬的战争
美国打伊拉克的动机是什么，现在依然众说纷纭。至少美国官方宣布的动机——大规模杀伤性武器——已经被他们自己打脸了。看当时的新闻：“有关伊拉克可能存在WMD的文件一出来就开始了检查，联合国的监督人员根据英美提供的情报到那些可疑地点进行勘查，结果什么也没找到。700名核查人员共对500个不同的场所进行检查，结果一无所获——那些所谓隐藏在养鸡场的秘密武器点其实就是养鸡场。”最后国防部自己也绷不住面子了只能澄清“情报有误”。
美国，这样大的一个国家，如此成熟的国家机器，会因为一个还没坐实的情报发动战争？“国之大事 在祀与戎”，小布什脑子不好使，怎么可能华盛顿千锤百炼的精英决策层也会脑子不好使。我不用说为什么打，我只列一些新闻：
2000年11月，伊拉克央行宣布以欧元替换美元作为外贸结算货币，并把100亿美元外汇改换为欧元。
2002年初伊拉克政府彻底废除美元作为外贸结算货币，伊政府要求伊国有和私营企业遵照规定，使用欧元进行贸易结算。
由于从2001年中期开始美元对欧元持续贬值，萨达姆此举使伊拉克从中获取丰厚的利润。随后，很多欧佩克国家也纷纷响应，准备向欧盟出售石油换回欧元。
众所周知，布雷顿森林体系解体后，美元的国际货币地位就是靠石油的定价权来维持，欧佩克国家纷纷转向欧元自然是要了老美的亲命，这时候枪打出头鸟就很重要了。所以英国会屁颠屁颠跟在美国后面——劳资又不用欧元，喝汤都不带上我；所以同为北约重要国家的德国、法国毅然决然地跟俄罗斯走到了一起，组成了“反伊战三角同盟”——这一切都是屁股决定脑袋啊。
进攻伊拉克背后还涉及到石油商、军火商的利益，看看小布什竞选总统时它们都捐了多少钱就行。
有人问，如果说美国发动伊拉克战争是为了维护美元霸权地位，明显是为了国家利益啊，为什么要说是荒谬呢？
这个时候我又要用香港的事情举例子了，虽然我说了很多遍，大家别嫌麻烦：我在香港读书的时候住在红磡，离李嘉诚的黄埔码头就几步路，我刚去的时候李嘉诚的工人正闹罢工，打出的口号是“十年未涨工资”。要知道，这十年，正是大陆开放自由行，香港资本家们赚的盆满钵满的十年。香港为什么闹，为什么那么排外——十年间巨大的收益都被四大家族瓜分，底层人民没有感到生活任何提升，反而看到的都是内地游客大量涌入带来的种种不便。他们看不了那么远，看不到背后的吸血体系，只好把因果用简单的逻辑联系起来，在最表面的问题上发泄不满。
明白了吧，战争是谁在卖命？战争是谁在获益？更深层次的一点问题，一个帝国主义国家在外攫取了巨大的利益，国家的普通民众会分到一杯羹么？
![]()
（二）李安的讽刺
荒谬战争的根源：资本主义利益分配不统一。
荒谬战争的表现：大多数人在为少数上层阶级的利益卖命、在为统治阶级制定的荒谬的规则卖命。
讲完了背景知识，我们可以回到电影了。为什么说伊拉克战争是荒谬的战争。李安电影中所有的细节，就是在证明美国社会的割裂、利益的不统一。
记忆力太差，如有错误，欢迎指正。细节：
A、史蒂夫·马丁演的那个大资本家（叫诺曼是吧），看起来是球队的老板，应该是这次邀请B班来的大boss，他在迎接新闻发布会上说，伊拉克战争是善与恶的较量，这是一次反恐战争，更何况我们打倒了萨达姆给了伊拉克一个更好的国家。——这是美国上层社会的观点，或者更确切地说这是他们宣扬的观点。
打伊拉克，给伊拉克带来了民主，美军是宣扬普世价值的小天使，这是华盛顿政客的言论，我不知道美国有多少人信，反正我从微博上看中国人信的是不少。
细节A中的割裂1：上层阶级需要宣扬展现他们价值观（普世价值）的榜样，但是林恩表示，这是他生命中最糟糕的一天，却不断被人拿出来表扬。
细节A中的割裂2：如果说伊战给伊拉克人民带来了“更好的国家”，那么电影中那个战争下满目疮痍、民众朝不保夕、在睡梦中随时可能被大兵破门而入的国家就是“更好的国家”么？如果说伊战是一次反恐战争，那么为什么反出了一个ISIS，通过大规模战争消灭了中东地区最大的世俗政权、吊死了他们的领导人，留下的权力真空滋生了“人类之癌”，那么这一次战争有何脸面称作“反恐战争”？可以看到，史蒂夫·马丁就短短说了几句话，每句话都直中其要害导演却安排的如此平淡，李安用的是“润物细无声”的打脸，足见大师功力。
![]()
B、一回家，姐姐就对林恩的军装表示反感；在饭桌上，有直接用“非法战争”（这个我记得特别清楚）来定性伊战。看起来林恩的姐姐是对这场战争唯一清醒的人，她从头至尾都在质疑这场战争的合理性。
细节B中的割裂：很明显，就是一家人对伊战的矛盾，以小见大，就是整个美国底层社会对于伊战观点的矛盾。嫂子（好像是）说了句：你比华盛顿政客还懂吗？这句话问得好（而且非常眼熟），姐姐肯定没有华盛顿政客懂，但是她懂的是自己的利益、她自己和他弟弟的利益。她认识到了整个战争的荒谬，肉食者谋之、肉食者肥之，华盛顿政客就是再懂，对于这一家小民有什么意义呢？
![]()
C、在B班吃自助餐时，狼吞虎咽的士兵引来了上流社会的侧目。这时一位能源商人对他们夸夸其谈，他说如果我们能当时大规模开采页岩气（大意是这个，反正是个新技术，记不太清了），你们就不用去伊拉克了。
这句话又体现了李安含蓄打脸的风格。小布什要不高兴了：都说我打伊拉克是为了石油，但是李安你不能见得风就是雨啊，你替他们讲一遍等于你也有责任吧，识得唔识得嘎？
结果班长一句话怼回去了：“你们继续挖，我们继续杀。”
在历史上，曾经的军队以贵族军队为主，比如欧洲的骑士，等到需要招入大规模的平民来填充部队的时候，只能依靠行刑队和获胜后的烧杀抢掠来维续士气，可以想象这养军队的战斗力。所以到了十七世纪的欧洲，西方君主们普遍发现，自己国家的军队远没有雇佣兵好使。这些雇佣兵就是职业的强盗、天生的杀手，收人钱财忠人之事，战后的烧杀抢掠更甚。当雇佣兵成为了主战力登上了历史舞台之后，欧洲大陆就打出了一个极端惨烈的三十年战争（1618-1648）。但这些雇佣兵，某种程度上也是现代军队的萌芽。
美国大兵就是典型的“雇佣兵”，我有一位在国内家庭千万资产的朋友自小在美国读书，她说美国大兵的待遇能让她羡慕，要不是个女儿身说不定她也就报名参军了。马克思国家观告诉我们，暴力机器是维护统治阶级利益的工具。统治阶级用两只手来控制武装力量，一只给予足够的利益，不管是雇佣的钱财或是战后的烧杀抢掠；另一方面为武装力量规定价值观：比如说军人价值的实现（在杀戮中实现）、军人的天职（为普世价值而战、为国家而战——当然不会直白的说为统治阶级而战）、军人的职责（维护稳定，也就是没有什么能冲击统治阶级的利益）、军人的任务（消灭敌人）。
细节C中的割裂就很明显：国家的钱袋子-国家的枪杆子-国家的炮灰之间的三重矛盾，这三者矛盾在后来跟大资本家谈投资的时候有更明显的爆发，那个黑人小哥说“哥们你这是电影的高潮”——导演这句话不是白说的。林恩不是雇佣兵，他为了脱罪可以算作是某种意义上的义务兵，也就是说他不得不作为“国家钱袋子”的炮灰。看电影的时候记得留意一下班长说“你们继续挖，我们继续杀”之后其他人的反应和表情，都各有特色，非常有趣。
![]()
D、这是一场荒谬的战争，比利·林恩的中场表演同样是一场荒谬的表演。让他们脱掉礼服、各种组织不力、奇葩的观众，各种荒谬的细节我就不一一详述了。
细节D中的割裂非常明显，同样是一个三维割裂：“统治阶级-普通士兵-普通民众”。军人们参加的这个活动想要的是荣耀、想要的是民众对自己牺牲的认可。然而观众们只是看个热闹，只是八卦各种军旅生涯、问一些非常失礼的问题，满足自身卑微的窥视欲和好奇心。而统治阶级需要的，则是一个吉祥物，是一个展示给所有普通民众的一个标本——看吧，他们符合了我的价值观，他们用命捍卫了我的利益，这一场表演就是我给他们的奖赏。让我们继续在这样荒谬的规则中荒谬下去吧。
里面林恩女朋友（或者是幻想中的女朋友），是一个啦啦队队员，穿着低胸装、露着白大腿，做一些火辣的动作——她们是在取悦谁？那么比利·林恩和整个B班，参加整个中场表演——又是在取悦谁？
因垂死听。
![]()
E、最后的一个冲突是场地工人和士兵的群体斗殴，这可能是除了战争戏之外，整部电影里最激烈的表达了。
细节E中的割裂：军人们觉得自己为国而战、载誉归来，然而在表演中收到了冷遇；工人表示，美国大兵怎么素质这么低。
很简单，B班没有摆正自己的定位，他们回来参加这种表演，就是一种吉祥物的存在，表演都结束了，谁还会供着你。工人们的不满也很好理解，你说为了美国的利益而战，我的利益是什么呢？我的利益在于赶快收工顺利完成工作不被工头扣工资。伊拉克？石油？反恐？不好意思我不懂。
这个战争的荒谬得到了最充分的体现。
![]()
《驴得水》的讽刺直接而露骨，就像摇满汽的可乐；而李安的讽刺含蓄而内敛，尽显大师的优雅，像精酿的红酒，三日之后，依然唇齿留香、回味无穷。
另外我说一个题外话，这是一个个人的愿望，希望我们可以多关注一下我国的对越自卫反击战老兵，他们所经历的战争、他们生活的现状，与比利·林恩很像很像。
（三）主流的偏见
李安的新片明修栈道——120帧的技术试验，挑战未来；同时又暗度陈仓，含蓄而细腻地把美国普世价值打了一遍脸。不管是球队老板，公关经理，运动员，拉拉队员，观众，制片人，场工，无一不借助影片的主人公比利林恩讽刺了个遍。
我认为这次影片的差评，集中体现了美国影评人的傲慢与偏见。
第一世界傲慢已久，因为“大规模杀伤性武器”的情报有误，前首相布莱尔对英国政府、军队和人民表示了歉意，但至今从未有人向失去了亲人和安定生活的伊拉克人民道歉。——正常嘛，第一世界国家的人才算人，第三世界的人只能算牲口，死了多少就是个数字。
许多英美的主流精英，至今都不承认伊拉克战争是一场荒谬的战争，当然，他们也不需要承认，而当李安认真反思起并对主流价值观有所批判时，他们又一个一个在电影上踩了一脚。
李安在接受GQ采访时承认了一件事，他说，他很清楚为什么比利林恩在美国的口碑不会好，第一，这个片子确实冒犯了美国的价值观，他这么做了，所以美国人急了，第二，美国人认为电影是他们发明的，好莱坞的权力系统不允许一个“外人”来颠覆，克林特-伊斯特伍德可以，但李安不行。李安还在许知远的采访中提到川普要抵制墨西哥非法移民，要建立边境墙的事儿，这与比利林恩在美国遭遇的口碑危机相映成趣。
说道这次美国的大选，看看普世价值如何被川普打脸，看看当今美国社会不可调和的矛盾，与《比利·林恩的中场战事》配合服用甚佳。
如果单纯的把《比利·林恩的中场战事》看作是“战后应激创伤综合征军人眼中的世界”，那就太小看李安了，他拍了整个美国的割裂。
（四）荒谬战争的终结
荒谬战争的终结者必将是荒谬的战争。
直接看我上一篇文章：人间正道是沧桑（上），看看荒谬的战争是怎样被终结的吧。
最后引用马前卒先生写第一次世界大战的一段话：
……这种荒谬的战争原因一旦被一部分军人所理解，就不能指望他们安心打仗了。
为什么1917年，全世界的军人都忽然理解了这个事实呢？为什么之前他们不造反？为什么1914年他们按照军官的命令走向大屠杀？……世界大战改变了这个稳定的秩序。
世界大战逼迫统治集团扩军，把一支团队分散在全国，负责对内镇压的小规模雇佣军改造成世界大战的总动员军队。工人和农民被编到一起，驱赶到国外作战。堑壕战吞噬了几百万人命后，和平成了底层最大的渴望——这次他们不分城市农村，第一次拥有了共同的政治诉求。统治者以国家的名义让他们作战，恰恰让他们思考：什么是国家？
扩军也改变了双方的力量对比。过去统治者有枪炮，造反者只有土枪和刀矛，现在被统治阶层拿起了枪炮，拥有了踏平世界的力量。统治者送他们去国外打仗，但人是有腿的，他们如果要回国提出自己的诉求，谁能挡住他们？
第一次工业革命的成果保证了军火供应，保证了足够的破坏力。但蒸汽机太笨重了，没法离开铁路，第二次工业革命的电动机、内燃机还没法拖动重武器，所以陆军部队只有破坏力没有机动力。双方的战法就是在泥泞中互相倾泻火力，进行无谓的屠杀却不能取得决定性的胜利。你来我往打了2年多，到了1917年前后，所有的强国军队都经历了一轮战略进攻和一轮战略防御，所有的士兵都厌倦了这种屠杀，开始思考战争的意义。这一思考就出了大乱子，正如最前面所说，这场战争根本没有意义！或者说，如果有意义的话，它反映的是资本主义的荒谬性，以及贵族-资本联盟的愚蠢。所以，原本相对边缘化的左翼组织，如布尔什维克，立刻成为了最得人心的组织。甚至不用左翼知识分子引导，士兵自己就会赶走军官，离开战场，奔向他们的首都。如果矛盾还不够激化，他们只是拒绝打仗兼示威；如果矛盾激化……他们就是去拿政权的。
这就是1917年所有参战国的哗变潮。要知道，法国军队成百万地离开最关键的前线，不是因为士兵的懦弱，而是因为尼维尔攻势让他们像猪羊一样填壕沟，填光了整整一代法国青年，资本家却在后方狠狠发财。德国投降，不是因为战线推移到了柏林，而是因为士兵们不想为虚幻的德意志民族利益送死，所以把枪口指向了皇帝和容克贵族……
![]()
![]()
客观 理性 思辨
