60年代末最低生活费：8元；如今的物价情况：840元。
60年代末的10元：可买大米80斤；2017年的10元：可买2斤。
60年代末的10元：可买大闸蟹 12斤；2017年的10元：可买6条腿（按同等质量）。
60年代末的10元：可买大黄鱼 30斤； 2017年的10元：可买鱼鳞。
60年代末的10元：可买布匹1丈余； 2017年的10元：可买1尺。
60年代末的10元：可买青菜 500斤；2017年的10元：可买4斤。
60年代末的10元：可以交一学期半的学费；2017年的10元：可买一只低档文具盒。
60年代末的10元：可买中档皮鞋一双；2017年的10元：可买一双鞋垫。
60年代末的10元：可看电影200场（学生票）；2017年的10元：可以场外听声音。
60年代末的10元：可买棒冰 250根； 2017年的10元：可买3根。
60年代末的10元：可买大白兔奶糖4斤；2017年的10元：可买4两。
60年代末的最低工资是36元，一场电影的学生票是5分；现在一场电影的学生票最低是20元，是400倍。
那么现在多少财富才相当于以前的“万元户”？据权威学术研究报告显示是：255万！如图：
请注意，这还只是2015年的新闻！
3
财富究竟是怎么蒸发的呢？
来看一下2017银行最新存款利率：
10万元存银行一年贬值570元。
这意味着什么呢？打个比方：去年底你有10万块钱，能够买一辆汽车，你把这10万元存到银行一年，一年后本息为101930元，然而这时候汽车的价格涨到了102500元，你的钱已经买不到一辆汽车了。
10万元存银行一年不仅没有升值，反而贬值了570元，还不如一年前就花出去。
而当下的情况是：一方面钱的贬值的速度有增无减，另一方面经济增速趋缓，各种投资的收益越来越低，这简直就相当于把自己放在火山上烤。
4
举个例子：小明在京城做新媒体，月入10000；小明爸爸20年前坐在当地报纸编辑部的办公室，一个月500。
虽然小明的工资是老爸当年的20倍，但过去20年里，货币和准货币（M2）供应量增长了将近23倍。
换句话说，20年前的500元，在财富总量中的分量，相当于今天的11459元，20年前的小明老爸比小明现在阔多了！
而且小明爸爸那个时候，还不用交个人所得税（按1994年颁布的《个人所得税税法》，起征点是800元）。
小明老爸当年花钱的地方还少呢。小明家在小县城是这样得到房子的——
而对小明来说，房子还是一个传说……
小明没房可分，别看月入1万，家乡县城60万的房子，单靠自己还得攒十年；后面加个零的北京房子，干一辈子都赚不到。
问题在于，小明拿的可是北京的工资，所以对应的也得是北京的房。
如果回老家工作，月入三千到五千，那就更没指望了。但你瞅瞅小明爸爸分的房，现在可成了黄金地段学区房。
小明爸爸分到的房，显然也是一笔收入。以工作五年作为排队资历来计算，事实上他五年的收入相当于60万+11459元×12×5=1287,540。小明能比吗？
因为劳动者报酬占GDP比例，从1996年的53.5%，一路下降到了2012年的45.6%。也就是说，别看你的工资高了，但你的工资占社会总财富的比例降低了。
另外，农民到城里打工，蓝领就不值钱了；90年代末开始大规模高校扩张，白领也不值钱了。
想让人的劳动值钱，得搞产业升级啊，产业越高级，收入才能越高。
然而现状是：产业不但没怎么升级，原有的低端产业还都转移到东南亚等成本更低的国家去了……这是趋势，小明，赚得不如老爸，说不定是你入错了行。
你看，靠劳动不赚钱，靠钱生钱有多快啊。搞金融投资的多赚钱，成了最大的产业。
来看个图就明白了，为啥银行越放水你越赚不到钱：
税收也在向你要钱。那个时候小明爸爸的报社每创造100块的GDP，要交间接税12元；而小明上班的新媒体公司，每创造100元GDP要被收间接税15元。
小伙伴们，请注意了，我们咬文嚼字强调那是100元GDP，不是100元盈利。
说了这么多，难道小明过得不好就要怨社会？
当然不是，至少现在的小明，选择职业和创业上比他爸爸当年自由度高多了。
因为，他没有“铁饭碗”啊。
5
再算一账：如果你拿10000元工资，个人需缴养老保险8%，医疗保险2%外加3元，失业保险0.2%，合计22.2%，外加3元，即2223元。再扣除缴纳个税322.70元，剩下7454.30元。
而对于生活在一线城市的人群来说，他们的开支包括但不限于：住房(不要住得太潇洒，2500左右)、交通(这里指的是公共交通，约200)、饮食零食(盒饭，这水平，在一线城市已经接近营养不良，约1810)、日常品费用(已经蛮细毛哒约100)、服装鞋子(不做发型，不做汗蒸，不准洗脚，约300)、手机费用(异地可能远不止这个数哟，约150)、交友费用(看个电影、吃个烧烤、吃顿大餐、泡次酒吧、唱次KTV，约600)、特殊日期(结婚、生崽、住屋、生日…等事件，约200)、给父母(尽孝心是中华民族传统美德不能丢，约600)、看病(希望亲健健康康萌萌哒，约50)、旅游(双休还是宅在家里算了，约100)，总计各项常规费用约6203元，仅剩1000元左右。
因此，月收入一万的人恰恰是当前最痛苦的阶层，他们上不能上，下不能下！月收入一万以下的人，或许早就不会想着买房这件事了，而月收入一万的人却总是在期盼点什么……但是残酷的现实证明，这只是竹篮子打水一场空。
6
那么现在的100万元，10年后究竟相当于现在的多少钱？20年后呢？通过以下的科学计算，或许我们可以得出结论！
1、基于1980年以来的数据预测
1980年到今天，34年时间里，中国的广义货币供应量的年增长率约为22.45%，中国真实的年通货膨胀率约在11.9%——如果按照这个数据计算，我们大致可以算出两种模式下现在的100万元，10年后和20年后分别相当于今天的多少钱。
2、基于1997年以来的数据预测
老实说，基于1980年以来的数据预测有些太猛烈了——这是中国未来的经济万万难以承受的。
整体而言，无论是真实通货膨胀率还是货币发行速度，都已经大大降低。我根据中国人民银行公布的数据，计算出来1997年以来中国的广义货币供应量的年增长率约为16.9%，中国真实的年通货膨胀率约在7.3%。基于这一数据，我们再次可以预测现在的100万元，10年后和20年后分别相当于今天的多少钱。
整体而言，这个数据比较接近1998年以来的整体通货膨胀情况，但客观说，这一数据仍显偏高——如果我们的货币政策未来一直按照这种方式来持续，恐怕中国的经济很难承受得起，而且货币也不会只是这样的一个贬值情况，很有可能会出现突然的、剧烈的贬值。
3、基于2012年年底以来的数据预测
根据中国人民银行公布的数据，计算出来2012年底以来中国的广义货币供应量的年增长率约为13.9%，中国真实的年通货膨胀率约在6.3%。我们不妨用这22个月的数据，来预测一下，现在的100万元，10年后和20年后分别相当于今天的多少钱。
当年的万元户那是富豪啊，现在有个5万元，40万元能算富豪吗？我认为至少相当于100万元。现在的100万，估计到那时会以亿计了。
4、基于更稳健和谨慎的货币政策
如果我们采用更稳健和谨慎的货币政策，至少未来10年我们的货币供应量年增长率应该降低到10-12%左右，而经济增长维持在6-7%的水平，真实通胀率维持在5%这种略高于西方国家过去30年的水平即可。
即便按照6-7%的经济增长率，在中国经济经过2016年的这一轮调整之后，经济体系改革只要基本完成，我们的货币供应量增长率也应该回落到5-8%这样的水平。
总结下来，我的意思是想告诉大家，中国在正常发展的情况之下：
如果按照购买能力计算，现在的100万元，在10年之后的真实购买力可能相当于今天的32万元到62万元之间；在20年后的真实购买力，可能相当于今天的11万元到45万元之间。
如果按照占货币发行量的比例计算，现在的100万元，在10年之后的财富比例可能相当于今天的13万元到35万元之间；20年后的财富比例可能相当于今天的2万元到19万元之间！
说那么多，就想提醒大家一点：面对现实，我们不要懈怠，毕竟奋斗才是永恒的话题，未来的机会依然大把大把的，美好的未来要靠自己创造。
我们面对的是一个越来越动荡的世界；
没有一种商业模式是长存的；
没有一种竞争力是永恒的；
没有一种资产是稳固的；
