利维坦按：当年关于裙子的颜色，有人认为是与大脑的色彩恒常性机制有关。但根据文中作者的观点，裙子的问题不再是简单的色彩问题，反而让我们发现，目前我们所了解的，关于人眼感知颜色的方式或许有误。虽然我们跟这条裙子的关系只是两年前凑过关于它的热闹，但科学家对此明显考虑得更多。
文/
Pascal Wallisch
译/药师
校对/果然多多
原文/www.slate.com/articles/health_and_science/science/2017/04/here_s_why_people_saw_the_dress_differently.html
心理学家罗伯特·扎荣兹（Robert Zajonc）对学术界做出最大的贡献之一就是提出了“单因接触效应”，这一理论通俗一点儿说就是人们会喜欢上经常接触到的事物。许多广告都基于这一理念而产生。但是2015年2月下旬，当这条裙子在互联网上横空出世时，这个理论却受到了严峻的考验。短短几天内，大多数人都完全厌倦了观看照片或谈论这个话题。即使在两年后的今天，你也未必会对它有十足的兴趣。
但这种现象始终吸引着像我一样的视觉科学家，因为有充分的理由表明，
这条裙子的存在对于我们的色觉认知是一个极大的挑战
，直到2015年初，仔细研读相关文献后我们会发现，这整个领域的研究都有一些滞后——我们自认为或多或少了解色觉产生的基本原理，但关于这条裙子的颜色之争却推翻了之前的理论。没有人知道为什么有些人看这条裙子的颜色会与他人不同——我们还不能完完全全地理解这种现象，因为这与发现新大陆无异。此外，该图片是拍摄于室外
（在英国）
，因此更让人印象深刻
（绝大多数视觉科学中设计的场景基本上都在实验室中）
。
除了视觉科学家，绝大多数人都会认为每个人都以相同的方式来看待这个世界。这就是为什么当与别人出现分歧时，我们会觉得非常尴尬——因为这说明有一方无知，故意撒谎，或者就是个疯子。我们总是更愿意相信亲眼所见，这也许能解释为什么当人们在这条裙子的颜色的意见上产生分歧时，科学上并没有明确的解释。
两年后，我们对认知差异的形成原因有了更为合理的解释：人们对于色彩的感知其实很大程度上取决于光线。
但大家在手机上查看这条裙子的图片，在光线方面具有不确定性。首先，在室内还是室外是一个重要变量，因为这关系到是人造光还是自然光。其次，背光与向光也是一个重要因素，因为背光时会出现阴影，而向光则不会。
当然我们也不能将认知缺乏归为大脑的过错。众所周知，类似情况充满了很多的不确定性，因此大脑通过猜想的方式谜之自信地填补了知识的鸿沟。通常这些假想都基于过去最常见的经历。比如说，
如果感官信息更不确定时，观察者会认为物体的运动速度比实际上更慢，原因大概是生活场景中移动较慢的物体更为常见
（的确，很多特定场景下的物品根本就不移动）
。
色彩以及光线也不例外。
由于人们都不能正确地评估这条裙子的图片中的光照条件，人们便会对其作出一些自己的猜想。
不同人的猜想各异——这也导致了人们对于颜色解读的差异。
至少这是我的研究展示的结果
（jov.arvojournals.org/article.aspx?articleid=2617976）
。多亏了13000名参与者在这项研究中所作出的努力，其中包括许多Slate杂志读者，他们在看到裙子照片时，根据自己所见填写了相关的问卷，同时也表述了
他们
自己对这张照片和这个世界的看法。
尽管大多数人至少第一眼看到这条裙子都认为是白金色，但请记住，这裙子实际上是蓝黑色。
我的调查结果表明，如果你认为这张照片是摄于阴影的环境下，那么你极有可能看出白金色。这是为什么呢？
因为阴影条件下会过度透射蓝光。人们从心理上减去短波长的光（这里指蓝光）就会将其看成黄光。
自然光也会有相似的效应——认为是自然光照射的人也更倾向于认为裙子是白金色。这又是为什么呢？
因为天空是蓝色的，相对于较长波长的人造光（现在通常指白炽灯）而言，日光也会过度透射蓝光，人们就会从心理上减去蓝光，从而看起来会像黄光。
同理，当人们从心理上减去相应的黄光，照片看起来则会偏向蓝色一些。这是我通过研究得出的发现。
为什么会有人假想出一系列光照条件而另一些人会假想出另一种完全不同的光照条件呢？这也许取决于观察者自身的观察历史。那要如何探究这种观察历史呢？研究人员又不能问人们是接触的短波长光照多还是长波长光照多。大多数人很可能都并不清楚自己对光的感知历程与其他人有所差异。
但我可以非常自信地作出预测：在条件相差无几的情况下，早睡早起的人（“早起的云雀”）相对于晚睡晚起的人（“夜猫子”）会接受更多的日光照射。相比之下，后者会比前者接受更多的灯光照射。
然而值得注意的是，并不是所有条件都是相同的。所以我希望能从上千名被观察者中获取数据，从而发现背后隐藏的微妙效应。比如说，即使某人是一个彻头彻尾的夜猫子，他也有可能不得不早起来工作。
这正是我所发现的——这种效应非常微妙但统计学上非常可靠，并且具有剂量依赖性；
换言之，
一个人的自我认同感越强烈，越有可能认为这条裙子是白金色。此外，夜猫子们更倾向于认为这是在人造光下拍摄的照片，而不是自然光。
