专栏名称: 邃瞳科学云
邃瞳科学云是一个百家争鸣的个性化学术传播平台。依托新媒体矩阵,小程序及APP等完整产品线,在开展专业性的学术活动的同时,还致力于科普教育和科学传播,更自由、重分享。 格物致知,光被遐荒。Meet Your Science!
目录
相关文章推荐
中国新闻周刊  ·  “偷家”DeepSeek,腾讯成最大赢家 ·  18 小时前  
南方周末  ·  放完烟花,记得打扫 ·  18 小时前  
新华社  ·  新纪录!90.2亿人次! ·  19 小时前  
央视新闻  ·  当心!这些常喝的饮品,正在悄悄升高你的尿酸 ·  22 小时前  
51好读  ›  专栏  ›  邃瞳科学云

CO₂电还原最新Nature Chemistry! 揭秘CO₂R中氢转移途径,控制产物选择性!

邃瞳科学云  · 公众号  ·  · 2025-02-07 12:25

正文




全文速览
研究电化学 CO 2 还原过程中的氢化路径对于控制产物选择性非常重要。传统上, Eley-Rideal 机理被认为是主要的氢转移路径,该机理涉及从溶剂水中直接进行质子耦合电子转移。然而,原则上,氢化也可以通过 Langmuir-Hinshelwood 机理利用表面吸附的 *H 进行。本研究通过在 H 2 O-D 2 O 混合物中使用 Cu 进行 CO 2 还原,研究表明 Langmuir-Hinshelwood 机理可能是主要的氢化路径。基于此,作者估算了每种机理对六种重要 CO 2 还原产物形成的贡献程度。通过计算模拟,发现 C-H 键的形成由 Langmuir-Hinshelwood 机理主导,而 O-H 键的形成则由 Eley-Rideal 机理主导。此外,研究还表明,促进 Eley-Rideal 路径对选择性形成多碳产物和抑制氢气析出至关重要。这些发现为 CO 2 还原路径的理论建模和电催化剂设计提供了重要的参考依据。



研究背景
由于化石燃料的过度消耗,大气中 CO 2 浓度显著上升,亟需开发能够有效利用和储存可再生能源的技术。电化学 CO 2 还原( CO 2 R )是一种将废弃 CO 2 转化为高附加值化学品或燃料的有前途的策略。然而,为了实现实际应用,需要开发具有更高能量效率、活性和选择性的电催化剂和反应器系统。 Cu 是目前生成 C 2+ 产物的最有前途的 CO 2 R 电催化剂,但其氢化步骤的机理尚不明确,尤其是 Langmuir-Hinshelwood LH )和 Eley-Rideal ER )两种氢化路径的相对贡献仍存在争议。




本文亮点

1. 通过在 H 2 O-D 2 O 混合电解质中利用 Cu 进行 CO 2 还原实验,揭示了 LH 机制可能是主要的氢化路径。

2. C-H 键的形成主要由 LH 机制主导,而 O-H 键的形成则由 ER 机制主导。 ER 机制通过诱导中间体脱水,倾向于生成烃类产物,而 LH 机制则更易形成含氧化合物。

3. 通过调控 LH ER 机理的平衡,可以优化反应路径,促进多碳产物的选择性生成,同时抑制氢气析出反应( HER )。




图文解析
随着电解质中 D 2 O 成分的增加, HDER 反应的过电位升高,这种变化不归因于溶液电阻的不同。通过计算 Tafel 斜率,发现反应速率决定步骤为 Volmer 步骤,涉及质子耦合电子转移( PCET )。氘 / 氢同位素标记实验表明,尽管电解质中 D 2 O 的比例较高,但 *H 的表面覆盖率远高于 *D ,表明 D 参与 HDER 反应的程度远低于 H 。乙炔还原实验进一步验证了 ER 机制中 H/D 的转移概率。实验结果表明, ER 机制中 D 的参与比 HDER 更为显著。

图1:使用不同H 2 O–D 2 O比例的混合液进行HDER和使用Cu-PTFE进行乙炔还原时的结果。


进一步通过将实验测得的 CO 2 R 产物的 H/D 同位素组成与 LH ER 机理的 H D 转移概率进行拟合,估算了两种机制在反应路径中的相对贡献。

图2:50:50 H 2 O–D 2 O混合液与Cu催化剂用于CO 2 R时反应中间体的电化学氢化过程示意图。


随着 D 2 O 比例的增加,过电位升高, HDER FE 下降(例如, HDER FE H 2 O 时的 32.6% 降低到 75D 2 O 时的 8.1% ),而 C 2+ 产物的 FE 则增加(例如,乙烯的 FE H 2 O 时的 6.5% 增加到 75D 2 O 时的 26.8% )。然而,乙酸盐的 FE 在所有电解质组合物中基本保持不变,约为 0.8% 。部分电流密度显示, HDER 部分电流密度随 D 2 O 成分的增加而降低。然而, D 2 O 成分的增加对 C 2+ 产物的部分电流密度没有影响,表明 C 2+ 产物的生成可能共享一个共同的 RDS ,但不涉及质子转移。

图3:使用不同H 2 O–D 2 O比例的混合液并以Cu–PTFE为催化剂进行CO 2 R结果。


所有产物中的 H/D 比都高于电解质中 H 2 O/D 2 O 比,表明氢化过程中 C–H 键的形成优先于 C–D 键。随着电解质中 D 2 O 成分的变化,每种产物的同位素组成也不同。具体而言,氢气、乙烯、乙醇和丙醇中 D 的组成明显低于电解质中 D 2 O 的比例。然而,乙酸盐中 D 的组成最高,尽管略低于电解质中 D 2 O 的比例。这些发现表明,每种 CO 2 R 产物通过 LH ER 机制经历不同程度的加氢。通过比较实验测得的 H/D 同位素组成与 LH ER 机制中的 H/D 转移概率,得出不同 CO 2 R 产物的 LH ER 氢化比例。乙烯、乙醇和丙醇的 C–H 键主要通过 LH 机制形成,而乙酸盐的 C–H 键主要通过 ER 机制形成。

图4:H 2 O/D 2 O混合比例对产物同位素组成及LH与ER加氢比的影响。


C 原子的氢化主要通过 LH 机理进行,因为 LH 机理下的过渡态能垒较低,而 ER 机理的能垒较高。与此不同, O 原子的氢化则主要通过 ER 机理进行,因为 ER 机理下的过渡态能垒较低,而 LH 机理的能垒较高。

图5:电化学加氢过程的DFT研究。


LH 加氢率与 C 2+ 产物的 FE 呈负相关,在 LH 加氢比率下降时, C 2+ 产物的 FE 增加。而 C 1 产物的 FE 与加氢途径无关,这可能是由于 LH ER 加氢在其 RDS 中具有相似的能垒。此外,乙烯的选择性比乙醇更容易受到 LH ER 机制比率变化的影响。通过调节 LH ER 氢化比率,可以控制乙烯与乙醇的选择性,乙烯对 ER 氢化更敏感,而乙醇则对 LH 氢化更敏感。进一步研究了温度对加氢的影响,发现在低温下( 10°C ), C 2+ FE 增加, HDER FE 下降;而在高温下( 85°C ), C 2+ FE 显著下降, HDER FE 增加,表明高温下 H/D 的粘附系数比例增大,导致 *H+*D 的总覆盖率更高,从而增强了 LH 氢化倾向。此外,高温下,产物中的 H 比例增加,进一步证实温度对 H/D 转移概率的影响。

图6:LH加氢率与各CO 2 R产物的FE之间的关系及温度影响的研究。




总结与展望
本研究通过 H/D 同位素标记揭示了 Cu 催化剂上 CO 2 R 中的氢转移途径,氢转移可以通过 LH 机理或 ER 机理进行。通过在不同 H 2 O/D 2 O 比例的电解液中研究 HDER 过程,发现 Cu 表面的 *H 覆盖率高于 *D ,这与 D 的粘附系数低于 H 有关,导致 D LH 机制中的参与度远低于 H 。结合实验和计算,估算了 LH ER 机理中 H D 的转移概率。研究表明, C–H 键主要通过 LH 机理形成。并且抑制 LH 氢化可以降低 HDER FE 并增加 C 2+ FE ,较低的 LH 氢化比率更有利于乙烯的形成而不是乙醇。这一发现为 CO 2 R 反应路径的理论建模提供了重要的启示,并促进了对影响电化学氢化途径的因素的深入研究,进而指导催化剂的合理设计以增强产物选择性。




文献信息
Jiguang Zhang, Chengyi Zhang, Meng Wang, Yu Mao, Bo Wu, Qin Yang, Bingqing Wang, Ziyu Mi, Mingsheng Zhang, Ning Ling, Wan Ru Leow, Ziyun Wang & Yanwei Lum. Isotopic labelling of water reveals the hydrogen transfer route in electrochemical CO 2 reduction. Nat. Chem. (2025).

https://doi.org/10.1038/s41557-024-01721-8


声明

本文仅用于学术分享,如有侵权,请联系后台小编删除
欢迎关注我们,订阅更多最新消息






请到「今天看啥」查看全文