专栏名称: 北美留学生观察
中国最大的独立留学新媒体,集杂志、网站、app于一身的国际教育新媒体平台。讲述留学生自己的故事,分享有趣而真实的留学生活,发布客观真实的留学资讯,中立、真实、有味道!官方网站:www.CollegeDaily.cn
目录
相关文章推荐
北美留学生观察  ·  刷爆热搜的Manus到底是个啥?AI完全替代 ... ·  昨天  
北美留学生观察  ·  仅199元拿下「H**A同款性能」越野跑鞋, ... ·  昨天  
北美留学生观察  ·  留学申请中的那些亚裔歧视 ·  2 天前  
北美留学生观察  ·  禽兽!中国博士留学生下迷药性侵10个女孩,在 ... ·  2 天前  
北美留学生观察  ·  再生第14娃!马斯克的“娃”又添一员,他的教 ... ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  北美留学生观察

留学申请中的那些亚裔歧视

北美留学生观察  · 公众号  · 留学  · 2025-03-06 22:03

正文

图片


(Source: New York Post)

Stanley Zhong,一位 GPA、SAT以及履历几乎完美 的美本申请者,竟然拿到了16所美国Top 30名校的拒信。
更戏剧性的是,这样一个看似“没那么优秀”的申请者,竟然收到了 谷歌L4工程师的Offer 。要知道这个Offer,通常都是博士学位或者同等实践经验的人才可以拿到。

一个编程能力可以和博士学位相媲美的申请者,竟然连Top 30的美本都申请不进去?

这样两极分化的结果着实让人看不懂。

Stanley Zhong及其父亲钟南认为被那么多名校拒绝的原因是在 申请时遭受到了不公正的种族歧视 ,并以此为由向UCB、UCLA、UCSD、UCSB以及UCD这5所加州系统大学提起控诉。

事实到底如何,他真的有遭受过歧视吗?
本文授权转载自:Panopath留学过来人
公众号ID: Panopath_liuxue
本文作者:ZZL
图片

一如刚刚所说,Stanley Zhong是一个近乎完美的大学申请者:











不仅拥有 4.42的GPA (满分4.0) ,在SAT考试中,还拿到了 1590分 的高分 (满分1600分) ;在高中毕业时,还管理着自己的 初创公司——电子文档签名平台RebbitSign.com
图片 (Source: New York Post)
然而就是这样一个所有人都可以会在申请季Offer大满贯的少年,却在2023年申请季中,连续拿到了 MIT、斯坦福、Cornell、加州理工学院、佐治亚理工学院、CMU、UCB、UCLA、UCSD、UCSB、UCD 等16所美国大学的拒信。只有德克萨斯大学奥斯汀分校 (录取率约31%) 和马里兰大学 (录取率约44%) 录取了他。
Stanley Zhong的父亲钟南在采访中表示——
图片
他的确听说过亚洲人在大学录取时似乎会面临更高的门槛, 但他一直以为这是个传说而已 ,直到孩子接二连三地被拒,他从开始的惊讶变成了沮丧,最后变成了愤怒。
图片
更抓马的是,前脚Stanley Zhong被16所美国大学拒绝,后脚在其高中毕业后, 谷歌就因其早熟的编码技能,给了他谷歌L4工程师的Offer。
谷歌L4工程师岗位的录取者,通常都具备博士学位或者同等实践经验。 这更让钟南意识到,他的天才儿子一定是在申请中遭受到了歧视,才会被“全聚德”。
图片 (Source: Daily Mail)
于是,2月11日,Stanley Zhong、其父亲钟南以及其组织SWORD (反种族歧视学生联盟) 正式对UCB、UCLA、UCSD、UCSB以及UCD这5所加州系统大学提起诉讼,指控其在申请审核中存在的种族歧视。
在诉讼中,钟南展示了所收集的证据:


证据一
除了Stanley之外,还有很多亚裔美国学生联系我们,讲述他们的大学录取经历——他们是如何被加州大学拒之门外的,尽管他们资质出众,还是和Stanley一样面临类似情况;

证据二
据收集到的证据表明,加州大学在聘用教职员工时明显违反法律,存在种族问题;更恶劣的是,他们知法犯法,还隐藏了相关证据;

证据三
据有限的公开数据显示,尽管加州的亚裔社区发展势头强劲,但亚裔在加州大学的入学率还是明显受到压制。
图片 (Source: ABC7 News)
此外,钟南还表示,他已经通过一份有4000人签名的请愿书联系到了加州大学的领导、州议员,甚至是州长Newsom,但依旧石沉大海,没有任何结果。
在钟南看来,之所以提起这一诉讼,他不仅是为了他的大儿子Stanley Zhong,也是为了他的小儿子和未来的损失;如果可以通过这起诉讼, 为其他亚裔美国孩子的心理健康而作出一点贡献,也是值得的。
这种申请季中的歧视行为,损害了申请者们的心理健康,令他们产生了一种无助感和绝望感。就拿Stanley Zhong来说,即使和那些拥有博士学位的人一样优秀,仍然可能连本科录取都得不到。
钟南认可自己儿子Stanley Zhong,这无可厚非;但毕竟家长看自家孩子都是带有一层滤镜的——
Stanley Zhong真的有那么优秀吗?在2023年申请季中,他真的有遭受种族歧视吗?
0 1

Stanley Zhong的真实背景
客观来讲,Stanley Zhong的确是大家口中的那个“别人家的孩子”。
首先,硬件成绩的确能打, SAT分数为1590分 (满分1600分) GPA为3.97/4.42
其次,各种奖项也是拿到手软,他曾获得过:
  • 晋级Google Code Jam编码大赛半决赛;
  • 获得MIT Battlecode全球高中组第二名;
  • 获得斯坦福ProCo第六名;
  • 获得总统志愿服务奖(金奖);
  • 国家优秀奖学金决赛入围者;
  • 晋级美国计算机奥林匹克竞赛白金组。
图片 (Source: The Campanile)
再次,他的过往活动经历也很丰富:
  • 曾担任高中竞技变成俱乐部的创始人和主席;
  • 创建了一家电子签名公司(RebbitSign.com),该公司用户数量已自然增长到数万人;
  • 与他人共同创办一家非营利组织,为服务不足社区的孩子们提供编码课程,两年内帮助加州、华盛顿州、德州教授了5000多名孩子,并得到了Stackoverflow创始人Jeff Atwood的积极反馈;
  • 设计、实施并运行了Web前段、RESTful APis、工作流或协调、指标和警报、水平扩展、CDN、速率限制、安全加固(包括入侵检测和 DDoS 保护)、合规性监控、国际化和灾难恢复,通过为期多轴的白盒五重测试,未发现重大安全问题。
单从上述履历来看,Stanley Zhong的过往经历的确比较出色,特别是在编程方面。高中毕业后,他拿到了谷歌L4工程师的Offer,其实也可以从一定程度上证明他在编程领域的天赋。
如此看来,这样的背景被16所美国高校连续拒绝,似乎的确有些匪夷所思。
那,针对Stanley Zhong的遭遇,外界的人都是如何看的呢?
0 2

神童被拒,你怎么看?
天才少年被拒后,与父亲直接一纸诉状将大学告上法庭,引起了不小的关注和讨论。
对于这样出色的背景接连收获拒信,有点网友透过现象看本质:

他看起来就像是一个对CS充满热情,但却没有什么社会影响的人。


如果一所大学只能录取5%的CS学生,那么他们应该宁愿录取一个看起来会改变世界的人 (不论真假) 也不愿录取一个只会在CS上深耕的人 ,且奥林匹克竞赛的奖项对大学申请的影响也不是很大。


当有成百上千的富家子弟,利用顾问和策略把自己包装成领导者和改变世界的人时,那些热爱CS的孩子往往就会被淘汰出局。


图片 (Source: Reddit)
也有人认为,这个故事实在是被传得过于“神乎其神”了:

不少申请者的背景和他的背景都完全一致,他们的大学录取成绩也不是很理想。 GPA 3.97以及SAT 1590这都是很正常的成绩,甚至GPA是3.97而不是4.0,就他而言是一个短板。 他的奖项的确很不错,但没有那么夸张。且根据他的LinkedIn,他也没有任何很显著的EC。


谷歌对高中生的招聘流程的确不太清楚, 但谷歌的技术问题非常简单,USACO Plat的任何人都能应对,最困难的应该是获得面试机会。

图片 (Source: Reddit)
还有人认为,这件事很蹊跷:

也许是因为没有推荐信,也许是他的入学论文太烂或者看起来像是抄袭的。 很多亚洲人 (包括我自己) 都能以更差的成绩进入这些学校。

图片 (Source: Reddit)
除了以上质疑之外,还有人拿他父亲的谷歌背景质疑他的水平并不足以胜任,只是内部有人开绿灯...
Stanley Zhong被那么多所学校拒绝的真实原因,究竟是“亚裔歧视”的一个例子还是“我爸在谷歌”的绿灯,亦或是“亚裔刻板印象的深入人心”,无人可知;但因此事,亚裔在申请季中被种族歧视的问题,再次被摆到了台面上。
亚裔在大学申请中是否会遭受种族歧视这一问题,答案是肯定的。 这早已不是个别现象,更像是一种系统性的不公。除了那些明晃晃的种族歧视之外,那些潜藏在人们观念深处的刻板印象,如同无形的枷锁,给亚裔申请者带来了不公正的待遇。
“模范少数族裔”这一标签,看似是对亚裔群体的褒奖,但在很多招生官的眼中, 亚裔申请者都会被刻板印象地认为是只会埋头苦读的“书呆子”,成绩的确优异但缺乏创造力。 这种刻板印象,在实际申请过程中,也的确对亚裔申请者造成了较大影响。
我们就拿哈佛大学招生歧视亚裔案举例——
举个栗子

图片

(Source: Harvard Magazine)

2014年,非营利组织“学生公平入学 (SFFA) ”代表亚裔学生起诉哈佛,称其以“多元化”为名,通过压低亚裔个人评分限制名额录取,违反《民权法案》第六条和《宪法》第14修正案。
虽然此案最终并未判决哈佛招生流程违反法律, 但哈佛在此案后修改了评分标准,要求招生人员在审核评估时避免单独考虑种族 ,不过考虑到多元化的要求, 仍允许其作为综合因素之一,亚裔依旧在大学申请中受到一定的限制 (但特朗普上台后,先斩DEI,此类录取标准还能维持多久,咱就不知道了)
这些明里暗里的潜在歧视,虽然在现阶段很难完全消除,但面对这些刻板印象和歧视,作为亚裔学生的我们,并非束手无策, 还是可通过一些申请策略来规避,展示真实的自我,从而增加录取机会的。


规避“标准化优秀”,展示多元特质






请到「今天看啥」查看全文