上海临港张江科技港方案大PK，你猜哪家笑到了最后?

这是2014年的一次方案征集，参加单位有同济2所、中规院&HASSELL联合体以及PTW&蕾奥联合体三个workshop。为了方便起见三个workshop在下文分别简称为同济、中规院、PTW...

下面我们来介绍下竞赛情况：

一、项目背景

整个项目位于上海临港新城的北侧。从区域看，东海大桥的修建将舟山与苏北地区做了连接，对这片区域的发展有很大影响。看过汇报发现，三个联合体基本都从区域入手进行分析。

↓

临港新城其实离上海市区挺远的，大概有60公里左右的样子。所以这次聘请中规院这样的规划院过来还是有道理的，因为视野要涵盖到区域规划的范畴。

↓

下面我们来了解下诉求，从政府的需求来看。还是希望在强调生态的基础上，将这个片区打造成产城融合的智慧园区。因为临港的发展并不是特别成熟，各方也是想找些灵丹妙药来带动这片区域的发展。

↓

而这次方案征集的地块位置离滴水湖也就几公里的距离，并且有水系与之相连。

二、三家方案

小编比较倾向于先讲中规院的方案，因为中规院在宏观上思路拉的比较开，这样有助于大家加深对项目的理解。

1.中规院方案

中规院认为，从长三角视野看：临港新城将是长三角沿江-沿海发展带的核心节点，未来区域面海发展的窗口。

↓

由于这次征集是14年的成果，从17年来看，上海北扩，浦东与南通有高速铁路的修建，也充分的体现了政府对整个沿海发展的关注度。

基于这条南北带的重要性，本项目不仅要考虑与主城的联系，还要考虑滨海层面的南北向联系,以及项目在区域协同中所扮演的角色定位等...

中规院由此来确定他们的规划结构，并强调场地南北向的功能连接。特别是与浦东国际机场的联系。

↓

中规院的用地结构，主体功能沿着东海大道布局。

↓

整体空间结构，形成南北向开发的开发体系

↓

HASSELL对起步区的方案深化还是很给力的，深化方案位于紫色区域的右下角。

↓

他们的概念是：鼓励多地块和多功能组团用地开发的协调，并通过功能和公共空间的联系来促进办公、居住社区的交流。

这也是这个片区最为缺乏的两个字——活力

核心区鸟瞰

↓

滨水区鸟瞰

↓

电路板一样的核心区广场

↓

总体来讲，他们的景观处理还是不错的，而公共空间体系稍弱。

2.同济的方案

同济的方案在宏观分析上虽然没中规院拉的开，但是结论基本相似，强调南北向的连接。并且他们强调了打飞机总装基地这一产业模块。

↓

所以，同济的结构其实与中规院的差不多。

不过同济的概念提得好，提出生命树的概念。由临港水面延伸出来的一株生命树系统，成为他们的主要亮点。

↓

这棵智慧树在宏观来看，形成树枝状的空间结构。

↓

不过，朋友们有没有发现虽说都是强调南北连接，但两家用的手法稍微不同。中规院强调路，同济强调水。

土地使用

↓

城市设计总平面

↓

鸟瞰图

↓

核心区设计方案

↓

总体来讲，同济的方案包装比较出色，强调生态的连接，提出了一个很好的概念。

3.PTW的方案

PTW可能与蕾奥结合的比较密切，主要精力放在模式的探索上了。他们的定位是助推上海、升级张江、引爆临港、带动综合区发展的先行示范区。

↓

也做了一些创新制度的研究

↓

土地使用上感觉他们更强调与西侧连接

↓

整个规划非常注重分期实施的可实施性

↓

但感觉他们的城市设计不是很给力

↓

鸟瞰图

↓

鸟瞰图

↓

总体看，PTW的格局感稍差，深化能力也一般。不过他们注重规划的实施这点在当今还是很吃香的。据传，蕾奥上了某幸福的红榜，也从侧面印证了他们的规划还是符合大金市场诉求的。

三、小结

总体讲，三家单位的方案各有长处，从个人角度看，小编更倾向于中规院的方案，不知道大家有没有注意到，他们南北向的一条滨水道路，与水的关系其实比同济的好一些。

但以上只是个人观点，我们先投个票，最后再公布结果。

.

.

.

结

果

出

来

了

.

.

.

第

一

名

是

同济

我们的价值观：

艺术+规划+建筑+景观+文化+设计落地