中美贸易战：凡是能用钱解决的都是小问题

中美贸易声明

本周末，中美双方发布联合声明:

联合声明全文

这个声明其实非常模糊，给双方都留下了巨大的解释空间，所以中美的解读都很不一样。

中方的解读：

中国代表团团长刘鹤对媒体表示：中美达成共识，不打贸易战。

美方的解读：

美国和中国进行贸易谈判的过程中，增加关税的事情暂停。

中美双方的解释看似接近，其实差异非常非常大，但是各取所需。

美方财长的解释

第一，同意暂停征收关税；接下来商务部长Ross将跟进这次在中国的承诺——今年农业进口 +35%~40% YoY , 能源进口 +100% YoY ;接下来3~5年内，能源进口USD 500~600亿/年 。(来源，Foxnew采访）

第二，存在削减逆差的具体行业和数量目标，但是不公开；

第三，如果中国未遵守承诺，总统随时可以恢复对USD 1500亿商品征收关税

第四，ZTE是执法问题，跟贸易战无关。

但在双方公开声明中既没有明确指出到底要削减多少顺差，更没有提及中兴问题。去年，中国对美国的贸易顺差是3750亿美元。但此前美国官员证实，中国已正式提出削减2000亿美元的一揽子方案，但是最后的声明中没有提及具体数字。

中美竞争的困境

其实中美联合贸易声明对中国而言是成功的，至少换取了宝贵时间。

要理解中美今天贸易争端，如果仅仅局限于贸易，那很容易形成误判。要理解中美贸易的困境，首先要看清中美关系的现状：

1. 美国的主流学界，甚至整个西方学界已经形成共识。他们以前对中国的判断是错的。

2. 中国和美国的竞争是全方位的竞争。从意识形态，到经济，到科技，到军事。遏制中国是美国参众两院，民主，共和两党的共识。有着强大的民意支持基础。

   

   特朗普贸易战以来的支持率

美国方面：

站在美国的角度看，中国是美国有史以来最难对付的对手，是前所未有的对手。

1980年代，意识形态上，科技上，军事上的竞争对手是苏联，经济上的竞争对手是日本。

苏联的军事科技很强，但是苏联的经济一塌糊涂，意识形态也非常僵化，苏联搞的经互会跟美国主导的WTO根本不是一个量级的。

美苏太空竞赛

日本在经济上有优势，但日本在军事上早已经被美国控制，而且日本和美国在意识形态上没有冲突。美国和日本的竞争是WTO内部的竞争。

美国议员砸日本制造

美国利用经济手段，戳破了日本的房地产泡沫，在经济上战胜了日本。美国利用经济的优势，军事科技的优势，以及意识形态的优势，赢得了冷战的胜利。

而这次遇到的对手是中国非常麻烦： 集军事对手和经济对手为一身 。

（来源National Review 5月刊的评论）

对中国的遏制必然会给美国自身带来巨大的伤害，如如果不遏制，美国将会受到更多的伤害。