![]()
我曾在《纽约时报》里读到过一篇关于全职太太的社评。
文章的作者是一名已婚的人类学家，为了离公立学校和公婆近一点，搬到了纽约市富人集中的上东区。
作为一名职场妈妈，在那里，她见到了无数条件非常优越的全职妈妈。
本文由LinkedIn原创，作者普拉达。
![]( "No EXIF")
“我常常在运动场、游乐场和托儿所见到的那些女性，通常都是30岁上下，知名大学或商学院毕业。
她们嫁给了拥有财富和权力的男性（大多数管理着自己的对冲或私募基金）。她们通常有3到4个十岁以下的小孩儿，住在不同的富人区。
她们拼命保养自己，明白怎么打扮，并且绝对不会允许自己以扎马尾或者穿肥大牛仔裤的形象出现在众人面前。
她们喜爱健身并保持着钻石切割般的身材，会穿着精致昂贵的衣服去接孩子，比实际年龄看上去年轻十岁。大多数像个CEO一样地管理着家务事。
她们的交际圈仅限于妈妈圈和闺蜜圈，完全性别隔离，除了自己的丈夫，几乎没有异性介入生活。
就是不工作。”
![]()
我理解这篇社评里的这群女性。她们的智商和情商一定不低，或许是基于理智选择了对于她们来说最适合的生活方式。
而做一个上流社会的全职太太并不影响她享受丰裕的物质生活，甚至比自己努力要来得快。
毕竟，就连男人在职场爬梯尚且无比艰难，女人就更是如此了。
加班累个半死回到家还吃不上一口热饭的时候，我也曾“自暴自弃”地想过，能当个家庭主妇也好，我负责貌美如花，他负责赚钱养家。
但心里又隐隐地有些不安。我都能想象我妈的台词：我供你读了这么多年书，就是为了让你当个家庭主妇？
而我更担心的是过不了自己这一关：被生活琐事消耗、每天做大量工作却没有成就感的生活，真的是我想要的吗？
如果镜子里的脸渐渐抵挡不住地心引力我们无能为力，至少在精神上，我想追着时代的脚步欣欣向荣。
![]()
不过，人与人之间即便无法完全互相理解，至少应该相互尊重、彼此包容。
而一个人能享有的最大的自由，就是选择的权利。
所以，当我发现自己暗暗有些鄙视受过高等教育却去做了家庭主妇的女性时候，不禁吓出了一身冷汗。
普拉达一直主张平权。但，真正的女性解放，难道不应该是指女性有权选择自己想要的生活，无论在职场拼杀还是在家里带娃？
这种权利，应该是无论是否受过高等教育的人都享有的。你总不能因为人家读过书，受过高等教育，所以就剥夺人家做家庭主妇的权利吧？
当代思想家刘再复说，教育的目的是教育人，这一道理进一步演绎就是：
教育应把人本身作为教育目的，而不是把教育变成实现其他事务的手段，即不是为政治服务的手段，为市场服务的手段或实现某种特别技能的手段。
所以，教育的本质，是对人的素质的提高。
而一味地要求高学历女性必须进入职场创造价值，难道不是另一种绑架？
![]()
在本周二的《我问你答 | 高学历女性当全职太太，是不是一种浪费？》中，我们把这个疑问抛给了LinkedIn的读者们：
高学历女性当全职太太，是不是一种浪费？
基于此，我们搜集整理了部分读者的精彩回答供大家参考。这些观点大概可以总结为以下三方面：
一、 “高学历女性做全职太太就是一种浪费”
9年义务制教育+三年高中+四年本科大学+三年研究生，这一路念下来，少说也得花掉几十万，其中，还不包括留学等深造的费用。
最近在看《向前一步》，顿时觉得高学历当全职太太有些可惜了。如果能找到一个可以和女性一起分担家务的丈夫，对双方都有利，而且会更和谐。
那么多纳税人投入在高等教育上的钱难道就是为了培养家庭主妇？
二、“找不到工作的生物学女博士，不如当家庭主妇有价值”
如果说因为高学历女生花费了时间精力，接受了高等教育，而觉得她们做全职太太是浪费的话，那就默认了两件事：
人接受教育的目的是为了就业和创造财富
从事外面的工作要比做全职太太更“高级”
学历的浪费是最可笑的答案，学习是为了我们生活得更好。
我从国家与社会取得了资源，并没有直接反馈给社会，而是反馈到我的家庭，而稳定的社会与国家何尝不是由一个个稳定的小家庭组合起来的呢？家不平何以平天下。
家庭作为一个机构，和社会发生触点的地方太有限且层次太低了。那些回归家庭还过得风生水起的知识女性，她们只是换了个战场去拼搏，不是真正的落到家庭里。
![]()
实际上，全职太太的难度并不低于职场女性，她背负着养小孩、照顾老公、维持家庭和睦的责任，她更是成功男人的幕后推手，成功时的报警器，低落时的心灵支柱，全家人亲密关系的粘合剂，身兼数职运筹帷幄，只有有能力的人才能做好一个全职太太。
三、“有了学历反而被限制住选择的权利，岂不可悲”
“奇葩说”的柏邦妮曾经说，中国女人太累了。
女人有了走出家庭的自由，但男人却没有回到家庭。
什么意思？
女人在外面上班，累死累活，看上司脸色，挣着不比老公低的工资。
但回到家，她依然要承担主要的家务。
否则，她的婆婆会数落她：一天到晚在外面晃荡有什么用？连自己家里都照顾不好，连自己老公孩子都伺候不好，这样的女人有什么用？
几乎所有人，甚至一些影视作品都会说，这是一个失败的女人，不管她的社会事务做得多么成功。
但，正如读者@晓 所说：
家庭责任和社会责任应该是男女双方共同承担的，全职太太和家庭煮夫应当是双方自愿协商的产物。
学历对于一个人来说不在于念了多少书，而在于在获得相应的能力后有更多的选择和底气去做自己想做的事情，包括全职太太，仅仅是个人选择而已。
生活中见过太多优柔寡断的男性和雷厉风行的女性，所以家庭不应当是一个性别的责任，而是双方都可以选择的。
个人认为，首先人们潜意识中认为高学历应该物尽其用的观点是学历稀缺以及计划经济年代的遗风，高学历女性当全职太太、北大学生卖猪肉一类的话题，都是如此。
这个时代应该倡导也正在倡导个人选择的多样性，学历拥有了又反而被学历限制住选择的权利岂不可悲。
![]()
写在最后
我曾在某女性社群里看到过网友@爱民（似乎还是个男生）这样一段话，现在看来，用来回答今天的问题再合适不过：
“我想分享下我人生中最落寞的15分钟。
那是高考最后一门科目——理综——最后的15分钟。我答完题并完整地检查了一次，答题卡也都涂完了。也就是说属于我的高考已经结束了。
这时我感受到了巨大的空虚，我过去做的所有题目、学的所有知识都不再有意义。一切都过去了。
考大学要看高考成绩，但读大学并不需要你高中掌握的应试知识。苦学三年学到的一切，在15分钟之后都将不再有任何意义。”
这和高学历女性做全职太太，不是一样吗？
有些东西只是敲门砖，但你不需要一辈子带在身边。
真正有意义的是你自己本身，而不是那些构成你的东西。
正如视频《什么才是女性真正的样子？》里面说到的：那些社会认定的女性的脸孔姿态，是女性真实的面貌么？
绝对不是。
![]( "No EXIF")
漫画新栏目《职场你萌说》，每天用赤兔萌萌的身体替你们鸣出一件职场上的不平事！嗷~~
第100集：当你开始研究省钱的时候，基本上你已经没钱可省了。
![]()
本文由LinkedIn原创，作者普拉达。
LinkedIn欢迎各类广告品牌合作，发邮件至[email protected]获取更多信息。
长按下方图片，识别图中二维码，订阅每日必读的职场干货。
©2016 领英 保留所有权利
![]()
