专栏名称: 新加坡眼
眼观新加坡国事家事大小事,一眼千年,一眼万里|网站:www.yan.sg |微博:新加坡眼 |Facebook:新加坡眼 Singapore Eye |联络我们:[email protected]
51好读  ›  专栏  ›  新加坡眼

“身份证号泄露”事件后续,新加坡部长被追责

新加坡眼  · 公众号  · 新加坡  · 2025-03-07 19:33

正文


▲ 新加坡眼,点击卡片关注,加星标,以防失联


昨天 (3月6日) 国务资政兼国家安全统筹部长张志贤在国会接受了议员的质询,就去年 会计与企业管制局 (ACRA) 误将用户身份证号码完整显示的事件 通报调查结果与追责方案。


图片


1. 问责是否抑制公共服务创新?
东海岸集选区议员陈舜娘指出,严苛追责或导致公务员过度谨慎,削弱改革动力。张志贤回应称,问责需精准定位责任人,避免“集体担责”挫伤整体积极性,同时明确“支持合理创新”的政策导向。

2. 数据泄露风险如何应对?
针对阿裕尼集选区议员严燕松提出的“身份证号流入暗网”疑虑,政府答复称已全面排查,目前未发现信息外泄,并呼吁公众避免使用身份证号作为验证凭证。

3. 事件处理是否足够透明?
麦波申区议员陈佩玲追问制度改进细节。张志贤重申,政府坚持公开原则,通过三次国会声明完整披露事件全貌,并承诺将强化跨部门协作与IT管理标准
(如严格执行IM8手册) ,确保政策执行与风险评估同步到位。


问责机制与处理措施公布


  1. 1. 涉事部门追责:ACRA与数码发展及新闻部(MCI)的官员及管理层被认定需承担直接责任,相关人员已接受绩效降级、额外培训等内部处理。


  2. 2. 高层监管责任:数码发展及新闻部长杨莉明、财政部第二部长英兰妮公开道歉,总理黄循财明确表示将事件纳入部长年终评估考量。


政府强调,尽管涉事人员无主观恶意,但个人判断失误与流程漏洞已导致公共信任受损,后续将通过制度优化避免重蹈覆辙。



事件回顾:政策误解与流程漏洞酿成隐患


ACRA启动BizFile平台升级计划时,本拟沿用身份证号码部分隐藏策略,却因对政府指令的误读酿成重大疏漏:



1. 关键政策误判
开发团队将“数据完整性”要求错误理解为“展示完整身份证号码”,而忽视个人信息保护的必要平衡。这一失误直指跨部门协作与监督机制的缺位。


2. 六大系统性缺失
政府检讨小组指出事件背后多重漏洞:

  • 未评估敏感信息公开的潜在风险;

  • 未遵循政府信息安全管理规范 (IM8)

  • 部门职责划分模糊,监管链条断裂;

  • 技术团队与政策制定者沟通不足;

  • 缺乏升级前后的合规审查;

  • 应急预案响应滞后。

Alex丨 编辑

Alex丨 编审

新加坡国会丨来源

pixabay,新加坡国会丨图源


免责声明:

1.凡本公众号注明文章类型为“原创”的所有作品,版权属于看南洋和新加坡眼所有。其他媒体、网站或个人转载使用时必须注明:“文章来源:新加坡眼”。

2.凡本公众号注明文章类型为“转载”、“编译”的所有作品,均转载或编译自其他媒体,目的在于传递更多有价值资讯,并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。




相关阅读

视频直播







请到「今天看啥」查看全文