编者按：业内人士表示，上市公司专利实力的高低，直接反映其自主创新能力的强弱，专利资产规模大、质量好的上市公司，能够创造出更好的经济效益和社会效益。近日，国专中心和华智数创发布《上市公司专利价值排行榜》《上市公司专利记分牌》，对我国上市公司的专利状况进行了研究和分析，一起来看看。
原标题：各板块专利实力差距较大，行业专利运营能力仍待提升，我国上市公司——
欲要好收成 还需深耕专利“土壤”
从专利记分看，沪市A股专利记分牌平均得分高于深市A股，主板专利记分牌平均得分最高，其次依次为中小企业板、创业板、新三板创新层；从专利价值看，沪市A股专利价值高于深市A股专利价值，主板A股专利价值高于中小板、创业板……这是近日国专知识产权评估认证中心有限公司（下称国专中心）和华智数创（北京）科技发展有限责任公司（下称华智数创）发布的《上市公司专利价值排行榜》《上市公司专利记分牌》显示的结论。
“上市公司专利实力的高低，直接反映其自主创新能力的强弱，专利资产规模大、质量好的上市公司，能够创造出更好的经济效益和社会效益。” 华智数创公司相关负责人表示，目前，我国A股上市公司专利数量、专利质量、专利布局结构、技术影响力、专利运营能力均高于全国平均水平，专利资产对公司经营发挥了有力的支撑作用。但整体上看，我国各板块上市公司专利水平参差不齐，还存在创新动能不够、专利储备不足、质量有待提升的问题。上市公司若想获得好收成，还需在专利“土壤”上进一步深耕。
不同板块 专利实力区别明显
据了解，《上市公司专利记分牌》以我国上市公司全部有效专利为研究对象，基于华智数创自主研发的专利价值量化评估指标，从微观层面计算单件专利分数，进而评估企业专利资产。其统计指标包括有效发明专利拥有量、有效发明专利维持年限分布、在中国主要贸易对象国和地区的专利申请以及技术影响指标、公司专利许可、专利权无效宣告、专利诉讼、专利质押情况等。
《上市公司专利记分牌》的数据显示，从板块看，沪市A股专利记分牌平均得分高于深市A股，主板专利记分牌平均得分最高，其次依次为中小企业板、创业板、新三板创新层。其中，主板上市公司专利记分牌得分排名前三位的分别是中兴通讯、中国石化、美的集团。
“主板、中小企业板、创业板、新三板创新层公司专利得分递减，这与不同板块之间公司的规模、对研发活动的投入力度密切相关。研发经费和研发人员是影响企业创新的重要因素，专利是企业创新活动的重要产出，大型企业在这方面具有优势，更容易创造超额利润以持续投入研发活动，进而进一步提升企业竞争力和经济利润。” 华智数创公司相关负责人在接受本报记者采访时表示。
《上市公司专利价值排行榜》主要是依据我国上市公司的专利数据信息等，建立上市企业专利指标体系，运用知识产权逻辑算法，对上市企业专利质量进行分析评估，并与专利价值评估法相结合，通过专利质量评估结果，确定合理的评估参数，以专利所能创造的收益为核心，发布排行结果。
《上市公司专利价值排行榜》数据显示，沪市A股专利价值高于深市A股专利价值；主板A股专利价值高于中小板、创业板。其中，主板和上证上市公司专利价值排名前三位的均为中国石化、中国石油、上汽集团；深证上市公司专利价值排名前三位的分别是万科A、美的集团、比亚迪。
“上市公司专利价值的高低，反映了上市公司创新成果的大小，专利资产规模大、质量好的上市公司所创造出的经济效益和社会效益更高。从数据上看，专利价值排行榜价值高的上市公司在营业收入、市值、专利数量等方面也较高。” 国专中心相关负责人对本报记者表示。
参差不齐 多措并举促进提升
随着国际产业竞争的日趋激烈，我国产业升级的压力不断加大。产业的优化升级离不开企业技术创新，更离不开知识产权保护。随着这些年我国对知识产权保护力度的加强，以及知识产权教育的不断普及，知识产权日益深入人心，我国企业尤其是上市公司对专利的重视程度不断加强，专利的价值也在不断凸显。
这也在《上市公司专利记分牌》和《上市公司专利价值排行榜》中得到印证：专利记分牌得分高于平均值的上市公司，在平均营业收入、净利润、海外业务收入、研发强度、研发人员占比等方面，均优于低于平均值的上市公司。专利价值排行榜价值高的上市公司在营业收入、市值、专利数量等方面也较高。
“然而，从整体上看，目前我国上市公司专利水平参差不齐，还存在创新动能不够、专利储备不足、质量有待提升的问题。部分以高科技含量为特色的上市公司没有相应的专利支撑，专利活动与公司经营发展结合不紧密。同时，上市公司专利运营水平也有待提高，部分企业甚至存在专利成为‘负债’而未形成‘资产’的问题。”华智数创相关负责人在接受本报记者采访时表示。
“从行业的角度看，目前各行业中还存在一些专利质量较高但转化率低的情况。这说明不少上市公司对专利的价值还不太了解，对专利运营工作不够重视。”国专中心相关负责人表示，另外，我国A股上市公司对知识产权信息披露尚不清晰，更没有统一的知识产权信息披露标准，所以，我国上市公司知识产权信息披露细节各不相同，披露质量差异较大，并容易出现各种问题。
针对这些问题，上海上市公司协会秘书长钱衡认为，在当前产业转型升级的大背景下，上市公司仅意识到尊重和保护知识产权的重要性是远远不够的。目前，知识产权壁垒对于占领市场和保护市场的作用正在不断显现，而我国很多上市公司还存在知识产权储备不多，培养、配备知识产权专业人才不足等问题，这导致企业抵御知识产权风险的能力不强。展望未来，上市公司需要真抓实干，把知识产权工作做起来，尤其是要重视知识产权保护和运用。另外，监管部门、中介服务结构、企业三者也要加强合作，发挥协同效应，共同推动知识产权价值实现。
对于知识产权信息披露问题，国专中心相关负责人认为，还应加强相关的制度建设。“上市公司知识产权信息披露的内容范围，不仅包括知识产权的数量多少、权利归属、使用情况、交易情况（特别是关联交易）、诉讼仲裁、财务信息（账面净值、累计摊销额等），还应当包括公司业务模式的知识产权现实与潜在风险、专利权无效宣告或商标注册争议等纠纷、知识产权质押信息等内容。”该负责人表示。（本报记者 吴艳）
（文章来源：中国知识产权报）
（责任编辑：崔静思 编辑：吕可珂 石焱）
（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载）
