美国联邦调查局(FBI)前局长科米于美东时间8日上午到国会参议院情报委员会出席听证会。听证会内容涉及特朗普是否企图干预司法,试图中止FBI对俄罗斯干涉美国大选及其竞选团队的“通俄门”事件的调查。对此,外界纷纷评论,科米的证词有利于为特朗普妨碍司法定罪。然而,从目前披露出来的作证内容来看,非但没能证明特朗普有罪,反而会起到为特朗普开脱的作用。同时也可以看出,解职科米正是特朗普的聪明之举。
科米的证词中详细记录了他与特朗普的谈话情况,科米称,他能回忆起他与特朗普在过去四个月里有过九次单独谈话,其中三次是面谈,六次是在电话里。
科米在作证时一再强调,正是担心特朗普日后撒谎,所以才自己记录了与其谈话的内容。并把这一些相关内容透露给了媒体的朋友。
科米在听证会上说,他明白总统可以以任何理由开除他,但变来变去的理由却使他“困惑又担忧”。如今,科米的困惑已经变成愤怒,因为特朗普在开除他之后,还在诋毁他的名誉。
从以上可以看出,科米对被解职一事,表示出了极大的困惑和愤怒。这就是说,科米很有可能出于个人恩怨作假证来报复特朗普。从法律的角度来说,即使科米说的是事实,恐怕也很难被采信。其实,这正是特朗普的聪明之举。如果科米没有被解职的情况之下到国会作证,其可信度显然要高于被解职之后。
在做证时,科米很确定特朗普介入了调查—但是特朗普没有明确要求联邦调查局撤销调查。科米只是证明了特朗普说“弗林是一个好人”,并没有公开要求科米停止调查。也就是说,科米不能证明特朗普妨碍他的司法调查。
最有意思的是,科米在作证时有关希拉里邮件们事件的描述。他说,当他在2016年总统竞选中调查希拉里·克林顿的电子邮件时,时任司法部长的洛雷塔·林奇指示他不要公开称之为调查,要称之为“事”。科米还说,在联邦调查局正在调查克林顿邮件门时,前总统克林顿私下会晤司法部长,这让他感到很焦虑。科米说,数千封邮件和希拉里的私人服务器有关。他当时面临“说出来”还是“隐瞒”的两个选择,而这个时候如果不对公众说明无异于“公开隐瞒”。于是,科米在去年10月28日,也就是大选举行的前11天再次宣布,重新启动对希拉里邮件的调查。
这一段反而证明了民主党有妨碍司法独立嫌疑。而这一切科米在解职之前都进行了隐瞒。而要不是特朗普对其解职,他在国会上的证词恐怕也不会出现。这两件事联在一起,并不表示他在民主共和两党选择中立,而是表明他在极力的维护自己的利益,反而反应出科米的正直性有问题,其证词的真实性当然也就有问题。
难怪特朗普的律师表示,特朗普“很满意”科米的书面证词内容,因为那证明了特朗普没有因为涉及“通俄门”被调查,特朗普感觉“被平反了”。
奋笔疾书解读局势只为唤醒更多人,认同就请支持我吧。
另:大量粉丝还没有养成阅读后点zan的习惯,希望大家在阅读后顺便点zan,以示鼓励!坚持是一种信仰,专注是一种态度!
(全球局势战略纵横公众微信号:zhanluezongheng。