我在那天的夜话里引用了一个经典的“猪的故事”,在这里仍然(或者说必须)重复一遍,因为现实本就如此。
故事背景在酒馆。一个男人带了一头猪进去喝酒,猪的四条腿都没了,用木棍当假肢。
酒保看见了,就问男人:你的猪真奇怪,为什么它没有腿?
男人就答:我当年很穷,这头猪在院子里嗅到石油,让我发了财。
酒保很惊讶,但还是又问:那猪的腿是怎么回事?
男人又答:我儿子有次溺水,猪把他救了出来。
酒保更加吃惊,又问:那腿怎么会……?
男人不耐烦,又说:有次家里失火,是猪叫醒我全家,我们才能逃生。
酒保也不耐烦:我是问你猪为什么没有腿。
男人怒了,说:如果你有一头这么神奇的猪,会把它一次性吃完吗?
在这个男人眼里,猪就是用来吃的,这是他的根本逻辑。国内许多所谓的“官方唯一正版授权”游戏可能也是一样,你问它们为啥都正版了还干这种事呀,他们没准也说:"你知不知道,那个《最终幻想7》超厉害啊?”“你知不知道,那个《最终幻想15》画面也非常牛啊?”“你知不知道,《最终幻想》这个品牌举世闻名啊?”你不耐烦,再三问他们:“我是问你们怎么还干这种事啊”。他们指不定就会答出什么来——或者干脆什么也不答。
我之前就说,“他们指不定答出什么来”。游族这回也算是给了个范例,让猪的故事能够续写几笔,现实如此,我只能画蛇添足:
在男人说出他“不能一次性吃完”的妙论以后,酒保很震惊,继续反问,“但这么神奇的猪你怎么能把它……”却欲言而止,或者说把话吞了回去。而男人非常明白他的意思,回应道:“这头猪是我自己买来的。不是偷来的。那自然可以吃,想怎么吃就怎么吃。”
这好比是说,如果完美果然拿到了《最终幻想7》和《最终幻想15》的正版授权,他们再用两者的CG和截图来宣传《最终幻想:觉醒》,便对么?如果再像方便面外包装一样附一行小字,“图片仅供参考,以实物为准”,消费者是不是就该无话可说了?
这恐怕只能再次说明,“猪就是用来吃的”这一根本逻辑,依然没有改变,而且事实还在逻辑外补充了一个条件,这头曾经救过男人全家的猪,始终逃不过被吃的命运,因为毕竟,它确实是人家实打实用资本买来的。
可怜天下神奇猪。