50 岁的马进仓耗尽家资治疗胃癌,欠下 15 万元外债后,在家中贫病交加去世。
生前他不会想到,在自己去世后 100 天,经由北京大学第三医院肿瘤内科医生张煜的发声,他的诊疗过程成为全国舆论关注的焦点。
他更不会想到,国家卫健委会就此发出通知,对包括他在内的肿瘤治疗乱象进行调查。
目前迫于压力,知乎原文已删
我尊重张医生的意愿也不再刊发原文
张医生文章里的专业术语我不懂,不好评价孰是孰非,但二小姐作为家族里有数位肿瘤患者的典型代表,说说我对此事的看法。
2020年中国新发癌症患者457万
死亡人数300万,神州大地血泪斑斑
可以说
“肿瘤”两个字与千家万户息息相关
肿瘤患者,在你被医院收治的这一天
其实已经注定了后期的走势
“在绝大多数情况下,肿瘤治疗不应该是人财两空的“——这句话是张医生的核心观点,也是我多年来迎来送往的心得体会,这句话我是认同的。
要么拿回人——
对于早期可挽救的病人,应该治疗效果更好且花费更少,在目前国家的医保体系下,自费支出5万元左右,是一个有效且积极的治疗方案——你花了钱,把人救回来了;
要么拿回钱——
对于晚期无法挽救的病人,应保守治疗,安度余生,提高晚期生存质量;而非诱惑其卖车卖房耗尽一个家族所有的积蓄甚至欠下一屁股债去试验自费药,却获得一个注定人财两空的结局。
我们患者,也应该正视现实;晚期病人,花费巨资延长有限的生存时间,是否值得?逝者已矣,活着的人也要讲究生存质量,不要站在道德的制高点上随意指责救不救。典型的代表案例就是前几年上过大型纪录片《人间世》的上海小笼包妈妈
她才26岁,罹患胰腺癌,她有家族遗传史,胰腺印戒细胞癌,她妈妈就是英年早逝,如今又落到她的头上了。
胰腺癌,癌中之王,根本没得治的,不需要浪费金钱和精力,但她的家人不舍得,新婚一年的婆家卖婚房帮她治疗,娘家也卖了房子帮她治疗;
两户家庭,两套上海的房子,几百万的资产为她的胰腺印戒细胞癌陪葬,最后人财两空,也就是张医生抨击的核心原罪:过度医疗。
不是说医生故意把你好好的人给治坏了
这种情况不存在的,医生没必要这么做
只是有一部分晚期肿瘤患者
其实早就注定了失败的结局
医生本可以板起面孔劝你一句“回家等死”,或者给你使用最便宜的,但性价比相对最高的保守方案,
但在利益的诱惑下,整个医疗行业将这类患者当成“唐僧肉”分而食之,并没有帮你选择保守方案,或者请你回家等死。
由于缺乏国家监管,
这种情况愈演愈烈
患者家属不仅要承受失去亲人的痛楚
还要面对后续生活困顿和偿还债务的压力
而这些钱,其实是白白被浪费在无价值的检查、药物和医疗上……张医生这篇文章,抨击的是这一现象,希望整个行业正本清源变得更好,并不是说对立医患矛盾,让大家不信任所有的医生。