专栏名称: 咪蒙
我是个女流氓,请不要欺负我。
51好读  ›  专栏  ›  咪蒙

最可怕的是,为人父母不需要考试!

咪蒙  · 公众号  · 热门自媒体  · 2017-02-28 23:07

正文

                                           (周游 作品)

“犯错的是父母,就不用追责了?



太惨烈了。

昨晚,天津南开大悦城发生一起惨案。

在商场,妈妈在负一楼屈臣氏购物,爸爸在四楼,抱着一男一女两个小孩,从护栏往下看。

结果没抱住,其中一个小孩不幸坠落,从四楼掉到负一楼。

爸爸条件反射去抓住他,结果失手导致另一个小孩也掉下去了。这两个小孩,一个5岁左右,一个两三岁。

真的让人非常非常痛心。

尤其是我们这些当家长的,看到这种新闻,完全心惊胆战。

很多人呼吁不要谴责当事家长,他们说,孩子的父母已经很内疚了,他们也不想发生这种事情的……

他们说,当事人也一定是很爱孩子的,他们内心的煎熬常人无法想象,我们唯一能做的,就是祈祷孩子在天堂里没有伤害,无忧无虑……

他们一定觉得自己很有爱心,很有人文关怀。

然而,这种想法是对的吗?

 

 

第一,为什么失职的是父母,就不用追责了呢?

我们做很简单的推论,如果当时抱着两个孩子的,不是父母,而是保姆,或者是邻居……

那他该不该负责?

我们一定会毫不犹豫地认为,当然要!害死别人孩子,其罪当诛!

那为什么害了自己的孩子,就可以免责呢?

因为,很多人潜意识里,把孩子当成父母的私有财产,父母的附属物。

孩子出了事,意味着父母受了损失,所以他们值得同情。

就像是他们丢了东西,损失了财产,确实值得安慰。

然而,那不是谁的东西,而是独立的生命。

就像在我们国家,孩子被留在车里闷死,如果造成这个事故的,是幼儿园老师或者司机,他们马上就被警察逮捕了,面临刑责;如果是孩子的亲生父母造成的,大家就觉得,他们好可怜啊,丧子之痛啊,别再惩罚他们了,他们已经很难过了。

我们对当事家长无限的同情,恰恰是对未成年人的人权的漠视。

我们已经在21世纪了,但思想还停留在古代,还是没有把孩子当成独立的存在,而是认为孩子是父母的私事和家事,可以凌驾于法律之上。

 

 

第二,孩子和家长,谁更值得同情?

很多人看了视频,觉得当事家长坐在地上,嚎啕大哭,非常揪心。

然而已经哭不出来的两个孩子呢。

很多人说,你们还要向家长追责,太没有同情心了,太冷漠了……

那大家都去心痛家长,谁来为失去生命的孩子,发声呢?

我知道,很多人会代入当事家长,从心理学上讲,这是一种自我保护机制,潜意识里,他们希望如果这种事发生在自己身上,也不会被追责,也可以被同情、被理解。

可是,孩子是更无辜的。

他们无条件地相信父母,相信父母可以保护自己,但是,父母没保护好呢?

牺牲的是他们。

别说什么“祈祷天堂里没有伤害”这种屁话。

谁特么想上天堂啊?!

 

 

第三,加高防护网,悲剧就能永远避免吗?

有人说,商场也要负责,如果加高防护措施,就可以避免事故了。

首先,商场的护栏是符合国家建筑安全相关规定的。



这个栏杆有1.38米高,大概到成年人的胸部,几乎到我的鼻子了。说实话,已经挺高了。

而且,哪怕加高到3米,也可能有人铤而走险——春节期间宁波雅戈尔动物园,有人翻墙被老虎吃掉的事件,已经充分说明了这一点。

平常在各大商场里,只要一楼有表演,或者负一、负二楼有溜冰场,不就有很多家长抱着孩子,让孩子探出身去看热闹吗?

这不都在冒险嘛?

 


第四,父母难过和他们要被追责,这是两件事。

父母很难过,所以他们就不用负法律责任了?

酒驾的时候,把人撞死了,司机也一定很难过,他不是故意要撞死人的,所以他就不用负法律责任了吗?

首先,这是监护人失职,而不是意外。

什么叫意外?

意外是不可预防。

如果是爸爸把孩子抱着,在商场玩,一块板子从天花板上掉下来,砸到了孩子,对于爸爸和孩子来说,这都是意外。

商场明明有护栏,明明有警示,家长还把孩子抱到那么高的栏杆上——这真的不是意外了,这应该叫以身犯险。

有不少法律界人士都站出来说,这类事件发生在国外,毫无例外地,家长会被判过失杀人罪。

而在中国,因为是孩子的亲生父母,反而容易被免责。

只有少数人会被起诉,更多时候,是其他家属第一时间出来表示原谅了,司法机构也就表示同情了。

华东政法大学教授姚建龙说得特别好,“父母法律责任越小,孩子越危险。做父母太安全了,孩子们就难免遭殃。”

 

 

几年前,我还在报社的时候,当时各大报纸都报道过一个很大的新闻,“小悦悦事件”。

2岁多的小悦悦,一个人在路上,被车撞伤,18个路人路过,没有出手相救,小悦悦不幸死亡……

当时媒体炒得很厉害,说世风日下,人情冷漠……

但这个事件中,明明最大过错方应该小孩的家长,孩子才2岁多,为什么可以放任她自己出来玩,而且出现在车来车往的路上,家长去哪儿了,而且18个路人都经过了,家长还没来?

当时我和网友们吵架,很多人就说,家长要开店,哪有时间照顾孩子啊。

没有时间照顾孩子,那就别生啊!

既然要生,就要时时刻刻把孩子的安危放到第一位。

最可怕的是,小悦悦的父母,严重失职,不仅没有被谴责,没有被追究法律责任,反而还受到广泛同情,我记得当时他们还收到了来自热心网友的100多万捐款,然后消失了……

 

 

以前我采访过儿童医院的医生,他们说,父母照顾不当,导致孩子死亡的,几乎每天都在发生(数据显示,在中国,每年有超过50000名儿童因伤害而死亡,即每天有近150名儿童因伤害而死亡)。

家长给孩子喂果冻,孩子被噎死;

孩子拿着筷子到处跑,摔倒了,筷子插进脑子里;

家长把几岁孩子单独扔在家里,孩子翻阳台,从高处摔死……

这类新闻,随手一搜,都有大把,特别让人揪心。



说实话,有时候看到类似新闻,恨不得扇家长几个耳光。

就像这个新闻——南宁地铁1号线,父亲为了赶地铁,推婴儿车强冲地铁门,婴儿车被夹到变形。

 


他用自己的孩子去撞门,他的脑子被门夹过吧?!!!

本来就不该做的事,带着小孩更不能做!

 


西安咸阳,妈妈带着儿子去玩水,孩子在浅水池里挣扎了3分钟之后,溺亡,妈妈站在旁边,全程一直玩手机,头都没抬。

 


深圳宝安,三个小孩蹲坐在停车场玩耍,被一辆轿车撞到并碾轧——他们的父母去哪儿了???

怎么能让几个孩子在停车场玩?

 


广东东莞,一名2岁男童独自在扶手电梯旁玩耍,随着滚动的扶手往下滑,最终跌落至负一层——千万不要任由孩子随便玩电梯,非常非常危险!

 


上海青浦区,奶奶抱着四个月大的男婴下扶手电梯,身体倾斜失控,男婴从奶奶手中脱手坠楼。

 


家长们总是低估危险,而高估自己的保护能力。

他们总有一种迷之自信,比如不在乎用什么安全座椅,总说,“我抱着就行了”。

他们还有一种迷之侥幸,觉得不幸永远不会发生在自己身上。

然而,有句话已经说过一万次了,哪怕这件事发生的几率是万分之一,发生在你孩子身上,那就是百分之百。

这是我们的孩子,我们输不起。

想起伊坂幸太郎说过一句话:“一想到为人父母居然不用经过考试,就觉得真是太可怕了。 ”

希望天津大悦城这件事,留给社会的,不仅仅惋惜和同情,而是让大家警醒,尤其是所有家长都要更好地履行监护人的职责。

就像微博上,@昡铁重剑 说的,最安全的防护保证应该是监护人的知识和智力,不是防护网。