因为文章署名问题，导师竟要断绝师生关系...

发论文挂名

对于科研党来说如同家常便饭

哪怕不是二作

感觉只要署了名就沾了光

但署名问题也是最饱受争议的部分

搞不好甚至会影响师生关系

比如

一教授就因署名问题在网上发文

直言要和学生断绝关系

据教授在文中叙述，事情的前因后果大致如下：

有个学生找该教授推荐发文期刊，于是导师推荐了一不错的期刊，但是 该期刊不想发学生的文章，希望导师署名第一作者。

该教授不同意，反复和期刊商量，期刊才同意由学生署名第一作者 ，导师署名第二作者，一周以后该教授联系学生，学生却表示自己已经在其他刊物发表了。

导师觉得自己在为学生一番忙活， 最后学生连文章已发表在其他刊物了都没有提前告知 ，已经很没有礼貌了，最后居然还回复了这样一段话：

这让他彻底寒了心。于是发文告知，缘分已尽，勿再联系。

为什么好好一段师徒关系，最后因为署名问题闹得如此不可开交？这真的仅仅是一个人情世故的问题吗？

在这个事件中， 有两个问题值得深思：

从常识来说，署谁的名，这本不构成问题。麻烦的是， 一篇论文背后，是一种学术生态，也是一个权力结构。

在这种结构中，学生与导师的博弈能力显然是不对等的，学生在校期间，诸多关键环节都卡在导师手里。那么论文署名，很多时候就是这种权力结构的纸面演绎，署名次序，与酒宴中的论资排辈类似。

因此 怎么署名，变成了学生与导师之间彼此试探、互压筹码的结果，争议也多由此而起。

再加上导师抢一作的现象并不少见：

在一项调查中，364 名来自各个国家的调查对象有三分之二的人表示，他们在论文署名过程中受到了来自上级学者的不公对待。

在这种学术生态下，很多学生心里对导师署名一事已经有了警惕、成见，甚至不满，只是大多时候敢怒不敢言，当导师手中再无限制学生的砝码的时候，学生也就很难压抑自己对署名问题的敏感、怀疑和愤怒。

在该学生看来，以前的老师会帮他一定是为了署名带利益，自己虽然换了期刊，但还是署导师的名了，有何不妥。

学生很怕老师抢一作，但也有老师很怕帮学生署名。

很多高质期刊的录稿中，明确要求论文的第一作者必须为副教授及以上级别， 也就是像上文这位教授提到的那样，如果第一作者不是老师，期刊是直接不收的。

所以，一些研究生必须将论文第一作者写为自己的导师便于自己论文录稿。

但论文一旦发出去作者就要对成果负责，如果论文没有出现问题还可相安无事，一旦出现问题，导师就要白白背锅。

所以对于该教授而言，署名第二作者对他而言不会给他多带来什么好处，相反他要对这篇文章负责。

自己完全出于一片真心，带着风险署名帮学生，却反被认为是有利可图，甚至不被尊重，自然觉得十分寒心。