非常感谢一直以来家人、各位老师、师兄师姐和朋友们的帮助、支持和鼓励。很荣幸能够受到研会邀请，分享获评本学年国家奖学金的“经验”。其实我认为以下分享的文字，谈不上是经验，更多的只是以亲历者，非常个人化的视角，与大家交流分享一些自己研究生三年以来的部分想法和感受。因此就内容而言，可能并非全是学术面向的。如有不当之处，还请大家批评指正。
首先，我想说的是我初步迈入研究生阶段所面临的第一个问题，就是当我们身处信息不充分的当下，在面对新的环境和未知的未来时，我们应该如何应对？迈入北师大校园的大家都是考研或者保研中特别优秀的人，也自然都希望能在研究生阶段变得更好。但是在进入新的环境后，难免会产生落差或者各种不适应。虽然当时的自己并没有答案，但是经过不断尝试，到现在回头再看也逐渐意识到了，这或许就是适合自己的答案。就我个人的想法而言，当处于这种境况时，除了要积极请教学习他人的优秀经验外，更重要的是要先对自己的过往进行反思，以总结出自己的性格、价值追求、学习习惯、工作模式和与他人的相处方式等，来形成一套独属于自己的行为模式，应对复杂多变的外部世界。
这个过程其实是一个自我认知的过程，即清晰的“认识你自己”，以明白自己的边界在何处。当这个过程结束后，我们还需要再根据新的外部环境，重新评估自己的行为模式，
以对其进行局部调整。所以说过去也暗含着未来。
其实回看每一个阶段，就会发现在不同的阶段，评价体系是不同的，外部环境也是迥然相异的。而我们之所以会在进入一个新环境后感觉无所适从，或者感到很“拧巴”，其实就是因为我们自己还是在以过去的行为模式进行活动，而没有进行针对性调整，因此自然很难与当下所处的客观环境相适配。
相信大家在迈入研究生阶段之初，都或多或少的会有对未来的期许，有自己想要达成的心愿或者实现的目标。那进入研究生阶段，面对大大小小的选择和未来规划，我们应该怎么做呢？就我个人的体会而言，如果自己心中有些事想做但是还没有去做，就可能会对这些事情心存幻想，不自觉的赋予其本不属于它的滤镜。而在这种附加的滤镜面前，就会使自己陷入迷茫和焦虑之中，而不知该如何选择。
经过尝试，我觉得打破这种僵局的办法，就是用最短的时间，将自己心中所想的规划都尝试一遍，以自己的切身体会作为最终的判断尺度。
例如，如果觉得自己未来适合或者想要从事律师、法官或检察官等职业，那么完全可以充分利用学院提供的各种宝贵实习机会，全职的去体验和感受一下。其实用不了多久，就会大概知道自己到底喜不喜欢或者适不适合了。
这其实就是一个试错成本的问题，而在研究生阶段相比于真正工作步入社会，试错成本其实是很低的。我们完全可以允许自己在这段时间去试错、去体验和去探索自我。这样就可以积累经验，在自己真正面对选择时，作出一个更加清晰和更适合自己的选择。其实我觉得，在选择这件事上，可以用一个很形象的比喻来形容，即“小马过河”。
我们每个人都会基于自己不同的立场、能力和经历，来提供某些旨在对他人有益的经验。这些经验当然基本都是真诚的和有价值的，但是经验再多，最多也可能只是“仅供参考”，未来的决定权还是在于自己。
因此，对于作出选择而言，还是应该自己多去亲自体验一下试试，这样最后才可能得出一个更加客观理性的答案。
当然以上的想法其实是在自己不断试错之后，才明白的一些可行性道理。但是回想当时的自己，其实更多感受到的是种面对未知的焦虑、迷茫和不知所措。还记得当时在研一阶段，面对发文的毕业要求时，压力其实是很大的。因为在本科阶段虽然也发过论文，但毕竟是校内刊物，因此就公开发表期刊的选题、刊物选择和投稿流程并不了解，也不知道在现实论文难发的环境下，自己的论文是否能达到期刊的录用标准……并且研究生也不再像本科阶段那样，能时常见到正向反馈，因此在该过程中，会时常陷入一种“没有意义感”的困境之中，进而产生努力是否有用的疑问。但是客观来看，产生这种现象的原因或许并非是因为我们自身不够努力，而是因为学术论文的写作过程本身所客观造成的。因为写论文并不像做试卷，做完一题就是一题，其产出本身就是会带有很多的不确定性。灵感的迸发，很有可能是在某个很偶然的、与学习没有任何关系的瞬间。
所以，当我们身处于这个阶段，还是需要多客观分析外部环境，而不应过度的将问题归结于自身，从而导致对自己产生怀疑、陷入内耗，错失本可以变得更好的机会。
其实在本科阶段，第一次接触“学术”、“科研”之类的名词时，感觉这是种高不可攀的事物，离自己很遥远。但是随着后来写多了之后，发现其实并没有必要在心中将这两者束之高阁，而应当将其拉近距离，进行“祛魅”。现在看来，学术论文写作其实就是种基于自身兴趣而产生的，具有规范性的“自我表达”。
通俗的讲，就是当我们对某一事物或者现象的出现感到好奇，而有种想着我该怎么去解决的冲动，或者形成某种萦绕在脑海里挥之不去的执念，这其实就是“自我表达”的原始冲动。
道理是简单的，但是在明白道理后，还是写不出来或者发不出来该怎么办？我认为要解决这个问题，首先应当从写作的源头——“选题”进行把握。也就是说，在自己最开始进行写作时，就需要充分调研好论文的选题“市场”，明白在当下自己的学科内什么话题是正在热议的？社会中出现了什么新兴事物或者新问题，是有可能通过自己的学科知识加以解决的？
简言之，就是需要在期刊偏爱的选题中找到自己也感兴趣的问题。
这样做的目的，就是为了避免因为自己选了个只是自己感兴趣，但是没有“市场”的题目，即使后续花费了很多时间去打磨它，最后可能也只是形成了自己的学术随笔，而难以收获“发表”的结果。
而我之所以会得出这样的结论，是因为自己曾经有过这样的经历。在研一阶段，有篇文章写了将近大半年，好不容易写出来了，但是投了数家期刊却屡屡碰壁。得到的结果，要么是不回复，要么就是拒稿，导致自己的自信心大受打击。事后总结发现其实就是选错了题，后来实在没有办法了，只能选择弃稿，至今为止这篇文章还躺在我的文件夹中。虽然这篇文章最后没有被发表，但是自己却也收获了经验，因此从现在的眼光来看，其实也是有“结果”的。
除了认真调研选题“市场”，进行有针对性的选题之外，
我觉得还可以在此基础上重点关注“交叉领域”的研究。
这点该怎么去理解呢？如果仔细调研下期刊市场就会发现（具体可以参见万维书刊网），现在专门的法学期刊和大学学报很少会出现硕士生独作的文章。并且由于发表的法学文章较多，因此这类刊物对作者的学术水平其实是有很高要求的，如果文章并不具有特别新颖的观点和较强的写作水平，一般是难以被录用的。与之相反，其他专门领域的刊物，相对而言是乐于接收法学文章的。因为在全面依法治国的背景下，很多领域是需要法律来发挥作用的，这也就创造了“需求市场”。
也就是说，某些专业领域的期刊也需要一些法学视角的文章，来解决该领域内的问题，为该期刊注入“新鲜血液”。
而对于文章具体写作的部分，推荐大家可以去看一下何海波教授的《法学论文写作》和刘南平教授的《法学博士论文的“骨髓”和“皮囊”——兼论我国法学研究之流弊》。自己在看了之后感觉很受启发，特别有帮助。另外，还有一点感悟，就是在论文写作的过程中，应该摒弃完美主义倾向。
论文的写作不宜拖太久，应该“先完成再完美”。
因为一切没有落到纸上的思考，都将可能会烟消云散。
对此有个小方法，就是在论文写作之前，可以先列好文章的框架，在框架下再将脑海里的想法，不管有没有逻辑的都先写到里面。写下来之后，再对这些想法进行排列组合，从而构建出其中的逻辑。
三年的读研时间现在回想看来，其实过的是非常快的。有时候感觉，读研对于应届生而言其实就是个社会化的过程。该阶段培养的并非纯粹都是学术能力，而更多的是面对各种问题的抗压能力。具体而言，读研所要面对的压力，包括但不限于毕业压力、同辈压力、社会压力和自我压力等。在面对各种压力，以及青年阶段所特有的迷茫感和焦虑感时，如果没有找到自己正确的定位和排解压力的合理出口，有时候真的很容易出现心理健康问题。
因此我们不能只把自己的焦点和目光集中于学术或者专业一隅，而更应该关注生活本身，将学业之外的更多精力用来研究我们应该怎样做才可以更好的生活。
“生活的支点越多内核就越稳”。因为生活本身就是包罗万象的，处于研究生阶段，虽然学业可能是我们当下所要关注的主线。
但是除此之外，生活其实还有很多面向。除了学业外，我们还可以认识更多的朋友，与更多的人交流，以及在生活中努力探索自己的兴趣和爱好。
