特朗普是莽撞的疯子么？近期在叙利亚和朝鲜发生的事情，留给观察家的印象似乎如此。
毕竟不久前，特朗普还口口声声表示对叙利亚的政权更迭毫无兴趣，这位美国新总统言辞之中对普京的崇敬几乎令人发指，然而，当叙利亚毒气事件发生之后，特朗普毫不犹豫地下令以导弹轰击普京庇护下的叙利亚机场，这一翻手为雨的军事举动，甚至令美国人自己都感到震惊，《华盛顿邮报》就惊呼，“我们的总统简直是一个莽夫。”
但事实很可能并非如此。因为，同样是干涉政策，我们却可以清晰地看到特朗普与小布什、奥巴马的不同之处。
小布什干涉阿富汗（2001）和伊拉克（2003），既打垮了敌视美国的政权，但也摧毁了现有秩序，使得美国不得不陷入漫无止境、耗资巨大的治安战，却永远看不到结束战争的希望——因为美国找不到可以缔结和平的政权，而这个有权威的政权已经被布什总统的军队摧毁了。
奥巴马的意识形态外交，干涉了利比亚和叙利亚的政治进程，仅仅摧毁了该地区的政权，制造了动荡，却无法建立稳固的社会秩序，由此引发的难民潮反过来重创了西方自身的安全。这种干涉政策的最终后果，仅仅削弱了美国意识形态和地缘威信。
但是，特朗普的干涉政策则完全不同，这位新总统以武力作为后盾，打击他眼里的反美政权，却从不试图以军事力量消灭这些反美政权的架构，即他的低成本的干涉展现出了美国的武力优势和大国权威，却避免了地缘秩序的崩溃。
在干涉叙利亚毒气事件中，特朗普借毒气之名以飞弹攻击阿萨德政权，却并未真正打击阿萨德军队的实力。轰炸过后，特朗普的国务卿蒂勒森就表示，打击伊斯兰国依然是美国的首要目标，美国当然要寻求阿萨德的下台，但这个过程需要有序，言下之意，可待商榷的空间极多，其对叙利亚内战的实质介入意志可谓消极。
在以武力威逼朝鲜放弃核试验的过程中，美国国务卿蒂勒森同样表示，美国并不寻求朝鲜政权的更迭，这个态度也与美国历届政府完全不同——即美国只追求朝鲜半岛的无核化，却不尝试破坏现有秩序。
从以上事实，我们可以看出，特朗普并非莽夫：他用美国无敌的军力打击或者威慑了违背美国意志的政权，却不试图使这种干涉造成当地秩序的崩溃，这不但极大地降低了美国动用干涉政策的成本，还最大程度地保留了美国武力威慑政策的政治效用。对武力如此精妙的运用，无论如何都不可能出自一个莽夫之手。
那么，特朗普为何要在外交中表现出不可控制的莽夫外在呢？这是因为，代价巨大的威慑性外交之威力就在于”不确定“性，谈判者保持看似疯狂的不确定表象更有利于在外交场合折服对手。很多精明的决策者往往以疯子的面孔包装自己，在对手眼里故意制造出不确定性，从而慑服对手。
“尊敬的首相阁下，我深信，对于大英帝国来说，战争的不可预知危险将远甚于和平的可预知危险。”
——1938年秋，阿道夫希特勒就苏台德问题威胁英国首相张伯伦
二十世纪最杰出的外交讹诈家阿道夫希特勒就曾经说过，”我年轻的时候总是动不动发怒，后来做了党的领袖总算能抑制住自己的怒火。不过，现在坐了总理，我已经随时可以让人以为我发怒了。“在柏林的外交场合，这位纳粹元首，不止一次地装出愤怒失控的表情，以迷惑恐吓他的对手，奥地利总理许士格尼被他吓得崩溃，英国首相张伯伦在他面前屈服，捷克总统哈查则不得不束手就擒。
”大厅中令人屏息的愤怒之声嘎然而止，元首推开门，满面笑容地走向我们，要求我们拥抱他，‘祝贺我吧，孩子们，今天，我将成为德意志民族历史上最伟大的德意志人。’“
——希特勒女秘书荣格回忆1939年3月希特勒伪装愤怒吓唬捷克总统哈查屈服的场景
事实已经表明，特朗普绝不可能是一个疯子。因为一个疯子不可能如此精妙地利用武力的好处，却同时谨慎地避免其负面效应。同样，恰恰因为特朗普不是一个真正疯子，他也才能够有足够的狡诈摆出一副疯子的面孔，去慑服他的对手。
所以，将特朗普当做好战的疯子是错误的，就像把他视为反对独裁的人权斗士一样荒谬。
